Ditemukan 199 data
Terbanding/Penuntut Umum : JANE SABATRIS WAROMI, SH
71 — 29
dengan Jalan Puskesmas Sentani; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Rumah Keluarga Torobi; Sebelah Barat berbatasan Jalan Bandar Udara Sentani;Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan nama adatKHEMBILI YOWA berasal dan/ atau merupakan milik Ro Himoye MoyangTertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume Ro Yokhoiboito,kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskan kepada Nikhoiteuw,selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada Ro Yangga
Termohon:
16 — 4
Bahwa pada mulanya keadaan rumah, Yangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis damun sejak tahun 2010 mulaigoyah, yakni antara Pemohon Qengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yano Wisebabkan oleh:a. Termohon sering berhutang)kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan/atau tanpa sepengetahuan Pemohon;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon untukmengajak Termohon untuk beribadah;.
20 — 3
Tahun 2004, Undangundang No.8 Tahun 2004 danUndangundang No.2 Tahun 1986 serta peraturanperaturanMENGADILI1.Menyatakan terdakwa JEFRY SIAHAAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana32Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi; ~Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan = ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGA
71 — 8
warsono, dan setahu saksi Warsono berada diSumatera, namun kok pada saat itu yang melakukan pemungutanSuara adalah terdakwa;e Bahwa benar saksi juga mengenali wajah Warsono, sehingga saksimengetahui benar kalau Warsono tidak akan menggunakan hakpilihnnya, namun terdakwa yang mencoblosnya, dan yang Saksitahu terdakwa terdaftar di DPT , sehingga dengan demikianterdakwa mencoblos lebih dari satukali; 2202020 20 202022020 20e Bahwa saksi tahu terdakwa mencoblos dua kali setelahmencocokan dengan DPT yangGA
24 — 9
Artinya: Syarat Hadhanah ada 7: berakal, merdeka, beragama Islam, menjagakehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal di tempat anak, dan belummenikah dengan lakilaki lain, jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlah hak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa menurut HUzaimah Tahidu Yangga yang diseutdalam bukunya Figih Anak Cetakan alMawardi Prima Cet. 2004 yangmenyatakan salah satu syarat untuk menjadi pengasuh anak adalah amanah,yaitu menahan diri dari melakukan
103 — 35
tersebut; Bahwa yang saksi ketahui harta Penggugat dan Tergugat adalah satuunitmotor Honda Beet yang sekarang dalam penguasaan Tergugat dibeli sekitartahun 2018, dan saksi pernah melihat ada mobil Avanza yang dibeli sekitartahun 2019, namun sekarang sudah dijual, namun saksi tidak mengetahuitentang pembelianya; Bahwa saksi tidak mengetahui hartanya yang lainya, dan saksi tidakmengetahui tentang nafkah dari Tergugat;Saksi 3 SAKSI 3, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah yangga
14 — 3
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtuaPemohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di KabupatenBantul; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaisuami istri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah yangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengkahan tahun 2009 mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, karena sudah lama menikah belum
37 — 19
dengan Jalan Puskesmas Sentani; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Rumah Keluarga Torobi; Sebelah Barat berbatasan Jalan Bandar Udara Sentani;Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan nama adatKHEMBILI YOWA berasal dan/ atau merupakan milik Ro Himoye MoyangTertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume Ro Yokhoiboito,kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskan kepada Nikhoiteuw,selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada Ro Yangga
39 — 9
Hukum ; je. 3.Unsur Yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang berdasarkan dari penemuan penemuan Majelis Hakim berpendapat bahwaaecefakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berupa keterangan saksisaksi dantt=rengan terdakwa dan telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperidangan, bahwaigecaiowa TIMBUL SAGALA Telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK=/3 CM dan 1 (satu) tas berisikan yang ditafsir senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yangga
13 — 1
rukun lagi dan sulit untuk disatukan karena masingmasing pihak hidup sendirisendiri, meskipun saksi Pemohon dan saksiTermohon memberikan keterangan yang berbeda tentang penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon, namun saksisaksi tersebutmemberikan keterangan yang sama bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan keduanya sudah hidupberpisah lebin kurang 6 bulan, dan selama berpisah tersebut tidak ada yangmau mengalah demi terwujudnya kehidupan rumah tangga yangga
33 — 22
) setelah itu saksi langsung pulang.Bahwa saksi menjelaskan kepada saksi Ahong bahwa uang didalam dompet tidak ada lagi dan telah hilangsetelah itu saksi bersama saksi Ahong dan saksi Ahok membuka hasil rekaman pada kamera CCTV mulaidari jam 08.00 wib s/d jam 10.00 wib, didalam rekaman kamera saksi melihat lakilaki yang saksi kenal yaituterdakwa menggunakan kaos singlet warna hitam dan celana panjang warna hijau sampai kelutut.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban dengan naik keatas melalui yangga
265 — 251
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGa JAE UNA fmm i6. Menetapkan agar Terdakwa tetapCitahany ss7. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) botol air mineral yang berisi jamuTOE CT INFDirampas untuk dimusnahkan;~~~~~8.
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau boleh Alhamdullilah tapi kalau ngga yangga apaapa", dan atas permintaan tersebut lalu saksi Suriyanimemberikan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa sehingga dengan kata lain Terdakwa hanya membayarsabusabu untuk paket 500 tersebut sebesar Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Suriyani dan berdasarkanketerangan saksi Suriyani, Terdakwa baru sekali ini meminta diskonharga pembelian sabusabu ;Bahwa terhadap uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah
Terbanding/Penggugat : HJ. HAJRAH
Turut Terbanding/Tergugat : H. SUARNO Diwakili Oleh : PANDU
Turut Terbanding/Tergugat : BABA
Turut Terbanding/Tergugat : MUHTAR
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR
Turut Terbanding/Tergugat : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat : HJ. ANI
Turut Terbanding/Tergugat : YUDA
Turut Terbanding/Tergugat : CAING
Turut Terbanding/Tergugat : KEMINI
Turut Terbanding/Tergugat : BIBID
Turut Terbanding/Tergugat : KAHAR
Turut Terbanding/Tergugat : SARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : H. BONDENG
Turut Terbanding/Tergugat : AMBO ASSE
Turut Terbanding/Tergugat : BEDDU RAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMATAN
Turut Terbanding/Tergugat : DURUSI
Turut Terbanding/Tergugat : HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : TAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : IJAGA
Turut Terbanding/Tergugat : SIRANANG
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAN ARSYAD
Turut Terbanding/Tergugat : MIA
Turut Terbanding
50 — 28
bahwaalasanalasan tersebut adalah yang tidak berdasar hukum karenabertentangan dengan hukum dan tidak sesuai dengan fakta hukum, untukjelasnya diuraikan sebagai berikut :1) Bahwa tentang alasan pada point (1) sejatinya adalah alasan yangsangat tidak berdasar karena alasan tersebut hanyalah pengulangandari Dalil Eksepsi dari Para Pembanding/ Tergugat I, II dan XXXIV danbahkan terbukti pula alasan tersebut cenderung mengajukan eksepsibaru pada tahap banding ini, seperti menyatakan ada pihak lain sepertiLebbi, Yangga
25 — 4
Notaris nomor: tanggal 02 Februari 2011,yang telah bermaterai cukup, telah dilegalisir dan telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa, selain bukti Surat tersebut Fe eon jugamengajukan bukti 2 orang saksi yaitu :1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Katholik, pekerjaan Ibu rumah yangga,tempat kediaman di , Kota Semarang, setelah berjanjimenurut agamanya, saksi memberikan keterangan sebagai berikUt;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiister; Bahwa saksi kenal
mevina nora, sh
Terdakwa:
RANGGA RIZKY ARYA PERMADI bin MUTRI alias ANGGA
116 — 34
PadangPanjang Timur Kota Padang Panjang, saya tidak ada melihat kamu lalusaksi ANDHIKA RAHMAN Bin ABDURAHMAN Als ANDHIKA menjawab yangga tidak bisa saya mengiringi! kamu karena kendaraan saya tidak ada,kamu sajalah yang ke sini saya didekat ATM Bank Nagari dekat SimpangEmpat Kel. Ekor Lubuk Kec.
436 — 72
Bahwa ada pemberitahuan dari RCTI bahwa bilyet giro tidak bisadicairkan, terdakwa dapat informasi dari keuangan (rainita) kalaugiro jatuh tempo yangga sekian tidak bisa cair mohon bantuan PakJarot, minta tolong giro jangan dicairkan nanti akan diganti, ada 26lembar giro kemudian terdakwa sampaikan digantikan dan danacair sekitar 4 milyar diluar yang 18 lembar bilyet giro senilai sekitarRp,10,6 milyar .Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :e 18 (delapan
43 — 9
., dari Universitas Jember dalam pekerjaanLapen membutuhkan aspal sebanyak 43,45 drum, akan tetapi aspal yang dibeli olehsaksi IMAM ROFII hanya sebanyak 30 drum, sedangkan yang dipergunakandalam pekerjaan Lapen hanya 24 drum, sehingg yangga 6 drum aspal disita olehKejaksaan Negeri Situbondo ; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kebenaran material (materiil warheid)dalam perkara Terdakwa ini, maka Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan,apakah dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan
202 — 82
dijawab beliau Yangga karena yang menang grup Kimia Farma lalusaksi mengatakan, o ya udah .. fee nya berapa ?Hal. 749 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.