Ditemukan 2432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jegatan jenatan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
AKBAR HAMID Bin ABDUL HAMID
44 — 11
  • harus dilihat maksud dantujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanya tekstualnya dengan menghubungkankalimat dalam UndangUndang tersebut ;Menimbang bahwa sesuai yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.1071K/Pid.Sus/2012, dalam pertimbangannya : "Bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 merupakan ketentuan keranjang sampah atau pasal karet.Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuktujuan dikonsumsi atau dipakal sendiri tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
GUSTI AGUS PRAMANA PUTRA MANDALA Alias EDO
108 — 26
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasalatau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidakakan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacamini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkankeadaan atau halhal yang mendasari Terdakwa menguasai atau memilikibarang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN BliMenimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatasdihubungkan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RANAI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
Lizar Alias Ijal Bin Muhammad Nur
121 — 74
  • sehinhgga meskipun persetubuhan maupun pencabulan dilakukan atas dasarsuka sama suka, posisi Anak tetaplah sebagai korban;Menimbang, bahwa UndangUndang Perlindungan Anak melindungiAnak dari segala bentuk perbuatan persetubuhan baik itu karena suka samasuka, pembujukan, terlebih jika ada pemaksaan, sehingga persetubuhan yangHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Randilakukan atas dasar suka sama suka yang melibatkan Anak, tidak dapatdijadikan alasan bagi Terdakwa untuk menghindar dari jeratan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 93-K/PMT.III/BDG/AL/XI/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — - Terdakwa-1, Jaka Santosa, Kopda Mar NRP 94986; - Terdakwa-2, Warsidi, Kopda Mar NRP 90048;
75 — 27
  • terkait dalam perkara pidana tersebut maka Terdakwa1 dan Terdakwa2 hanya digunakan sebagai alat oleh Saksi4 danSaksi6, karena terkait erat dalam perkara tersebut bahwa Saksi4dan Saksi6 dalam melakukan perbuatan tersebut telahmenghendaki, sengaja, termotivasi dan mengerti serta mengetahuimaksud dan tujuan terhadap perkara tersebut serta Saksi4 danSaksi6 terbukti mau lepas dari tanggung jawab dan segala tuntutanterhadap akibat dari perkara tersebut dengan maksud dan tujuanagar semua tuntutan hukum dan jeratan
    Bahwa Saksi4 dan Saksi6 berusaha untuk menghilangkanjejak dari perbuatan pidana yang telah dilakukan serta melarikan diri /kabur menuju Negara Australia akan tetapi dalam perjalanannyatelah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Bali di BandaraNgurah Rai Bali, hal tersebut telah membuktikan bahwa Saksi4 danSaksi6 seolaholah akan memanfaatkan situasi dan kondisi tersebutagar dapat terlepas dari segala jeratan hukum yang berlaku denganmaksud dan tujuan agar Terdakwa1, Terdakwa2 serta paraTerdakwa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN. Unr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penuntut Umum: Aldy Slesviqtor Hermon, S.H. ; Terdakwa: Yusiati Triwoelandari, Amd Binti Muhammad Yusanto.
154 — 33
  • Terdakwa telah memperingatkan saksi Shafia Anningsari untuktidak berbuat hal hal yang tidak baik/melanggar hukum terhadap uang yangada dalam ATM milik saksi Novel Sungkar dan bahkan pada akhirnya Terdakwakaget serta tidak menyangka ternyata saksi Shafia Anningsari nekat mengambiluang dalam ATM tersebut tanpa sepengetahuan Terdakwa dan saksi NovelSungkar namun dalam keadaan terdesak tersebut naluri keibuan Terdakwabangkit sehingga terus berupaya dan berusaha melindungi saksi ShafiaAnningsari dari jeratan
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
FADLI LACO alias ULI bin LACO
20 — 10
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiritidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacamini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkankeadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasai atau memiliki barangtersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa "Memang benar parapengguna sebelum menggunakan harus terlebin dahulu membeli kemudianmenyimpan atau menguasai, memiliki
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Rismanto Ginting Anak dari Keleng Ginting
24 — 16
  • Perbuatan para pengguna ataupercandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahalpemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasaiatau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa.Memang benar para pengguna sebelum menggunakan harus terlebih dahulumembeli kemudian menyimpan atau menguasai, memiliki
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 18 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Ali Mustofa, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
ANDRI RIZKI Bin. DT. HASAN
69 — 16
  • Perbuatan para pengguna ataupercandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi ataudipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahalpemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidakmempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasaiatau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa.Memang benar para pengguna sebelum menggunakan harus terlebih dahulumembeli kemudian menyimpan atau menguasai, memiliki
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 355/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Evi Sartika Dewi Diwakili Oleh : Evi Sartika Dewi
Terbanding/Penggugat : Sri Astuti
Turut Terbanding/Tergugat II : Dendy Oktavianto
33 — 25
  • berubah Posisi dan Kedudukan menjadi Tergugat Dr,sedangkan TergugatII Dk (DENDY OKTAVIANTO) kini berubah Posisi danKedudukan menjadi Turut Tergugat dr;Bahwa oleh karena Tergugat Dr/ Penggugat Dk (SRI ASTUTI) telahbersekongkol melakukan Permufakatan Jahat yang Patut diduga melakukanPenipuan atau Penggelapan secara Sindikasi rentenir (Peminjaman Uang)yang mengakibatkan Penggugat Dr/ Tergugat Dk (EVI SARTIKA DEWI)bersama dengan Turut Tergugat/ Tergugat I Dk (DANDY OKTAVIANTO)menjadi terjebak kedalam jeratan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
1.SAUDUR alias UDUR
2.MUHAMMAD ARIP SINAGA alias ARIP
3.WAHYUNI SYAHFITRI MANURUNG alias YUNI
4.MAGDALENA PANGGABEAN alias LENA
20 — 6
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidakakan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalahkeliru dalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhalyang mendasar Terdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niatatau maksud Terdakwabeeeeees memang benar para pengguna sebelum menggunakan harus terlebin dahulumembeli kemudian menyimpan atau menguasai
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 23-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 304/PID.B/2013/PN.SGL
Tanggal 15 Juli 2013 — ROZILA Als JILUT Binti A.RAHMAN
67 — 13
  • Nomor 12 Tahun 2005 tentang RatifikasiInternational Covenant of civil and Political Rights (ICCPR), menegaskansebagai berikut:"Setiap orang yang dituduh melakukan kejahatan berhak dianggap tidakbersalah sampai kesalahannya dibuktikan menurut hukum.Berkaitan dengan disusunnya surat dakwaan dengan bentuk alternatif makaJaksa penuntut Umum, selain tidak mampu memastikan dalam dakwaannyaatas tindak pidana apa yang dituduhkan, pun telah melakukan usaha untukmenjerat Terdakwa agar tidak dapat lolos dari jeratan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1993/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sofyan Alias Ian Panjang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Baron Sidik S.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Imelda Panjaitan, SH
89 — 44
  • ketentuan pasal 340 KUHP harusadanya waktu yang cukup bagi si pelaku menyusun konsep bisa dilihat daritindakan pelaku sebelum melakukan di mulai dari mencari lokasi, carauntuk membunuh, alat yang digunakan untuk membunuh dan adakesempatan waktu jeda untuk pelaku membatalkan niatnya untukmembunuh akan tetapi kesempatan itu tidak dipergunakan oleh pelaku;Bahwa dalam kasus pembunuhan berencana biasanya pelaku akanmenyusun konsep agar setelah tindakan pembunuhan tersebut dilakukanpelaku bisa terlepas dari jeratan
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Bgl
Tanggal 8 Oktober 2015 — DARNIN alias UCOK bin DIUN AMIN SAMIRAN bin GORO AGUS SALIM bin TAYIP
102 — 50
  • BglPenuntut Umum tersebut sehingga Tergugat lepas dari jeratan HukumPidana.13.Bahwa pada halaman 6 nomor urut 24 Penggugat telah mengemukakanfaktafakta Hukum yang terungkap dalam persidangan Pidana terhadapTergugat pada hurup a. Baris ke sembilan sertipikat nomor : 02197 denganluas 1.985 m2 A.n. Pardoni, disini Penggugat tidak konsisten dengan dalildalil Gugatannya karena luas sertipikat Nomor : 02197 a.n.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata - ENG SIU CUN Alias RAMLI - HENG ENG Alias ASHAI Alias HASAN
50 — 9
  • diatasobyek perkara yang saat prosesnya sedang dalam tingkat Penyidikan.Bahwa tidak dalil gugatan Penggugat yang menyatakan telah berulang kalimengingatkan Tergugat untuk menghentikan perbuatannya, melainkansebaliknya Penggugatlah yang telah berulang kali mengingatkan Penggugatuntuk tidak menguasai obyek perkara.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas kuat dugaan Tergugat bahwaPenggugat mengajukan gugatan a quo di Pengadilan Negeri Rantauprapathanyalah sebagai akalakalan saja untuk dapat menghindar dari jeratan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Murniati Als Suci Binti Mansur. T
20 — 3
  • Hal mana sebagaimana ditegaskan oleh Mahkamah Agung RIdalam Putusannya Nomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012yang dalam pertimbangannya menyatakan bahwa :Bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009merupakan ketentuan keranjang sampah atau pasal karet, karenahalaman 28 dari 34 putusan pidana nomor 68/Pid.Sus/2019/PN.Pkjperbuatan para pengguna atau percandu yang menguasal atau memilikinarkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akanterlepas dari jeratan Pasal 112
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REZI Als IJI Bin JAYADI
78 — 39
  • Perbuatanpara pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuktujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam penerapanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasariTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa, memang benar para pengguna sebelum menggunakanterlebih dahulu haraus membeli, kemudian menyimpan atau menguasai,memilki
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Bahwa seperti pada poin 6 Jawaban Tergugat Atas GugatanPenggugat yang Tergugat sampaikan adalah tidak pernah adanyakekerasan fisik yang Tergugat lakukan terhadap Penggugat karenaTergugat mengetahui jika Tergugat lakukan kekerasan fisik maka akanterkena jeratan hukum pidana. Bagi Tergugat, tuduhan melakukankekerasan fisik seperti memukul dan menendang anggota badanPenggugat merupakan alibi tuduhan Penggugat untuk menyatakanbahwa Tergugat merupakan seorang yang temperamental atauemoslonal.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
2.I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
IWAN PURWANTO alias RONI
99 — 34
  • tetapmenjalani proses sebagaimana ketentuan yang berlaku terkait penyalah gunanarkotika bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh faktafakta hukum tersebutdiatas, terbuktilah bahwa keadaan atau halhal yang mendasar yang menjadialasan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai barang tersebut adalahuntuk dipergunakan bagi diri Sendiri;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan konsumsi atau dipakai sendiri,tidak akan terlepas dari jeratan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 34/PID.SUS/2015/PN MLN
Tanggal 6 Juli 2015 — Shafdin Mohd Yassin Als Din Bin Mohd Yassin
73 — 55
  • Perbuatan parapengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 11230tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa yakni Terdakwa membelinarkotika tersebut bukan untuk diperdagangkan atau
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Irma Binti Wani
25 — 10
  • Perbuatan para pengguna atau percandu yang menguasaiatau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akanterlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah kelirudalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhalyang mendasar Terdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai denganniat atau maksud Terdakwa.