Ditemukan 2194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1276 1476 1076 1576 1176 1976 18763
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
171 — 79
  • BRI (Persero), TbkTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :TePenyidik tanggal 6 Maret 2013 Nomor : Sp Han.172/III/2013/Ditreskrimumsejak tanggal 6 Maret 2013 s/d tanggal 25 MaretPerpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2013 NomorB.1876/01.14.3/Epp.1/03/2013/2013, sejak tanggal 26 Maret 2013 s/dtanggal 4 MeiPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 11 April2013 Nomor : 195/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 5 Mei 2013 s/d tanggal 3 JuniPerpanjangan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 16 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : ABBAS MARDJANI
Terbanding/Tergugat I : H. DABE JIBE
Terbanding/Tergugat II : H. UPE
Terbanding/Tergugat III : H. ABD. RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : Hj. NURSIA
Terbanding/Tergugat V : WALENA
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF ACCANG
Terbanding/Tergugat VII : HALAKANG Dg. MALANGGA
Terbanding/Tergugat VIII : JUMA
Terbanding/Tergugat IX : JUMARI
Terbanding/Tergugat X : SINA
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI
Terbanding/Tergugat XII : JALIL
Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMIS
Terbanding/Tergugat XIV : SULTAN
Terbanding/Tergugat XV : ANTON
Terbanding/Tergugat XVI : BASRI
Terbanding/Tergugat XVII : NURDIN GANING
Terbanding/Tergugat XVIII : DARMANG BIN SABENDI
Terbanding/Tergugat XIX : BIDANG BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XX : ISA BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XXI : TASE
Terbanding/Tergugat XXII : INTAN
Terbanding/Tergugat XXIII : H. MAPPEASSE
Terbanding/Tergugat XXIV : MIRDA
Terbanding/Tergugat XXV : HUSNI
Terban
41 — 39
  • Tergugat V) setelah membeli gardu tempat jualan kopidari orang Mariri bernama Dero Alias Bapak Daud dan Sabendi/ Indo Bidang(Terbanding XIX semula Tergugat XIX) ; Bahwa Dero Alias Bapak Daud dan Sabendi/ Indo Bidang tinggaldiatas tanah sengketa karena mendapat izin dari Indo Endi membangung garduatau rumahrumah kecil berjualan Kopi, sedang saksi membangung bengkel sepeda atas izin dari Indo Endi ;Bahwa nenek saksi (Indo Endi) tinggal diatas tanah sengketa sejaktahun 1969, sedang saksi sejak tahun 1876
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — M.Tambunan, dkk vs Basrizal Koto, dkk
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 918 K/Pdt/2012408.40lain bahwa cap stempel Kepala Desa Simpang Baru Bukti yang di persoalkanpada 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Milik tanah atas nama Mohd.Zendiatas kertas segel tahun 1976 bermaterai Rp 25, (dua puluh lima rupiah)Nomor : 4I/SK/VI/1976, tanggal 26 Mei 1876 dengan cap stempel KepalaDesa Simpang Baru Pembanding adalah merupakan produk cap stempel yangberbeda;Dalam hal ini disebut Bukti ......... 0... e cece ccc c cee ee eeee P7;Bukti surat foto copy surat kuasa untuk menjual Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — Ahli waris suami-istri BEN LIMANTO (dahulu bernama LEE BING LIANG), dan LOUISANNE HANWARI (dahulu bernama HAN LOEI NIO), DKK VS JOS SUGIANTO MARDANUS
368 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Termohon PK dapat dilakukan perubahan, sedangkan LouisanneHanwari (P3) telah meninggal dunia, pada tanggal 21 Januari 2011;Bahwa pada hal asli dari pada surat bukti P2 dan P3 tersebut sangat perluuntuk diperlihatkan kepada Para Tergugat/Para Pemohon PK berkenaandengan kewajibannya menurut undangundang untuk mengakui ataumenyangkal tulisan atau tandatangan pada surat tersebut sebagai tulisanatau tandatangan orang yang diwakilinya (Louisanne Hawari dan BenLimanto) sesuai dengan ketentuan pasal 1876
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 216/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Aminah Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ruqayah Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat III : Eldaniyati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Ridwan Noor Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat V : Ita Eryana Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Suri Trianawati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. INTRACA MANUFATURING
158 — 108
  • surat buktibertanda T1, T2 sampai dengan T10), kesemuanya merupakansuatu bukti Surat atau akta yang dibuat oleh pejabat;Bahwa terhadap suatu surat atau akta dibawah tangan sesuaidengan ketentuan Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata juncto Pasal 285 Rbg (Rechtsreglement voor deBuitengewesten)/165 HIR (Herziene Indonesich Reglement)terhadap suatu akta yang bukan akta otentik, bukan merupakanSuatu bukti yang mengikat, karena terhadap keberadaan buktisurat di bawah tangan menurut ketentuan Pasal 1876
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 23 Januari 2018 — FRISKA HUTAGAOL VS RUDI J, E. PASARIBU
31 — 22
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1876 KUH Perdata, disebutkan :Barangsiapa yang terhadapnya dimajukan suatu tulisan di bawahtangan, diwajibkan secara tegas mengakui atau memungkiri tandatangannya..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. YAYASAN WIRANATA, dkk. VS 1. HJ. SITI JUBAEDAH binti DJUKRI bin MANGSOER H. DALAM alias ATJIP SUTJIPTO, dkk. dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT cq WALIKOTA BOGOR cq KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq KEPALA KELURAHAN KATULAMPA, dkk.
206 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adipati Wiranata pada sekitar bulan Juli tahun 1849 Masehi,sebagaimana tertuang dalam Surat Riwayat Wakaf Tanah Katulampa yangdibuat pada tanggal 29 Dzulgodah 1293 Hijrian/16 Desember 1876,Masehi dan telah disalin serta diterjemahkan dari tulisan huruf Arab kedalam tulisan huruf Latin bahasa Indonesia oleh H. Usman Hatim,Penerjemah dibawah sumpah di Jakarta. Wakif R.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 459/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
PT Sumba Onggole Adi Perkasa
Tergugat:
1.PT Bank CTBC Indonesia CTBC Indonesia
2.PT Citra Lelang Nasional,
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang KPKNL Tangerang II
Turut Tergugat:
1.Andrew Sumarli,
2.Lina Irwan
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Tangerang
90 — 36
  • Penggugat juga mengalami kerugian immaterial, berupaTercemarnya Nama Baik Penggugat sebagai perusahaan akibatpengumuman tersebut, dimana Penggugat seakanakan merupakanperusahaan yang tidak menepati janji, yaitu. sebesar Rp.30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar Rupiah), dimana nama baik adalahhal yang sangat penting bagi Penggugat sebagai modal untukmenjalankan usahanya;Adapun dasar perhitungan Kerugian Immateriil yang dialami olehPenggugat didasarkan kepada Putusan Kasasi Mahkamah Agung atasPerkara No. 1876
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 106
  • Hadijah alias InagRatnayu, maka oleh pasal 1876 KUH. Perdata. Para Penggugat diberi hakuntuk mengajukan pemungkiran atas kebenaran tanda tangan/cap jempolyang dibubuhkan dalam surat hibah bersarat tertanggal Balungadang 17 Maret1980 (sebagai T.1);Menimbang, bahwa untuk mendukung penyangkalannya ataskebenaran cap jempol Hj.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
H. ANANG BARNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
2.Kelurahan Guntung Payung
102 — 57
  • IX dan mengetahui Lurah Syamsuddin Noor Hartono, Nomor593/1876/Pem., tanggal 5 Nopember 2009, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P23;24.Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB atas nama wajib pajakNoorachman, telah dicocokkan dengan fotokopinya dan dicap pos (nazeglen),yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P24;Halaman 24 dari 69, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bjb25.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017 atas
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : NUR,AINI Diwakili Oleh : NUR,AINI
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., c.q. BANK BRI CABANG TANAH GROGOT
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : SYAHRANI
Terbanding/Tergugat II : JAMHURI alias KAMBA,
Terbanding/Tergugat III : KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. LURAH TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. CAMAT TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG , BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
117 — 74
  • Oleh karena itulah sesuai dengan ketentuanPasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo (285 Rbg/165 HIR)terhadap suatu akta yang bukan akta otentik, bukan merupakan suatubukti yang mengikat, karena terhadap keberadaan bukti surat di bawahtangan menurut ketentuan Pasal 1876 Kitab UndangUndang HukumPerdata atau Pasal 2 dari Ordonansi Tahun 1867 No. 29 yang memuatKetentuanketentuan tentang Kekuatan Pembuktian daripada tulisantulisan di bawah tangan dari orangorang Indonesia atau yangdipersamakan dengan
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PN Stg
Tanggal 24 Oktober 2012 — TAN HWA HIAN Alias TAN HERRY Alias HERI MELAWAN PENDRISO HENDRO, Dkk
134 — 18
  • karena proses pelelangan telahdilaksanakan sesuai dengan aturannya maka berdasarkan Pasal 3 Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 40/PMK.07/2006 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang menyatakan bahwa Pelelangan yang telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan berdasarkan hal tersebut Majelisberpendapat Penggugat dapat dikatakan sebagai pembeli yang beitikad baiksebagaiman diatur dan dinyatakan dalam Yuriprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1876
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
156 — 94
  • IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO Halaman 18 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERYANTOMUHAMAD310 MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.
    IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.
    IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYAS306 MAHFUT KURNIASYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SET IAWAN 1916 KOMARTUSAINI308 MEGASEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIAELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDIN313 MUHAMMAD FAJAR AF IKI 1876 TAUFIKB. AKYAS314 MULIA ABDIANSYAH.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TONDANO Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Tnn
Tanggal 14 Januari 2020 — JETJE RIEKE RUMENGAN, Dk x PT BANK MANDIRI CABANG MANADO, Dkk
200 — 29
  • Buku IJ Mahkamah Agung halaman 149 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, lelang yang telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku, tidak dapatdibatalkan dan sesuai putusan MahkamahAgung RI No. 1876 K/Pdt/2005 tanggal 28 September 2006, menyatakanPembeli lelangmelalui Kantor Lelang Negara adalah pembeli yang beritikad baik yang harus mendapatperlindungan hukum.Bahwa dengan demikian jelas terbukti dalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugat ITdalam kedudukan dan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
370 — 160
  • Giant Eka Sakti.1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/VI/2017 + Tanggal O6 Juni 2017 pekerjaanPembangunan Jembatan Teluk Serdang, Desa Harapan makmur (50Km), APBD Provinsi Jambi dengan PT. Giant Eka Sakti.1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR5.2/15.10/V/2017. + Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaanPeningkatan Jalan di Wilayah IV (Kab.
    Giant Eka Sakti. ot.11 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/V1/2017 Tanggal 06 Juni 2017 pekerjaan Pembangunan Jembatan Halaman 204 dari 284 Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb. Teluk Serdang, Desa Harapan makmur (50 Km), APBD Provinsi Jambi denganPT. Giant Eka Sakti. 92. 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR12 5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaan Peningkatan Jalan diWilayah IV (Kab.
    Giant Eka Sakti.115. 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/Vi/2017 Tanggal O6 Juni 2017 pekerjaan PembangunanJembatan Teluk Serdang, Desa Harapan makmur (50 Km), APBDProvinsi Jambi dengan PT. Giant Eka Sakti.116. 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaan Peningkatan Jalan diWilayah IV (Kab.
    Giant Eka Sakti.1 (Satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/VI/2017 Tanggal O6 Juni 2017 pekerjaanPembangunan Jembatan Teluk Serdang, Desa Harapanmakmur (50 Km), APBD Provinsi Jambi dengan PT. Giant EkaSakti.1 (Satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaanPeningkatan Jalan di Wilayah IV (Kab. Bungo) Jalan Lingkarluar Muara Bungo ( Akses Bandara Muara Bungo) (EFF= 0,70Km), APBD Provinsi Jambi dengan PT.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3663/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 125
  • Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO Bahwa selain beberapa aset berupa kendaraan bermotor di atas, masihterdapat beberapa aset berupa kendaraan bermotor yang Penggugat tidakmengetahui bukti kepemilikannya tetapi ada dalam penguasaan dankepemilikan harta bersama yaitu 4 (empat) buah kendaraan truk kontaineryang diperoleh di dalam perkawinan;IV.
    Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO Bahwa selain beberapa aset berupa kendaraan bermotor di atas, masihterdapat beberapa aset berupa kendaraan bermotor yang Penggugat tidakmengetahui bukti kepemilikannya tetapi ada dalam penguasaan danHalaman 178 dari 357 putusan Nomor 3663/Padt.G/2021/PA. Ckr kepemilikan harta bersama yaitu 4 (empat) buah kendaraan truk kontaineryang diperoleh di dalam perkawinan.IV.
    Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO IV. HARTA BERSAMA BERUPA SAHAM ATAU PERSEROANTERBATAS 273.
    Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO Bahwa selain beberapa aset berupa kendaraan bermotor di atas, masihterdapat beberapa aset berupa kendaraan bermotor yang Penggugat tidakmengetahui bukti kepemilikannya tetapi ada dalam penguasaan dankepemilikan harta bersama yaitu 4 (empat) buah kendaraan truk kontaineryang diperoleh di dalam perkawinan.IV. HARTA BERSAMA BERUPA SAHAM ATAU PERSEROANTERBATAS 273.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 449/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.Fajar Jaya Pratama,
Tergugat:
HERY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.Bank DBS KC Bdg Djuanda
2.Bank Danamon BDI KC Bandung Merdeka
3.Bank UOB Indonesia KC Bandung
238 — 80
  • permasalahanintern antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya seluruh akibathukum yang timbul daripadanya secara hukum tidak boleh merugikan pihakketiga, yaitu Turut Tergugat II selaku kreditur yang beritikad baik, yangtelah memberikan fasilitas kredit kepada Tergugat dan sebagai pemeganghak tanggungan yang beritikad baik yang memperoleh hak daripadanyasecara sah dan diakui oleh hukum (Vide : Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982 dan YurisprudensiMahkamah Agung No. 1876
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT SAJANG HEULANG VS PT ANZAWARA SATRIA, DK
173 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya baik perjanjiantersebut dan addendumnya adalah berupa perjanjian dibawah tangan yangtidak memiliki kekuatan bukti sempurna (Pasal 1875 juncto Pasal 1876 junctoPasal 1877 BW).
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 59/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : AMRINSYAH
Terbanding/Penggugat : MULYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat V : Erlinda
Turut Terbanding/Tergugat III : Murtiningsih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Aryati
Turut Terbanding/Tergugat II : JANGCIK
56 — 25
  • Ahmad Burhan dari Saksi Nakim, pada Tahun 1971 dan di buatSurat pada Tahun 1974 sebagaimana Posita poin 2 Gugatan Penggugat /Terbanding, Perihal permohonan Pembanding terhadap penyertaanspecimen tanda Tangan Saksi Nakim sebagai bahan Pembanding adalahsangat tidak logis dan luar batas kewajaran, di mana Pembanding tidakmempercayai asas peradilan yang diterapkan pada pengadilan Negeri,hal tersebut sangat bertentangan dengan asas KUH Perdata psl. 1876 (Barang Siapa yang terhadapnya di malukan suatu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 24-10-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 188/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 2 Mei 2012 — Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.H. Mohammad Indra Wargadalem, S.H.,MBA
86 — 45
  • /IX/2011, tanggal 22 September 2011Perihal Pembukaan Blokir Rekening atas nama YayasanHIPP dan Pencairan Dana Untuk Kebutuhan SalarySeptember 2011, ditujukan kepada Pimpinan Bank MandiriCabang Pondok Indah, (foto copy dari foto copy) ; Surat Perintah dari Kepala Satuan II Pelapor (Korps BrimobPolri) Nomor : Sprin/725/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011,(foto copy dari foto copy) ; Surat Perintah dari an Kepala Korps Brimob Polri KabagOPS (Markas Besar Kepolisian Negara R.I Korps Brimob)Nomor : Sprin/1876