Ditemukan 2136 data
62 — 34
dinyatakan tidak dapat diterima, maka biayaperkara yang timbul dalam gugatan Rekonpensi dibebankan kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat konpensi ialan sebesar NIHIL, karena gugatanRekonpensi tidak dikeluarkan biaya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi selaku pihak yang mengajukan atau menimbulkan gugatan diawaldan dinyatakan menang dalam perkara ini maka tergugat konvensi atau parapenggugat rekonvensi berada pada pihak yang kalah dan haus
76 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keadilan rasanya menjauh dari kami disaatkami sungguh haus akan keadilan ;Hal. 82 dari 85 hal. Put. No. 797 K/Pid.Sus/201315. Tidak memperhatikan kesalahan pencairan dana dan pembayarandana proyek ;Menunjuk keputusan Pengadilan Negeri Tipikor halaman 107 yangmenyatakan pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa rapat pada tanggal 17 Desember 2010 di RuangKerja Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang tersebut diikutioleh Ir. FAUZI, MT., HENING SWASKITO, SH., MARYONO, SH.
92 — 45
Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat/ Terbanding KetutJantuk adalah bentuk rekayasa para mafia, para kelompok Kapitalisyang haus akan lahan yang dipergunakan semata untuk kepentinganpribadi dan klompoknya, yang sangat kami sayangkan majelis hakimmengabaikan petunjukpetunjuk tersebut.13.
Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor17/PRT/M/2014 dan Kepada Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 8/SKB/X/2014 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 88 Tahun 2017 tentang PenyelesaianPenguasaan Tanah Dalam Kawasan Hutan, maka diatur tentang penguasaandan pemanfaatan tanah sebelum ditunjuk sebagai kawasan hutan, di manaapabila pihak ketiga terbukti telah menguasai dan menggarap tanah tersebutlebih dari 20 (dua puluh) tahun maka tanah tersebut haus
1.GAMAL BARMAWI
2.ABDUL RAHMAN BARMAWI
Tergugat:
1.BERTALIUS PEKAULAN
2.MELSINA RAJA
3.HERASMUS TATENGKENG
109 — 48
Ibarahim Barmawi, dan kami seringmengambil kelapa muda ketika haus membantu guruguru kami tersebut.Tetapi saksi tidak tahu apakah guruguru tersebut ada minta izin atau tidakkepada Almarhum H. Ibrahim Barmawi, pada saat itu guruguru danmasyarakat sekitar mengatakan bahwa dusun kelapa (kebun kelapa) tersebutmilik Almarhum H.
110 — 304
Oleh karenanya alat bukti surat maupun keterangansaksisaksi yang tidak ada relevansinya dengan pokok dakwaan jaksa penuntutumum tersebut haus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan dalamperkara ini adalah pertimbangan yang tidak berdasar pada hukum pembuktiandalam KUHAP yaitu Pasal 1 butir 27, Jo Pasal 160 ayat 3 Jo Pasal 185 ayat 1KUHAP dan Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut diatas;Menimbang bahwa apabila ketentuan Pasal 1 butir 27 KUHAP tersebutdikaitkan dengan Pasal 160 ayat 3 KUHAP
149 — 78
tetapi masih diliputi rasa emasikemudian saya mengambil sepeda motor dan merapatkannya kemobildumtruk milik KPUSU sambil membuka tempat duduk sepeda motortersebut sambil berkata Kalau tidak kubakar keretaku, biar samasama terbakar mobil ini sambil menghidupkan mancis yang adaditangan saya akan tetapi tidak jadi hidup dan kemudian teman sayamenarik saya sambil mengatakan Tarik ajalah keretamu itu kan adaexcavator lalu saya menjauhkan sepeda motor saya dan kemudiansaya pergi mencari minum karena haus
122 — 98
tetapi masih diliputi rasa emasikemudian saya mengambil sepeda motor dan merapatkannya kemobildumtruk milik KPUSU sambil membuka tempat duduk sepeda motortersebut sambil berkata Kalau tidak kubakar keretaku, biar samasama terbakar mobil ini sambil menghidupkan mancis yang adaditangan saya akan tetapi tidak jadi hidup dan kemudian teman sayamenarik saya sambil mengatakan Tarik ajalah keretamu itu kan adaexcavator lalu saya menjauhkan sepeda motor saya dan kemudiansaya pergi mencari minum karena haus
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS MORIDU Alias KA DARU
155 — 89
Pakaya,SH, dan Saksi Ratna Salihi diperiksa oleh Penyidik Raidmun Lahmudin,SE; Bahwa pada saat itu pemeriksaan dilakukan secara bersama dan dimulalpada waktu yang sama dan diruangan yang sama dengan tutur Bahasayang haus dan menggunakan Bahasa Gorontalo karena saksi fasihberbahasa Gorontalo; Bahwa saat itu saksi Satari Idrus dalam keadaan santai, dan pada saatsaksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi satari Idrus saat itu iasambil merokok; Bahwa keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan
131 — 20
berupa luas objek serta batas batas tanah objek sengketa,sehingga tidak bisa dipastikan apa dan dimana objek sengketa yangharus iserahkan oleh para tergugat dan turut tergugat Ill, makagugatan yang demikian haruslah ditolak (weigeren) atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard)Berdasarkan dalildalil eksepsi tersebut diatas, maka surat gugatanPenggugat tertanggal 7 April 2016, yang telah dicatatkan dikepaniteraanpengadilan negeri rembang tanggal 12 April 2016, haus
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Yudi Fernando alias yudi Bin Selani
94 — 93
BD3860 KK dan 1 unit hand phone merk Hammer casing warnaputin dipinggir agak warna merah, sehingga kerugian materil ditaksir Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah); Bahwa. kronologis terjadinya peristiwa Pencurian tersebut yaitu padahari senin tanggal 13 november 2017 sekira jam 23.30 Wib pada saat saksi,korban AHMAD SAIDINA Als UJANG dan korban ENDANG SUNJAYA AlsENDANG sedang tidur di dalam pondok (TKP) tiba tiba ada suara orangmemanggil nama saksi dengan berkata KANADA BUKA PINTU, MINTAAIRMINUM, AKU HAUS
87 — 55
Penggugat sangat jelas ingin mentiadakanhutang karena gaji tergugat yang dipotong sampai pensiun, dan inginmenguasai harta bersama berbanding terbalik dengan yang dituduhkanpenggugat, dan kenyataanya penggugat yang haus akan harta, sedangposisi penggugat adalah makmum yang cukup senang karena pekerjaanrumah tangga kebanyakannya pembantu yang mengerjakan.6.
Drs. H. JAINUDIN SAPRI
Termohon:
PEM. NEGARA R.I. Cq. KEJAKSAAN R.I. JAKSA AGUNG Cq. KEJATI KALTENG Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KATINGAN
394 — 759
Menghukum Termohon untuk membayar semua biaya perkara;TA UMohon Putusan yang seadiladilnya, dan semoga Allah SWT/TuhanYang Maha Esa membukakan jalan pikiran kita semua untuk bisa menyatakanyang benar adalah benar dan yang salah adalah salah dengan menegakkanhukum berdasarkan hati nurani yang bersih yang lepas dari sikap haus untukmenghukum orang yang belum tentu bersalah Amin.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, baik untuk Pemohon dan Termohon hadir;Menimbang,
41 — 14
ditemukanbeberapa bahan kimia antara lain MDMA (38,4 Methylenedioxymethamphetamina), metamfetamina, amfetamina, ketamina dan lainlain,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine anak korban Deasy NurulAzmi Lubis ditemukan hasil positif mengandung metamfetamina;Bahwa adapun dampak terhadap orang yang mengkonsumsimetamfetamina yaitu berkeringat, tekanan darah meningkat, suhu badannaik, tidak bisa tidur, merasa sangat gembira euforia, menjadi lebihberani/agresif, kehilangan nafsu makan, mulut kering, merasa haus
113 — 49
Dialahyang merawat dikala sakit, dia yang memberi mereka makandikala lapar, haus dan dahaga sampai mereka adikadik / paraPenggugat tersebut mandiri / menikah.Dan tanah beserta rumah di atasnya tersebut telah dibuatkanSurat Keterangan Tanah (SKT) sebagai tanda kepemilikan atasHalaman 84 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgmnama Tergugat HALIMIAH (SKT No: 01/GAI/SKT/1989 tanggal 3Januari 1989).Dan ketika diajukan permohonan pembuatan sertifikat olehTergugat, ternyata berkasberkas permohonan
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
137 — 96
Aquokepada din Penggugetmakadall Gugatan harusiah didasarkan pada suai gugatan wanprestasi,bukan mendasarkan pada suatu gugatan perbuatan melawan hukumsebagaimana gugatan Penggugat di dalam perkara Aquo.Dibawah int adalah) =pasatpasal dalam =KUH Petatla =yeng) = membikikn == balwapefbuaian Teguget il adalah buken meupakn pebuaan mean tukim Jeeperbuaian Tegugat ll danggao pebuaian mearan tum mek petamelawan hukum haus masuk ke dalam keentuan Pasa 1365 KUH Pedala yangmenyatakan bahwa:Tiap perbuatan
137 — 15
Namun demikian, Para Penggugat sangat yakinbahwasanya masih ada secercah harapan dan setitik embun pagi yang dapatmenyejukkan rasa haus akan keadilan dan kebenaran. Para Penggugat yakindan percaya bahwa masih ada hakim yang mempunyai kepekaan dan hatinurani yang bersih.
126 — 106
tetapi masih diliputi rasa emasikemudian saya mengambil sepeda motor dan merapatkannya kemobildumtruk milik KPUSU sambil membuka tempat duduk sepeda motortersebut sambil berkata Kalau tidak kubakar keretaku, biar samasama terbakar mobil ini sambil menghidupkan mancis yang adaditangan saya akan tetapi tidak jadi hidup dan kemudian teman sayamenarik saya sambil mengatakan Tarik ajalah keretamu itu kan adaexcavator lalu saya menjauhkan sepeda motor saya dan kemudiansaya pergi mencari minum karena haus
149 — 35
Bahwa, tidak benar d an tidak berdasarkan hukum sama sekali dalildalilPenggugat pada point 7 dalam surat gugatannya yang mengatakansangatlah patut dan beralasan secara hukum bilamana akta jual bell No.06/2016 tanggal 25 April 2016 dan akta jual beli No. 08/2016 tanggal 27April 2016 haus dinyatakan batal sebab dibuat aan ditanda tanganisecara tidak Bah dan cacat hukum (pasal 1321 KUH Perdata)adalah merupakan dalil dan alasan yang tidak benar dan tidakHalaman 17 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor
137 — 61
Bahwa korban Yofan ditemukan luka pada menembus rongga dada padabagian punggung jadi tidak bisa diukur kedalamannya kemudian padabagian mulut dan paha dapat diukur kedalamannya;Bahwa pada saat diperiksa ketika itu Korban Yofan masih hidup;Bahwa luka yang mengancam maut dari korban Yofan adalah luka yangmenembus rongga dada pada bagian punggung yang apabila mengenaipembuluh darah maka akan mengancam maut;Bahwa terjadi penurunan kesadaran terhadap korban Yofan, korban Yofansempat meminta minum karena haus
PT.Jasuka Bangun Pratama
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang atauJasa Konstruksi dan Konsultansi SNVT, PJPA WS Barito Provinsi Kalsel.
2.Kepala Satuan Kerja Non Vertikal PJPA, WS Barito Provinsi Kalsel.
242 — 90
Halaman 112 dari 115 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.BJM5.2.6 DALAM PENUNDAANMenimbang, bahwa selain memohon agar pengadilan menyatakan batalatau tidak sah keempat obyek sengketa, di dalam gugatannya Penggugat jugamemohon agar Pengadilan menunda pelaksanaan keempat obyek sengketatersebut sebagaimana ketentuan Pasal 67 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986,sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa relevansi permohonan penundaan pelaksanaankeempat obyek sengketa haus