Ditemukan 2145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitepu suheri sinergi situru sutera sineri sitera sitari sateri sideri siberi sigeri siteki
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri sah;Hal. 23 dari 29 Put. No. 94/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membinah keluarga danbelum dikaruniai anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan adanya ikut campur dalam urusan keluarga Penggugat danTergugat ;4.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 25 Mei 2015 — ZALDI ARNAS, S.Sos.MM Panggilan EDI
28 — 6
  • Lintas yang korbannya NURSIYEN isteri Saksi ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal25 Maret 2014, sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Tuanku Nan Rencehtepatnya disimpang IV Parit Desa Punggung Lading KecamatanPariaman selatan Kota Pariaman ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi sedangbekerja dengan jarak lebih kurang 1,5 (satu koma lima) Km dari tempatterjadinya kecelakaan jadi Saksi tidak mengetahui kecelakaan tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui siteri
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa akibat dari Putusnya, Termohon/siteri menurut biayamaterial dan material berupa Nafkah idah,mutah dan Nafkah anaksebesar Rp. 93.000.000, ditambah perhiasan Kalung Emas 24Karat sebesar 30 gram kepada Pemohon/suami dengan perinciansebagai berikut:e Nafkah idah selama 3 kali masa suci sebesar Rp.3.000.000,e Nafkah Mutah berupa Perhiasan Kalung Emas 24 Karatsebesar 30 gram.e Nafkah terutang untuk Termohon/isteri selama 3 tahunadalah sebesar Rp. 90.000.000, (perbulannya Rp.2.500.000, per bulannya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0847/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 17 Oktober 2013 — - Drs. Sigit Sudarmanto, S.H., M.M. bin Susatyo - Sulistiyani binti Oemardi
47 — 13
  • Bahwa sejak menikah sampai dengan Tahun 1997, rumah tangga Pemohon danTermohon masih rukun sebagaimana layaknya suami siteri meskipun pernahtimbul perselisihan namun masih dapat diatasi karena sikap Pemohon yang selaludiam dan mengalah tidak ingin ribut di dalam rumah tangga.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. DINAR EKA NURANI, lahir di Semarang, tanggal 16 Juni 1986;b. DIMAS FERRY ANURGA, lahir di Malang, tanggal 16 Juli 1987;c.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 571/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 28 Februari 2011 —
51 — 14
  • ituTermohon tidak ridha dan tidak Ikhlas ada perceraian karena Termohon sangat sayang pada Pemohon dan yakin Pemohon pun demikian;Bahwa dengan tidak mengesampingkan uraian dan alasan sebagaimana yang telahTermohon uraikan di atas, terhadap permohonan talak yang diajukan Pemohondalam perkara Konvensi tersebut, maka Termohon selain meminta pertimbanganhukum secara adil dan benar menurut syaroat Islam, maka Termohon juga mohonperlindungan hukum mengenai hakhak yang patut dan layak bagi Termohonsebagai siteri
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 52
  • Tellong bin La Sulo tidakpernah bercerai dengan siteri pertamanya;Halaman 58 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKGBahwa Pernikahan Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensitidak mempunyai izin poligami dari Pengadilan Agama;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi pernah tinggal di rumahPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi, sewaktu masih tinggalbersama;Saksi kedua;BE, Uru 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Temmabarang, Kecamatan
    Tellong bin La Sulo tidakpernah bercerai di Pengadilan dengan siteri pertamanya, namun hanyapisah tempat;Bahwa Pernikahan Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensitidak mempunyai izin poligami dari Pengadilan Agama;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahan rekonvensinya, Tergugatrekonvensi mengajukan bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB449/Kua.21.24.13/PW.01/01/2021 tanggal 06 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Buyung Anjar Purnomo,SH
Terdakwa:
Dr. Drs. OBEDNEGO SARANGA, MM Alias OBED
262 — 211
  • FLORI BURA TANDIPANCADipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti saat dipanggil dan diperiksa yang sehubunganadanya permasalahan yang dilakukan Terdakwa yang memaki Saksi ; Bahwa saksi adalah siteri Terdakwa yang telah menikah dengan Terdakwaselama 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa saksi dan Terdakwa sekarang tidak serumah karena Terdakwamemukul saksi dan mengusir saksi dari rumah, karena pernah didepan saksiTerdakwa masih tetap
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 1
  • ); Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menolak tuntutan mutah, nafkahiddah dan nafkah madhiyah tersebut dengan alasan Penggugat Rekonpensi telah nusyuz,sedangkan mengenai hutang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) padadasarnya Tergugat Rekonpensi tidak keberatan sepanjang Penggugat Rekonpensi dapatmembuktikannya ; Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendak TergugatRekonpensi dan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudahmelakukan hubungan suami siteri
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 275/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 1 April 2015 — Para Pemohon
54 — 3
  • bukti P. 26,GUNTUR MERTO SENDJOJO telah meninggal dunia pada tanggal 27September 1945, sesuai bukti P. 27 terbukti MUSDAJATI meninggal dunia padatanggal 26 Maret 2008, sesuai bukti P. 28 terbukti SURTIDJAH meninggal duniatanggal 04 April 2007, sesuai bukti P. 29 terbukti SIT CHATIDJAH meninggalpada tanggal 19 Mei 1981 ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 30, fotocopy surat keterangan silsilahpara Pemohon yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantarsoka, yangmenerangkan bahwa pernah hidup pasangan suami siteri
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
100 — 32
  • besar dan tidak mengetahui kapan saja seorang wanita diwajibkan untukmelakukan mandi wajib/ mandi besar; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon kadang melaksanakan sholat danterkadang tidak; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon belum lancar membaca Alquran; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon belum memahami bagaimana nantinyamenjalani kehidupan berumah tangga; Bahwa keluarga Para Pemohon telah melamar calon isteri anak Para Pemohondan lamaran tersebut telah diterima dengan baik oleh orang tua calon siteri
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2480/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 32
  • No. 2480/Pdt.G/2017/PA.Bksale glb rou arg ul at) pre rililyArtinya :Dan jika cinta siteri terhadap suami sudah tidak ada (dan tidakberhasil didamaikan) maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami(bain sughra)Menimbang, bahwa Majelis juga mengetengahkan firman Allah dalamsurah anNisa ayat 130 yang berbunyi :LosS> Lawl al yl5> aiew yo WS all yer Bae oleArtinya :jika keduanya bercerai maka Allah akan member!
Pengadilan PA TANJUNG KARANG
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2012 —
37 — 1
  • Dalam Permohonan Cerai Talak; 1 Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Pemohon kecuali yang diakui secarategas; 2 Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang sah menikah padatanggal 01 November 2007 di rumah orangtua Termohon dengan wali Ayah kandungPemohon dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 9
  • SAKSI Ill, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Otomotif),bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugatdan Penggugat;Bahwa saksi teman Tergugat sejak tahun 2006;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat adalah suami siteri dankeduanya menikah pada tahun 2012;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat mempunyai satu oranganak;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon & Termohon
18 — 10
  • memeriksa alat bukti tertulis pemohon dan saksisaksi pemohon dan termohondi muka sidang;DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene,Nomor: 424/Pdt.G/2013/PA.Pkj, tanggal 12 Desember 2013 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap termohon dengan alasanalasansebagai berikut :Hal dari 31 hal.Put.No.424/Pdt.G/2013/PA.Pkj1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami siteri
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 101/PDT/2019/PT MND
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : DEBOURA YOULA LANTANG Diwakili Oleh : DEBOURA YOULA LANTANG
Terbanding/Penggugat : FILLEX RATULANGI, SH
112 — 46
  • Bahwa Penggugat Fillex Ratulangi memiliki siteri nikah/sah di Jakarta yangbernama Kimlan Lim dan mempunyai tiga (3) orang anak yang sah dalamkeluarga dan Penggugat dan isterinya tersebut masih terikat perkawinanyang sah belum ada Perceraian dengan isteri tersebut ;6.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Ac Merk Sharp 1 PK, seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membagi dua dan menyerahkanharta bersama suami siteri kepada Penggugat sesuai dengan hukumislam;Menetapkan pembagian harta bersama dilakukan menurut hukumyang berlaku;Membebankan untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus KDRT
Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 15 April 2019 — SRI WAHYUNI, M.Pd
199 — 129
  • dan oleh keluarga sepakat kami dinikahkan kembalipada tanggal 1 September 2017 dengan catatan memulai lembaranbaru ;Bahwa dalam pernikahan saksi dengan terdakwa dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Bahwa pada saat terdakwa dan mertua perempuan saksi datang diRuko tidak ada pemberitahuan pada saksi;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2018 saksi laporkan masalah ini kepihak Kepolisian ;Bahwa pada saat saksi ditikan saksi pakaian Dinas saat saya ditikamHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kadioleh siteri
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 17-03-2011 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 20 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 19 Oktober 2012 — HAJJAH FAUZIAH AKBAR MELAWAN SALEHA ALIAS HAJJAH SITI SALEHA ASMUI, DK
42 — 21
  • , Desa Suralaga,Umur + 75 tahun, jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : swasta, tempattinggal, di Dasan Borok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa saksi kenal dengan para pihak yangberperkara.30Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalahmasalah rumah dan barangbarang yang tersebutdalam surat kesepakatan perdamaian.Bahwa adapun yang menjadi alasan kenapa rumahdan barangbarang tersebut disengketakan, karenaPenggugat/Hj Fauziah Akbar sebagai siteri
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon tersebut telah pisah tempattinggal sejak Desember 2013 sampai dengan sekarang (Desember 2015)yang masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon) tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai mana suami siteri;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 294/PID/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : M. ERPAN RIANA Als RIAN Bin DADANG Diwakili Oleh : IKHSANNUR FAJRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
92 — 48
  • Suami atau siteri Terdakwa maupun sudah bercerai atau yangbersamasama sebagai Terdakwa;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, kedudukan danketerangan saksi Ujang tidak dapat dijadikan dasar pertimbanganhakim mengingat tidak memiliki Kekuatan pembuktian dikarenakanpemeriksaan dan keterangan saksi Ujang haruslah dilakukantanpa sumpah.