Ditemukan 2503 data
90 — 28
SAKSIINENG AGUSTINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sebagai saksi;Bahwa saksi ibu kandung saksi korban Helyda Hetty sedangkanTerdakwa adalah suami saksi, dimana saksi dan Terdakwa sudahmenikah kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa dan saksi menikah siri, dimana Terdakwa adalahsuami kedua saksi sedangka saksi adalah isteri ketiga Terdakwa;Bahwa saksi korban tinggal bersama dengan saksi dan Terdakwaselama kurang lebih 2
103 — 23
Hakimberpendapat unsur dengan sengaja melakukan perbuatan telah terpenuhi;Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN gtoMenimbang bahwa setelah kejadian korban Syarifudin Abdullah aliasPudin tergeletak di sofa loby Rahmat Karaoke dalam keadaan berdarah;Menimbang bahwa dihubungkan dengan hasil visum et repertum makakorban Syarifudin Abdullah alias Pudin telah meninggal dunia sehingga unsurhilangnya nyawa orang lain terpenuhi;Menimbang bahwa permasalahan hidup dan mati adalah kehendak TuhanYang Maha Esa sedangka
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
90 — 13
Kerti punya 2 orang anak yaitu Juari dan Aryo, sedangka P. Armunajuga punya 2 orang anak yaitu Dullah dan Samari;e Bahwa P. Sanirin Ami Ssemasa hidupnya punya 2 petak sawah, yaitu persil 55dan persil 115, semuanya terletak di Desa Sumberkerang, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo;e Bahwa batasbatas tanah persil 55 adalah utara dengan jalan desa, timurdengan saluran air, selatan dengan sawah P.
35 — 24
;Bahwa untuk mendapatkan sabusabu, saksi bersama saksi CAHYONOpatungan masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), sedangka sdr, bayu belum menyerahkan uang tetapimenggunakan uang saksi CAHYONO.:Bahwa untuk membeli sabusabu tersebut saksi bersama saksiCAHYONO patungan, saksi Rp. 500.000, (lima ratus ribu) dan saksiCAHYONDO sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu).
85 — 53
Bahwa apa yang menjadi dalil gugatan para penggugat pada angka 6 adalahmerupakan dalil yang tidak masuk di akal para tergugat, karena bagaimanamungkin para tergugat akan menyerahkan obyek sengketa kepada parapenggugat, sedangka obyek sengketa adalah milik para tergugat yang telahdikuasai dan dikerjakan secara turun temurun, dan obyek sengketa tersebutadalah murni milik orang tuanya dan tidak mempunyai hubungan dengan tanahmilik para penggugat;8.
69 — 24
dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Ksn.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira jam 00.15Wib di halaman MTSN 1 Katingan Tengah Desa Samba Katung Kec.Katingan Tengah telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapkorban Marecelinus Randy Saputra Als lyak yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa Hariyoko Als Yokomemukul secara bertubitubi menggunakan sebuah balok kayudiantaranya saat itu dipukulkan kea rah leher bagian belakang(tengkuk) korban, sedangka
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu antara para Penggugat dengan paraTergugat ada masalah sengketa tanah di sekitar rombau danDesa Nanga Nawak Permai, Kabupaten Melawi, namun saksitidak mengetahui mengenai luas dan batas batas tanah yangdisengketakan tersebut; Bahwa saksi pernah menanda tangani surat Bukti P4 ataspermintaan PenggugatI yang mengatakan bahwa tanah tersebutadalah tanah warisan orang tuanya; Bahwa setahu saksi Penggugat II Muhidin merupakan anakdari Sahar dan Unoi, sedangka
28 — 26
Pada saatPutusan No : 64/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 5 dari 37 halsedang memepersiapkan dirigen dan selang untuk mengalirkan minyak solar laluperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Welli Yanto , Komar dan Lanaidiketahui oleh pihak kepolisian yang mengetahui perbuatan pidana tersebut.Namun pada saat itu saksi Welli Yanto berhasil ditangkap sedangka Terdakwa,Komar dan Lanai berhasil melarikan diri.
42 — 12
Mengingat tanah dan/atau bangunan merupakan harta bawaan/hibah/warisan, yang diperkuat sengan sertifikat atas nama Haji Syakrani yangbelum dibagi waris dengan saudarasaudara yang lain, tentu saja obyek30tersebut bukan harta bersama, bukan harta gono gini yang bisa dibagi,sedangka perabotan lainnya silahkan ditentukan pembagiannya, sehinggamohon Majelis Hakim berkenan untuk meutuskan gugatan cerai Pemohonkonpensi tanpa perlu melakukan peninjauan lapangan apalgi prosespersidangan telah melalui proses
130 — 22
Edi Mahyudin sedangka tanah usahatersebut langsung digarap untuk ditanami sayuran sampai sekarangdan tidak pernah ditinggalkan apalagi ditelantarkan. Sampai sekarangkuga tidak pernah ada sanggahan, tuntutan ataupun gugatan daripihak manapun yang menyangkut kepemilikan tanah usahatersebutdiatas.Tibatiba pada tanggal 30 Juni 2012 datang teman saya kerumahmenanyakan tanah yang dilebak murni itu sudah kakak jual belum.Karena sekarang sudah dibangun orang perumahan.
26 — 15
Pada saatsedang memepersiapkan dirigen dan selang untuk mengalirkan minyak solar laluperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Welli Yanto , Komar dan Lanaidiketahui oleh pihak kepolisian yang mengetahui perbuatan pidana tersebut.Namun pada saat itu saksi Welli Yanto berhasil ditangkap sedangka Terdakwa,Komar dan Lanai berhasil melarikan diri.
187 — 52
padatahun 1995;Bahwa mengenai ganti rugi uang lelah tanam tumbuh Saksi tahukarena didukung dengan dokumendokumen dan status lahannyadiproleh pelepasan kawasan hutan setelah itu ada garapangarapanmaka ada ganti rugi;Bahwa setahu saksi munculnya plasma sekitar pada tahun 2007 disitudinyatakan setiap Perusahaan wajib membuat plasma dan yangmengelola dibawah tahun 2007 tidak wajib membuat plasma;Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa dalam perkara ini yangmulai ditanam kelapa sawit pada tahun 1995, sedangka
41 — 20
Koto Kab.Mukomuko.Bahwa yang melakukan perkara pidana tersebut terdiri dari 2 (Dua) kelompok yaitukelompok saksi sendiri dengan dibantu oleh saksi KARTI dan Saksi RAFLES dan kelompoklainya yaitu saksi terdakwa Ade dengan dibantu terdakwaBahwa Peran serta dari masingmasing orang yang ikut dalam kegiatan penebangan danpengolahan kayu pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 tersebut yaitu saksi sendiriselaku operator alat tebang dengan dibantu 2 (Dua) orang kernek yaitu saksi KARTI danSaksi RAFLES sedangka
90 — 40
Merk YamahaMio warna hitam No.Pol BE 6072 EY kerumah orang tuaterdakwa, namun setelah sampai di Dusun Banjar rejo saksiditangkap warga Desa berikut dengan 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Mio warna hitam No.Pol BE 6072EY tersebut dan dibawa dan diserahkan ke Polsek Natarhingga saksi dilakukanpemeriksaan; Bahwa benar saksi tidak mengetahui milik siapa 1(satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna hitam No.PolBE 6072 EY tersebut, karena saksi melihat sepeda motortersebut baru kali ini saja, sedangka
40 — 35
permintaan Tergugat untuk mengambil hak asuh terhadapanak, Penggugat sangat menolak hal tersebut karena Tergugat tidak dapatdipercaya untuk mengasuh anakanak tersebut, Tergugat telah hidupbersama dengan wanita lain yang merupakan bukan ibu kandung dariLa10.anakanak tersebut, smentara anaanak tersebut tidak merasa nyamanhidup bersamaibu tirinya tersebut ;Bahwa selama anakanak Penggugat dan Tergugat dipelihara sampaisekarang oleh Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaanakanaktersebut sedangka
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL BASID Bin KHOIRUL ANAM
27 — 10
Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahanrumah/tempat tertutup berupa 12 (Dua belas) poket sabusabu didalam dompetkecil berwarna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam, 1 (Satu)buah korek gas dilantai ruang tamu serta 1 (Satu) poket sabusabu disampingrumah adalah benar diakui milik saksi Hadiansyah, sedangka 1 (Satu) plastiksabusabu yang berisikan 4 (Empat) poket sabusabu, 1 (Satu) unit HPSamsung warna hitam dan 1 (Satu) buah bong / alat hisap sabusabu lengkapdengan pipet
67 — 12
ENTEP (DPO) dan saksi USEP untuk membuat senjataapi rakitan yaitu diantaranya yang terdakwa ingat ada bor, alat catok, kikir,per kecil dan besi plat dan mata bor, sedangka caranya membuat, namunmenurut cerita Sdr.
65 — 22
Sulawesi Utara tanggal 10 Maret 1982 Nomor: 188.44/HM/PRONA/6047/1982 yakni Gubernur Provinsi Sulawesi Utara tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini;GUGATAN PREMATUR/KABUR TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa bagaimana mungkin Penggugat berkeberatan (Posita angka 27)sedangka riwayat kepemilikan yang diuraikan oleh Penggugat berbedadengan riwayat kepemilikan objek a quo;Bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim terhadap gugatanPenggugat dinyatakan kabur (premature) tidak jelas;Dalam Pokok Perkara
10 — 0
pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama31Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang, sedangka
10 — 1
pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama31Padang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Nanggalo Kota Padang, sedangka