(Tujuh puluh lima juta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).62 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 2012 dan 1(satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 berikut lampirannya:aPermintaan Penerbitan SP2D;Hal.65 dari 156 hal. Put.

(Tujuh puluh lima juta rupiah);k SPP1 (Surat Pengantar);1 SPP2 (Ringkasan);m SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).60 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA.2012 Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012berikut lampirannya:a Permintaan Penerbitan SP2D;b Surat Pernyataan tanggungjawab;c Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d Surat pernyataan Verifikasi;e Surat

konpensasi (Hibah) yang diketahui oleh Lurah Bukit Wolio Indah (VideT.I.T.II7), dan atas penguasaan fisik dan pelepasan hak tersebut telah pulaHalaman 63 dari 71 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Baudibayarkan Pajak daerah bea perolahan ha katas tanah dan bangunansebagaimana bukti T.I.T.II 9 dan T.I.T.Il 10, maka dengan memperhatikan buktibukti surat tersebut Majelis berpendapat bahwa seluruh suratsurat tersebutdikeluarkan oleh kantorkantor administrasi daerah sehingga surat tersebutberdasarkan pasal 1886

SPP-3 (Rencana Penggunaan Dana).91) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012 Nomor : SP2D-BP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPM-BP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 berikut lampirannya:a. Permintaan Penerbitan SP2D;b. Surat Pernyataan tanggungjawab;c. Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d. Surat pernyataan Verifikasi;e.

;Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 20121 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : &BP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 belampirannya:a.

:Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 20121 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : &BP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 belampirannya:a.

:Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember :dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) NonRingkasan);Rencana Penggunaan Dana).((()29 209 5 p29209 5 . SPP3SPMBP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 belampirannya :Permintaan Penerbitan SP2D;Surat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;Surat pernyataan Verifikasi;Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja banhibah;.

SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).172)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)2012 Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Deser2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (Nomor: SPMBP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November :berikut lampirannya :abC.deUik.. Permintaan Penerbitan SP2D;. Surat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;. Surat pernyataan Verifikasi;.

:Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1886, tanggal 17 Desember 20121 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : BP/2012/1.20.03/1896 tanggal 30 November 2012 belampirannya:a. Permintaan Penerbitan SP2D;b. Surat Pernyataan tanggungjawab;c. Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d. Surat pernyataan Verifikasi;e. Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;f. Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja banhibah;g.

dan pertimbangan yangdikemukakan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini akanterjawab setelah unsur ke 2, dan ke 3 terbukti kebenarannya;Ad. 2 Dengan SengajaMenimbang, bahwa mengenai unsur kedua yaitu Dengan sengajaMajelis Hakim memberi pendapat dan pertimbangan yuridisnya sebagai berikut:Bahwa di dalam KUHP pengertian sengaja tidak ada dirumuskansecara otentik, maka untuk mengetahui pengertian sengaja dapatdilihat dalam Memori Penjelasan (Memorie Van Toelichting) WVSBelanda tahun 1886

ADI PUTRA336 SITUMORANG 1980 SAMRI SITUMORANG337 ROMI BIMAWAN 1955 ROHADI338 ROSANA 1956 HARYONO339 RUDI PRASETIO 1883 PAIRIN340 SAFITRI KARUNIA 1884 PARGINENSARMA R.341 SIHOMBING 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELA ARDIANTI 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELAARISKA 1921 IBRAHIM344 SETIA BUDI 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 1886 SUKISDAR346 SIT RAHMAH 1958 UDIN347 SOPIATUN 1888 TUNUT348 SRI MURNI RAHAYU 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 1959 SYAMSIR BKSUTARDI AGUNG350 PRANOTO 1994 SUTARNO351 SUTRI NDURURU 1974 SAHABATI NDURURUTABITA

SIHOMBING 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELA ARDIANTI 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELAARISKA 1921 IBRAHIM344 SETIA BUDI 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 1886 SUKISDAR346 SIT RAHMAH 1958 UDIN347 SOPIATUN 1888 TUNUT348 SRI MURNI RAHAYU 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 1959 SYAMSIR BK350 SUTARDI AGUNG 1994 SUTARNO Halaman 101 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.

SIHOMBING 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELA ARDIANT 1885 AHMAD JUNADI343 SELA ARISKA 1921 IBRAHIM344 SETIABUDI 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANT 1886 SUKISDAR346 SITRAHMAH 1958 UDIN347 SOPIAT UN 1888 TUNUT348 SRI MURNIRAHAYU 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 1959 SYAMSIR BK350 SUT ARDIAGUNG PRANOTO 1994 SUTARNO351 SUT RINDURURU 1974 SAHABATI NDURURU Halaman 172 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 352 TABITAFEBRUARI SIHOT ANG 9 1890 YEHESKIEL T SIHOTANG353 TOMIFARIZAL 9 1960 SALIM354 TRIMARTINI a 1891 SUYATNO355

gugatan Penggugat dalamperkara a quo sehingga terjadi kontradiktif antara apa yang didalilkan dalamgugatan dengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh MajelisHakim, sehingga Majelis Hakim berpendapat terdapat kekurangan pihak dalamperkara a quo sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat, Bahwa Majelismenilai dalam dalil gugatan Penggugat menyangkut kekurangan pihak dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa walaupun Pemeriksaan Setempat tidak tercantumsebagai alat bukti dalam Pasal 283 Rbg/ Pasal 1886

perkara aquo berisi tuntutan apa sajayang dimintakan oleh TERBANDING dan II dahulu PENGGUGAT dan II kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mnegadili perkaraaquo untuk dikabulkan ;Bahwa dengan demikian penjelasan mengenai = eksepsiPEMBANDING dan II dahulu TERGUGAT dan II sudah layak danpatut untuk ditolak atau dikesampingkan ;19.Bahwa mengenai tidak dipertimbangankan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi mengenai azazs Unus Testis Nullus Testis ;Bahwa Bahwa Pasal 164 HIR dan 284 Rbg serta Pasal 1886

pertanahan (agraria) diIndonesia akan mengalami kekacauan karena banyaknya klaim sepihakseperti yang dilakukan oleh PARA PENGGUGAT dalam perkara aquo.Dengan demikian, klaim dari orangorang sekitar sebagaimana disebutkanoleh PARA PENGGUGAT tidak dapat menjadi pedoman sama sekali.Lagipula, berhubung gugatan dalam perkara aquo adalah perkara perdatayang terkait dengan tanah, maka PARA PENGGUGAT wajibmembuktikannya dengan sertipikat maupun Suratsurat tanah yang relevan.Hal ini didasarkan atas Pasal 1886

jawaban pokok perkara dari TURUT TERGUGAT II, Ill, IVIV, dan VI angka 1 sampai dengan angka 15 kecuali poin 13, secarategas menyatakan MEMBENARKAN dalil gugatan PENGGUGAT, hal iniadalah suatu PENGAKUAN yang merupakan alat bukti dan tidak perludibuktikan lagi kebenarannya oleh PENGGUGAT sebagaimanaketentuan Pasal 164 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) yang berlakudi daerah Pulau Jawa dan Madura atau Pasal 284 Rechtsreglement voorde Buitengewesten (RBg) yang berlaku diluar Pulau jawa dan Madura,serta 1886

berdasarkanasas fiksi hukum ;Bahwa dengan demikian, apabila tanggal dari Surat KepalaKantor Pertanahan Kota Samarinda Nomor: 475/ 64.72/x/2014Perihal: Penarikan Sertipikat Hak Milik 3057 Kelurahan SungaiPinang Dalam dijadikan sebagai acuan dalam perhitungantenggang waktu bagi Para Penggugat untuk mengajukangugatan tata usaha negara dalam perkara a quo, maka rentangwaktu antara tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengandiajukannya gugatan dalam perkara a quo oleh Para Penggugatpada tanggal 16 Desember 2019 adalah 1886

Dalam hal ini menurut beliau, PenuntutUmum harus mencantumkan unsur "dengan sengaja" itu) dalam SuratDakwaannya, dan harus~ pula dibuktikan di dalam pengadilan,mengenai adanya unsur "dengan sengaja" itu) dalam kaitannya denganunsur lain yang berada dibelakangnya.Menurut Memori Penjelasan (Memorie van Toeliching) WvS BelandaTahun 1886 yang menjadi sumber KUH Pidana Indonesia, pengertian"sengaja" (opzet) adalah kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukankejahatan tertentu, sama artinya dengan

atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat Majelis Hakim dapatmenetapkan luas tanah obyek sengketa (vide Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor RI 1497 K/Sip/1983) dan hasil pemeriksaan setempat dapat dijadikandasar untuk memperjelas letak, luas dan batasbatas dari obyek sengketa (videYurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor 1777 K/Sip/1983);Menimbang, bahwa pemeriksaan setempat memang tidak tercantumsebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 163 HIR jo Pasal 283 RBg joPasal 1886

Tentang luas objek terperkara yang tidak jelas/kabur;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui secara pastimengenai situasi, luas, batasbatas dan keadaan dari tanah objeksengketa maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhaltersebut dengan melakukan komparasi terhadap hasil PemeriksaanSetempat dalam perkara a quo, yang mana meskipun pemeriksaansetempat bukan sebagai alat bukti karena tidak termasuk alat buktiyang disCebut Pasal 284 Rbg atau Pasal 1886 KUHperdata, namunhasil pemeriksaan setempat memiliki

tulisan/surat,;b) Bukti saksi;c) Persangkaan;d) Pengakuan;e) Sumpah;Bukti pengakuan (Bekentenis Confension) diatur dalam Pasal 174,dan Pasal 176 HIR serta Pasal 1925 BW, yaitu Pengakuan yangdilakukan di muka Hakim memberikan suatu bukti yang sempurnaterhadap siapa yang telah melakukannya baik sendiri, maupundengan perantara seorang yang khusus dikuasakan untuk itu;Pengakuan adalah pernyataan yang tegas, karena untukmemberikan kepastian kepada hakim tentang kebenaran suatuperistiwa (vide HR 29 Januari 1886

KSO/01/IX/2008 tanggal 11 September 2008, hal ini adalahmerupakan bukti pengakuan (Bekentenis, Confession) yangdiatur dalam pasal 174, 175, dan 176 HIR serta Pasal 1423 dan1928 KUH Per, hal ini didasarkan pada:1) Pengakuan adalah pernyataan yang tegas untukmemberikan kepastian kepada Hakim tentang kebenaransuatu. peristwa (HR 29 Januari 1886,W 5268, 7Nopember1982, W 6273, AsserAnemaverdan);Hal. 71 dari 103 Putusan Perdata No 21/PDT.G/2019/PN Olm2) Pengakuan di persidangan merupakan keterangan sepihakbaik

pertimbangan yang dikemukakan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini akan terjawab setelah unsur ke 2, ke 3, danke 4 terbukti kebenarannya ;Ad. 2 Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua yaitu Dengan sengaja Majelis Hakimmemberi pendapat dan pertimbangan yuridisnya sebagai berikut :Bahwa didalam KUHP pengertian sengaja tidak ada dirumuskan secara otentik,maka untuk mengetahui pengertian sengaja dapat dilihat dalam Memori penjelasan(Memorie Van Toelichting) WVS Belanda tahun 1886

Sumpah.Pasal 1925 BW menyatakan : Pengakuan yang dilakukan dimuka Hakim memberikan suatu bukti yang sempurnaterhadap siapa yang telah melakukannya baik sendiri,maupun dengan perantara seorang yang khusus dikuasakanuntuk ituPengakuan adalah pemyataan yang tegas, karenauntuk memberikan kepastian kepada hakimtentang kebenaran suatu peristina (vide HR29Januari 1886, W 5268, 7 Nopember 1982, W 6273,AsserAnemaVerdam), Pengakuan dipersidangan(Gerechtelijke Bekentenis) merupakan keterangan sepihak,baik secara

Rajo Indo Kayo sejaktahun 1886 ketika Saksi masih sekolah SMP, Saksi menerima warih nanbajawek dari mamak/paman mengatakan kampung ini ada karena nenekmoyang Saksi Dt. Rajo Kayo manaruko selanjutnya dibentuk Dt. BijoDirajo yaitu datuk pembawa Dio (bibit) kKemudian Dt. Paduko Sinjatountuk membawa sinjato (Senjata); Bahwa yang disengketakan oleh Pihak Penggugat dengan PihakTergugat Sengketa harta pusaka tinggi yang punya Saksi diperuntuk bagDt.

PerihalUsul Penghilangan tanda bintang dan revisi DIPA Satuan kerjaUndiksa T.A 2011Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Undiksa Nomor:322/H48/KP/2011 tentang Panitia Pengadaan Tanah UndiksaTahun Anggaran 2011 tanggal 1 Pebruari 2011;Surat Rektor Undiksa Nomor: 426/H.48/TU/2011 Tanggal 19Februari 2011 Perihal Usulan mohon batuan biaya pengadaanlahan/tanahSurat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran TA 2011Nomor: 0795/02304.2.01/20/2011 revisi ke 1 tanggal 31 Maret2011Surat Rektor Undiksa Nomor: 1886

SekjenKemendiknas bahwa usulan dana revisi yang diblokir telahdilanjutkan ke Dirjen Anggaran Kemetrian Keuangan sesuaiarsip Nomor: 4559/A/A2.1/PR/2011 tanggal 24 Januari 2011;Hal 175 dari 340 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Dpsv Rektor membuat usulan mohon bantuan biaya pengadaanlahan tanah sesuai dengan surat Nomor: 426/H.48/PR/201 1tanggal 19 Februari 2011 ke Dirjen DIKTI;v Rektor membuat usulan mohon bantuan biaya tambahanmelalui APBNP tahun 2011 termasuk untuk pengadaantanah Nomor: 1886

MHF11KF83Y0019803 7K0358830 BM 1373 LL 2000 98154LGX KF83 aeEHEBARTHO 7 DAIHATSU499 2900324 Chines 480613025 Mandiri FRUGRVGNIDESI MHKV1AA2J7K016738 DN56905 BM 1446 QB 2007 geassB500 2900082 HUSNI DAULAY 480114001 Mandir TOYOTA KF83 MHFIIKF8310031900 7K0397546 BM 1484 Al 2001 0696960DA501 2501820 ZUL EFENDI 440813008 Mandiri VRE UPA MHMVAIWPRYK006305 4G18087835 BM 1488 LJ 2000 9401785D502 2501876 ANDI PUTRA 441213012 Mandiri T500 YANZA MHFIM1BA3 9K 165199 DE30255 BM 1886 BC 2009 6829374DD503 2501814

HR159013828 E 1498 BE 2011 ostsoH1044 4001955 H.MOH.HASAN 8040713013 BSM Teo VANZA MHFM1BA3JAK258723 DG20412 E 1658 MA 2010 05120768=1045 4001951 CARTO 8040114033 BSM ca tall ala MHYGDN42V9J323268 G15AID189309 E1731 KL 2009 9081506HD1046 4001908 H.WESMAN 040413009 BSM TOVOTAKEENG MHFXS416551500799 2KD9368105 E 1794 KF 2005 63453INNOVA E DIESEL ac1047 4002062 BAI 040314004 BSM eae NANG MHF11KF8030082922 7K 0630704 E 1812 KK 2003 6062914HA1048 4002049 YUHANAN 040214001 BSM ae MHF11KF8000059295 7K0300147 E 1886

rSUZUKI GC415V MHYGDN4 1V6J GISAID DP 1143 E 11350521197 1402239 NURDIN B 140812001 BRIS oon yeley Pie De 2006 EDAIHATSU GRAND MHKT3BA1J DP 84421198 4900004 DAHLIA 8630712004 BRIS Pears DK18933 nian re 2012 082955961199 2701277 ABDILLAH 461012003 BRIS DAIHATSU FeooRV MKVIAA2J8K0383 ONso516 po 2008 goaNINYOMAN1200 2700963 S.ANDRIANI 460412040 BRIS TOYOTAAVANZA: MHFMIBASJEKOG8S; poaiase DRMGet 2008 BE oou20s2,2 1300 AJ 1201 2700919 MUHAMMAD B461114028 BRIS DAIMIATSU F520 MAKTMRUHD1K000 Uooo794 DR 1886