Ditemukan 2569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1113 1013 1213 1313 1993 1973 1963 1912
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
WIDARTI Binti SIDIN
41 — 3
  • Selanjutnya dalam arrestnya tanggal 14 April1913, NJ 1913 halaman 913, W. 9497, ditegaskan bahwa unsur yangada padanya dalam rumusan Pasal 372 KUHP itu sedemikian luas,dalam hal ini yang dimaksud dengan benda yang ada padanya ituialah benda atas benda mana pelaku mempunyai penguasaan, tidakmenjadi soal apakah penguasaan tersebut dilakukan secara pribadi olehpelaku tersebut atau oleh orang lain.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 206/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
PT Golden Surya Jaya
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
GS Yuasa Corporation
438 — 377
  • Olehkarenanya menurut pendapat Majelis Hakim kedua merek yaitu Merek milikPenggugat dan Merek milik Tergugat mempunyai persamaan padapokoknya;Menimbang, bahwa Merek milik Penggugat pertama kali digunakan padatahun 1908 dan terdaftar di Jepang dengan daftar Nomor: 00586702tertanggal 5 Mei 1913 untuk barangbarang di kelas 9, di Indonesiapendaftaran paling awal adalah pada tahun 1958 dengan daftar Nomor63999 yang telah diperpanjang secara terus menerus dengan perpanjanganterakhir tanggal 18 Januari
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Januari 2016 — LELY MINELLY Als. LELY, DKK LAWAN MUFDIAN HONDRO
34 — 21
  • Pitlo dalam bukunya yang berjudulketiga, tahun 1952, halaman 512 (vide Majalah Varia Peradilan Tahet verbintenissen recht naar het nederlands burgerlijik wetbok cetakanmenNo. 193, IKAHI, Oktober 2001, halaman 136137) yang menyataka Het is echter duidelijk, zowel uit de historie al suit de syst der wet, dotwanprestasie niet onder het begrip onrechmatige daad 0 beliste de H.R.op 13 Juni 1913; do wanner een verplichting, die uit. een oveenkomsthear grond vindit, word geschonden deze sch hag 9 n aanleiding
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 1/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 5 September 2014 — H.CHUMAIDI
64 — 9
  • Dari sesuatu surat itu yang dapat dipalsukan adalahisinya ataupun tanda tangannya;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 18 Maret 1940No 781 menyatakan : Suatu surat itu adalah palsu , apabila suatu bagian yangintegral dari surat itu adalah palsu selanjutnya Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 29 Maret 1913 No 371 menyatakan ; Mengenai persoalan apakahsepucuk surat itu telah dibuat secara palsu, haruslah ditinjau dari saatpembuatan surat tersebut.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 18 Februari 2016 — -SABARUDY Bin NURSYAM
64 — 8
  • Unsur memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman:Menimbang, bahwa dengan adanya tanda *koma dan kata atau dalamunsur ini berarti unsur ini bersifat alternatif yang mengandung pengertian apabilasalah satu elemen unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa, makadianggap terdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan HOGE RAAD Belanda tanggal14 April 1913 pengertian menguasai barang yang ada dalam kekuasaannyaadalah barang yang
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 682/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 10 Maret 2015 — JEFRI NOVRIZAL LUBIS alias JEFRI
40 — 4
  • Selaniutnya dalam arrestnya tanggal 14 April1913, NJ 1913 halaman 913, W. 9497, ditegaskan bahwa unsur yang adapadanya dalam rumusan Pasal 372 KUHP itu sedemikian luas, dalam hal iniyang dimaksud dengan benda yang ada padanya itu ialah benda atasHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 682/Pid.B/2014/PN. ThtAd.7benda mana pelaku mempunyai penguasaan, tidak menjadi soal apakahpenguasaan tersebut dilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebut atau olehorang lain.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Abdullah Hamdan T. Al Kathiri
Tergugat:
1.Muhammad Rizaldi
2.Muhammad Ramdan
3.Asep Supriadi
78 — 14
  • Menurut rumusanperbuatan melawan hukum diatas, yang dimaksud dengankewajiban hukum adalah kewajiban menurut undangundang.Kewajiban hukum ditafsirkan dalam arti sempit, karena rumusanHoge Raad mengenai perbuatan melawan hukum diambil alihdari rencana UndangUndang tahun 1913, dimana ditafsirkanbertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sebagaibertentangan dengan kewajiban menurut undangundang.Bertentangan dengan kesusilaanMerupakan normanorma moral, sepanjang dalam kehidupanmasyarakat diakui sebagai
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Cbd
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
TUTIH
Tergugat:
1.H.DAYAT HIDAYAT
2.USUB Bin H. DAYAT
3.H TATANG SARIPUDIN
4.YUSTINA
5.NINING BINTI SALEH
6.EEM BINTI JUMHANI
7.OBAR SOBARI BIN JUMHANI
8.MAJA BIN NATA
9.NURLAELA BINTI BAHAR
10.NANANG BIN BAHAR
11.JANAH BINTI IRI
12.KOKOB BINTI IRI
13.H.NASRUDIN KAMAL
14.JURIAH BINTI BAHAR
15.LIA HANDAYANI
16.DEDE BIN JUMHANI
17.KEPALA DESA TEGALLEGA
18.CAMAT LENGKONG
19.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
120 — 29
  • dimaksudkan sebagai Tanah Milik Penggugatberbeda dengan Tanah Milik Para Tergugat.Bahwa Jumhani mendapatkan tanah dari Bapak Warta.Bahwa Penggugat tidak punya rumah disana.Bahwa selama hidupnya, Uya tidak pernah melarang Para Tergugatuntuk membangun rumah atau mendirikan bangunan disana.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Tergugat XIX mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda T.191 sampai dengan bukti bertanda T.1919 yangtelah bermateri cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kecuali buktibertanda T.1913
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 10 Nopember 2016 — Y I M I (PENGGUGAT) MELAWAAN 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Gajah Mada No. 1 Jakarta (TERGUGAT I), 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Merdeka No. 7 Pekalongan (TERGUGAT II), 3. FARTISAHWATI (TERGUGAT III), 4. YANUARIKA WIDODO(TERGUGAT IV), 5. ARIESIANTI dahulu SIE LIANG TJOE (TERGUGAT V);
133 — 19
  • No.SHM No.SHM No.17981797180118271826182518241823182218211837183618461845184718481849185918551856185818201819183518341833Halaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.PKL.57.58.29,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.13,76.77.78.79.80.81.82.SHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM No. 1870. 1869. 1873. 1874. 1872. 1901. 1900. 1899. 1897. 1898. 1916. 1915. 1914. 1912. 1913
    tanggal 15desember 2011 Luas 82 M2 sebelum atas nama Eko Listiyani atas namaHalaman 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.PKL.Hendro Setiawan terletak di Desa Purwosari Kec Comal Kab Pemalangselanjutnya diberi tanda bukti P53 ;54.Foto copy SHM No.01901 Surat Ukur No. 01160/Purwosari/2011 tanggal 15Desember 2011 Luas 125 M2 sebelum atas nama kka Fitri Rustyanti atasnama Hendro Setiawan terletak di Desa Purwosari Kec Comal kab Pemalangselanjutnya diberi tanda bukti P54 ;55.Foto copy SHM No. 1913
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Kng.
Tanggal 27 Juli 2016 — Andi Alias Amew Anak dari Djap Sip Chiung
53 — 14
  • toko Emas Gaya Baru mengira bahwa memang benar ada peminjaman uang dari konsumen;Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan adanya kehendak (willens) Terdakwa membuat notapeminjaman fiktif agar pihak pemilik Toko Emas Gaya Baru mengira bahwa memang benar ada peminjaman uang darikonsumen, dengan demikian terdapat kesengajaan dari Terdakwa untuk melakukan perbuatannya tersebut;Barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad tanggal 14 April 1913
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2015/PN.Bdg.-
Tanggal 2 Desember 2015 — Drs.H.Ridwan Mulyana, AK, ,dKK Lawan Tony Setiawan,Dkk
90 — 40
  • Jawaban Tergugat Il tanggal 14 Juli 2015, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terlepas dari Adagium Jura Novita Curia, kiranya Pengadilan harus SalvaReverentia Menyatakan bahwa gugatan Penggugat ditolak seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat menerima (niet ontvankelijkverklaard) atas dasarhukum antara lain :1.2.Bahwa, de wergever stelt de formaliteit als voorwaarde voor het ontstaan vanhet recht dat in de procedure wordt geeist (Mr.B.J.Polenaar, NederlandscheBurgelijk Procesrecht viededruk, 1913
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 200/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
AGI ANGGA KURNIA BIN SUHERMAN
94 — 37
  • dari uraian pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas dilakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam Unsur Ad.2 telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Barang Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa menurut Arrest HOGERAAD tanggal 14 April 1913
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 29 Juli 2013 — JAJA BIN SUTEJA
36 — 16
  • Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena KejahatanMenurut arrest Hoge Raad tanggal 14 April 1913 dan 25 Juni 1946, "barangyang ada dalam kekuasaannya" adalah barang yang dikuasai oleh pelaku, tidak peduliapakah dikuasai olehnya sendiri atau oleh orang lain, termasuk juga yang dipercayakanolehnya kepada orang lain, yang menyimpan barang itu untuknya. "Menguasai barang"33berarti bahwa pelaku berada dalam hubungan langsung dan nyata dengan barang itu.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pid.Pra/2019/PN Tng
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
MULYANA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
77 — 15
  • Bahwasetelah melakukan~ penyitaan TERMOHONmelaporkan kepada ketua pengadilan negeri tangera gunamemperoleh persetujuannya dengan membuat suratpermohonan penetapan penyitaan nomor: B / 1913 / VII /2019 / Reskrim, tanggal 26 Juli 2019 .11.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 671/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 4 Maret 2015 — JAKA SAPUTRA;
25 — 4
  • Selanjutnya dalam arrestnya tanggal 14 April1913, NJ 1913 halaman 913, W. 9497, ditegaskan bahwa unsur yangada padanya dalam rumusan Pasal 372 KUHP itu sedemikian luas,dalam hal ini yang dimaksud dengan benda yang ada padanya ituialah benda atas benda mana pelaku mempunyai penguasaan, tidakmenjadi soal apakah penguasaan tersebut dilakukan secara pribadi olehpelaku tersebut atau oleh orang lain.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 200/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : CHANDRA ARIEF HUTABARAT
Terbanding/Tergugat I : JAMES SIDABUTAR
Terbanding/Tergugat II : PINARSINTA SIDABUTAR
Terbanding/Tergugat III : AFRITA SIDABUTAR
Terbanding/Tergugat IV : HOTARIA SIDABUTAR
Terbanding/Tergugat V : PANUS SITUMORANG
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH KABUPATEN TAPANULI TENGAH Cq CAMAT KECAMATAN SARUDIK Cq LURAH KELURAHAN PONDOK BATU
55 — 27
  • G/2019/PN Sbg, serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 13 September 2019 dalam Register Nomor42/Pdt.G/2019/PN Sbg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 hal Perkara Nomor 200/Pdt/2020/PT MdnBahwa pada tahun 1913 Alm. SYAHROEM ALAM HUTABARAT menikahdengan Almh.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN. TGT.
Tanggal 29 September 2015 — -MUHAMMAD RUBBYANUR Als OBI Als UBI Bin UPUN ABAS (Alm)
62 — 6
  • Unsur memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman:Menimbang, bahwa dengan adanya tanda *koma dan kata atau dalamunsur ini berarti unsur ini bersifat alternatif yang mengandung pengertian apabilasalah satu elemen unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa, makadianggap terdakwa telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan HOGE RAAD Belanda tanggal14 April 1913 pengertian menguasai barang yang ada dalam kekuasaannyaadalah barang yang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 403/Pid.B/2015/PN. Bil
Tanggal 26 Februari 2015 — IDA AYUPTI, SE Binti SLAMET TRIONO WAHYU TRI WARSONO, S.Kom Bin SUGENG
90 — 7
  • AdamiChazawi, SH, Penerbit Rajagravindo Persada, Jakarta, 2014) ;Menimbang, bahwa hal diatas sesuai pula dengan putusan HOGE RAADtanggal 14 April 1913 yang memandang bahwa perbuatan membubuhkantandatangan orang lain pada sepucuk surat sebagai suatu perbuatan membuatsurat secara palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,menurut Majelis hakim unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum ;Ad. 3.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
STEVEN GEA alias SEPRIANTO GEA Bin HEZARO GEA
91 — 38
  • mengakui kebenaranidentitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama danmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan openlijk geweldatau kekerasan yang dilakukan secara terbuka atau kekerasan yangsifatnya terbuka, menurut beberapa arrest Hoge Raad 2 Maret 1908,W.8674 ; 30 Desember 1912, N.J.1913
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. AHMAD Bin SENIN dkk vs ISNAINI Binti H. ILYAS (LIYAS) dkk
26 — 13
  • bongkar paksa denganbantuan Polisi dan ABRI dan Eksekusi;Menyatakan Tergugattergugat A telah melakukan perbuatan merampas hartaPenggugatpenggugat merupakan tindakan Eigenrichting, maka patut objekperkara 1 (satu) dan objek perkara 2 (dua) dengan cara segera dikembalikanpada Penggugatpenggugat walaupun ada Banding atau Kasasi atauMembantah;Menyatakan Sita Tahan (Conservatoir Beslaag) dan Sita Hak Milik(Revendicatoir Beslaag) atas objek perkara (satu) dan atas objek perkara 2(dua) kuat dan berharga;1913