Ditemukan 2204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tattangan tantangen tanangan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/VII/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H Mayor CHK NRP.2920087290970 Terdakwa : Tri Agung Nugroho, Kopda NRP 31050244040283
119 — 26
  • Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa menjadi perantaradalam jual beli narkotika jenis shabushabu tersebut menunjukkanbahwa Terdakwa tidak mampu menjaga keluhuran dan kesucian jati diriseorang prajurit TNI yang mempunyai Sapta Marga dan Sumpah Prajuritsebagai benteng dalam menghadapi tantangan tugas utamanyadihadapkan dengan situasi bangsa dan Negara saat ini sedangmengalami krisis penyalahgunaan Narkoba.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 P/HUM/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — 1. PT. MADA WIKRI TUNGGAL., 2. PT. FUTABA INDUSTRIAL INDONESIA., 3. PT. KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA., 4. PT. JX NIPPON OIL & ENERGY LUBRICANTS INDONESIA., 5. PT. MMC METAL FABRICATION., 6. PT. SARNAGRIYA LESTARI KERAMIK., 7. PT. SHEI TAI INDONESIA., 8. PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA VS BUPATI BEKASI;
327 — 2277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini pastilahmerupakan tantangan yang tidak mudah bagi pemerintah daerah.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Rusli Anggra Kusuma
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
64 — 21
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, makamasyarakat yang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha dibidang perikanan di Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulaimembangun dan mengembangkan kegiatan perikanan secara swadayatanpa dibantu oleh Pemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besardan berat dilihat dari situasi medannya, teknis pembangunan, biaya yangsangat besar, dan kesangsian akan kelangsungan usaha mereka,danakhirnya pada tahun 1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1032/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
HARYANTO CHANDRA
208 — 87
  • Bahwa pada waktu Bilyet Giro tersebut diserahkan kepada Terdakwasebanyak 8 (delapan) lembar, semuanya sudah ada tantangan padaBilyet Giro tersebut ; Bahwa ketika Terdakwa masih menjabat sebagai Direktur, Terdakwatidak tahu RUPS pembelian tanah tersebut, Terdakwa hanya diberidokumen yang sudah ditandatangan Notaris yang isinya tentangpenjualan saham Albert Wiyogo sebesar 80% kepada PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHMI
159 — 44
  • Pengelolaan Keuangan Daerah yangsebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 21 Tahun 2011 menyatakan bahwa setiap pengeluaranharus disertai dengan rencana kegiatan anggaran;Halaman 48 Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan membenarkandan tidak ada tanggapan.11.Saksi 11 Rianti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa; Bahwa keterangan saksi di BAP semuanya benar; Bahwa tantangan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 137/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 28 Juli 2016 — NENENG SUMARTINI Binti (Alm) AHMAD KUSEN
103 — 254
  • berangkat ke Bandung, Saksi dikenalkankepada H Syukur oleh Deden, Saksi mendatangi orang2 yangsawahnya dalam peta; Bahwa Saksi sebagai wirausaha kopi, obat nyamuk, Saksi tidak adapengalaman; Bahwa Saksi terima Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dantransfer Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Terdakwa, dari HSyukur belum menerima apa apa kalau janji tanah yang ditawarterbeli baru mau ngasih; Bahwa Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Terdakwa hasilSaksi karena Terdakwa sampai dapat SPK, tantangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — I Gusti Agung Adi Sastra Alias Gung Adi
71 — 28
  • mungkin dikira kami hanyasatu mobil saja, (dalam satu mobil Ford Fiesta) kami waktu itu bertiga (Gung Adidan Didik) dan dibelakang kami ada banyak sepeda motor yang jugarombongan, kemudian terjadilah bentrokan didepan rumah makan SimpangAmpek tersebut ;Bahwa saksi waktu itu turun dari mobil serta lari kebelakang dan ada juga temanteman dibelakang yang turun juga dari sepeda motor, dan saksi juga waktu ituHal 42 dari 78 Halaman Putusan Nomor 374/Pid.B/2016/PN Dpssudah pegang senjata untuk meladeni tantangan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 — - Pengugat PT Freeport Indonesia - Tergugat Kuwat Nurcahyo Hindro Wibowo, Dkk
362 — 1376
  • Mimika rencana upaya efisiensisehubungan dengan belum adanya kepastian stabliltas investasi Penggugatdengan memberikan penawaran kepada pekerja untuk mengakhiri hubungankerja secara sukarela;Menimbang, bahwa dari bukti P23, P24, P25 berupa pelaksanaanprogram pengakhiran hubungan kerja suka rela untuk karyawan level 16, dankaryawan pratama yang menjalani program dibebaskan dari kewajiban bekerja(furlough), dari bukti tersebut Penggugat memberitahukan kepada seluruhpekerja Penggugat bahwa menyikapi tantangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
49 — 13
  • MdnMeter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan, tidak adafasilitas/sarana yang dapat digunakan untuk menunjang kegiatanperikanan;Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, makamasyarakat yang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha dibidang perikanan di Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulaimembangun dan mengembangkan kegiatan perikanan secara swadayatanpa dibantu oleh Pemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
48 — 14
  • MdnMeter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan, tidak adafasilitas/sarana yang dapat digunakan untuk menunjang kegiatanperikanan;Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, makamasyarakat yang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha dibidang perikanan di Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulaimembangun dan mengembangkan kegiatan perikanan secara swadayatanpa dibantu oleh Pemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Muhamad Rasid
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
173 — 108
  • Beberapa juga dari mereka MELAKUKAN HAL DEMIKIAN DENGANBIAYA SENDIRI;Tindakan itu merupakan suatu tantangan dan pengelolaan yang kompleks,memerlukan kehatianhatian dengan keikhlasan lintas budaya denganpenerjemah berpengalaman dan dapat berbahasa daerah dan bahasaIndonesia dengan lancar;Banyak anakanak Indonesia yang tidak memiliki akte kelahiran, catatan publikmaupun pribadi karena mereka dilahirkan di desa nelayan yang miskin dimanakelahiran tidak dicatatkan, fasilitas sekolan dan kesehatan juga
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 93
  • Dalam kaitannya dengan asasasas umum pemerintahan yang baik(algeme beginselen van behoorlikl bestuur), Hadjon dalam bukunya yangberjudul Peradilan Tata Usaha Negara: Tantangan Awal di AwalPenerapan UU 5/1986 (1992) menjelaskan bahwa asasasas umumpemerintahan yang baik merupakan salah satu alasan unuk mengajukangugatan dan juga dapat dijadikan dasar penguji (vrije beschikkingen);7.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 125/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : ZULFAHRI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
53 — 34
  • dandangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan, tidakHalaman 40 dari 96 Putusan Nomor 125/Pdt/2020/PT MDNada fasilitas/sarana yang dapat digunakan untuk menunjang kegiatanperikanan;Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24-K/PM.I-02/AD/V/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Redy Gupta Ilham
2.Jaka Wiranda
3.Sony Hendra Wijaya Ndruru
4.Rachmat Hidayat Purba
5.Julius Gunarto
6.Edy Saputra
7.Pratikno Pasaribu
8.Putra Heri Gesen Tampubolon
9.M. Hafiz Batubara
128 — 246
  • Bahwa para Terdakwa masih sangat muda sehingga masihsangat membutuhkan berbagai latinan dan penugasan untukmenghadapi tantangan tugas yang lebih berat di Yonif 123/RW.4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — DIDIK EKO PURWANTO
49 — 16
  • mungkin dikira kami hanyasatu mobil saja (dalam satu mobil Ford Fiesta) kami waktu itu bertiga (Gung Adidan Didik) dan dibelakang kami ada banyak sepeda motor yang jugarombongan, kemudian terjadilah bentrokan didepan rumah makan SimpangAmpek tersebut ;Bahwa benar saksi waktu itu turun dari mobil serta lari kebelakang dan ada jugaHal 44 dari 87 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dpstemanteman dibelakang yang turun juga dari sepeda motor, dan saksi jugawaktu itu sudah pegang senjata untuk meladeni tantangan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 22/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.Dewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional (DPC SPN) Kabupaten Bekasi
2.Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
3.Dewan Pimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPC GSPMII)
4.Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC K-SPSI) Kabupaten Bekasi
184 — 114
  • Penggugat selaku organisasiyang mewadahi dan mewakili perusahaanperusahaan dan merupakanbadan hukum perdata, selama ini telah mengalami berbagaipermasalahan dan tantangan terkait dengan keberlangsungan usahayang dijalankan dimana upah menjadi komponen terpenting didalamperputaran usaha, sehingga hal tersebut menunjukkan bahwa Penggugatmemiliki kapasitas yang mumpuni serta memberikan dukungan yangnyata kepada anggotanya dalam upaya pendampingan hukumkhususnya diwilayah Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 60
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, makamasyarakat yang berada di daerah pinggiran pantai yang berusahadi bidang perikanan di Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untukmemulai membangun dan mengembangkan kegiatan perikanansecara swadaya tanpa dibantu oleh Pemerintah, sehingga menjadisuatu tantangan besar dan berat dilihat dari situasi medannya, teknispembangunan, biaya yang sangat besar, dan kesangsian akankelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun 1976Halaman 48 dari 115 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 P/HUM/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP, DKK VS PRESIDEN RI;
377 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 69 P/HUM/2019ke tahap tersebut, ada beberapa tantangan/pekerjaan rumah yangharus diselesaikan yaitu: persoalan rendahnya daya saingIndonesia dan perlambatan pertumbuhan ekonomi. Jika tantangantersebut tidak dapat diselesaikan, bukan tidak mungkin prediksimengenai kemajuan ekonomi Indonesia tersebut akanmeleset/tidak terwujud.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
68 — 40
  • Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak belukar, tidak ada jalan, tidak ada fasilitas/saranayang dapat digunakan untuk menunjang kegiatan perikanan;Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanan diGudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun = danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
111 — 26
  • yangmenyatakan bahwa bidang tanah di Desa Segoromadu persil 27 klas d IVtersebut adalah milik Tergugat VIII, akan tetapi bukti Petok Dnya turutterbakar pada saat rumah miliknya yang berada di BangunsariSurabayakebakaran pada tahun 1973.Hal ini sudah di antisipasi sebelumnya oleh Penggugat, bahwa dalam prosesusaha menegakkan kebenaran dan keadilan pasti ada konsekuensi dan resikoyang harus dihadapi oleh Penggugat, bukan hanya sekedar biaya, tenaga,pikiran dan waktu, akan tetapi juga harus siap menghadapi tantangan
    bidang tanah di Desa Segoromadu persil 27 klas dIV tersebut adalah milik orang tua Tergugat VIII, akan tetapi bukti Petok Dnyaturut terbakar pada saat rumah miliknya yang berada di BangunsariSurabayakebakaran pada tahun 1973.86Hal ini sudah di antisipasi sebelumnya oleh Penggugat, bahwa dalam prosesusaha menegakkan kebenaran dan keadilan pasti ada konsekuensi dan resikoyang harus dihadapi oleh Penggugat, bukan hanya sekedar biaya, tenaga,pikiran dan waktu, akan tetapi juga harus siap menghadapi tantangan