F12 1 TE(24) 2M2) 226) 211) 2261L75) 2162) 23) 211) 2267) 124) 210) 12QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 682.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) 2(5) 2(7) 1(L711) 51(7) 1(23) 1(30) 2(11) 51(172) 2(1630) 2(4) 2(7) 1(5) 2(3) 2(L1) 82(155) 2(23) 1(2) 2(167) 1(7) 1(10) 1(11) 51(I55 2(30) 2(21) 2(30) 2(3) 2(11) 51(172) 2(1630) 2(4) 2(yz) 4(5) 2(3) 2(11) 51(7) 1(15155) 2(23) 1(2) 2(167) 1(ye 2(10) 1(11) 51(23) d(7) 1(24) 2(S 2(2223) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 660.00 Tm/F12 1T(1530

Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1530/Gunung Sahari tersebut termasuk di arealtanah Sertifikat Nomor 116/Pasar Baru atas nama Pembanding/TurutTergugat;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding, olehkarena Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah menguasai dan mendirikanbangunan di atas tanah sengketa tanpa izin dari Penggugat Rekonvensi/Pembanding, perbuatan tersebut adalah merupakan pelanggaran haksubjektif orang lain yaitu terhadap Penggugat Rekonvensi/Pembanding,merupakan salah satu unsur

NASRIL ALI AKBAR, dan saksi NURMIATI AMIN,keduanya adalah orang tua korban dimana bertemu dengan Terdakwalebih kurang dari jam 07.30 WIB, karena kedua saksi jelas menyatakanberangkat dari rumah jam 07.00 WIB menuju tokonya di daerahKampung Sawah, Kecamatan Cilodong, Kota Depok ;Bahwa diperkirakan kedua saksi menempuh perjalanan dari rumahmenuju Toko memakan waktu lebih kurang 1530 menit.

. :1530/Pdt.G/2012/PAMdn dimana penggugat dr akan mematuhisegala persyaratan yang diajukan tergugat dr demi kebaikan rumahtangga antara penggugat dr dan tergugat dr, tetapi tidak sampai 1 tahunternyata penggugat dr telah melanggar semua kesepakatan rujukbersama tersebut.

KAYU LAPIS INDONESIA Kaliwungu Kendal NIK. 21008 DepartemenPlywood Production pangkat Operator, mulai kerja tanggal 2971988 diputus hubungan kerja (PHK) sepihak oleh perusahaan tertanggal 30122010 (masa kerja 22 tahun) dengan surat PHK Nomor: 158/B.27/HI&PSDM/KLI/XII/2010 dengan gaji terakhir berdasarkan upah tetap sebesarRp 876.760, / bulan;49.Bahwa Para Penggugat dengan masa kerja antara 1530 tahun diPT.

seharihari akibat kehilangan hakn serta merta telah kehilangan banyak waktuuntuk mengurus / penyelesaian secara hukum tanah perkara ini yangsehingga pekerjaan terganggu yang akhirnya menghilangkan pendapatanseharihari PENGGUGAT II yang tidak dapat dinilai, namun patutdiperkirankan degan sejumlah uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;Jumlah kerugian penggugat II: 37.455.000 + Rp. 15.000.000 + Rp.50.000.000, = Rp. 102.455.000, (seratus dua juta empat ratus lima puluhlima ribu rupiah) ;1530

mengikuti merekamembawa kotak dan surat suara ke luar; Bahwa di dalam ruangan masih ada tertinggal surat suara; Bahwa saksi tidak tahu orang yang terakhir keluar dari ruangan kantor KPUD; Bahwa saksi ikuti massa yang keluar bawa kotak dan surat suara, saksi lihat masih adamassa yang tinggal di dalam kantor KPUD; Bahwa pasukan Brimob datang dari Medan; Bahwa tidak ada polisi dari Polres yang menangkap massa; Bahwa saat Brimob datang ke TKP, massa bubar lalu terjadilah penangkapan; Bahwa sekitar 1530

Surat Keterangan Tanah Nomor 1530/SKT/1996 tanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) Hektar yang tercatat atas nama M. SELAMATyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangko Jaya (H.

PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT atau Kelompok Tani Jaya Abadi adalahpemilik sah atas hamparan bidang tanah 310 (tiga ratus sepuluh) Haberikut tanaman kelapa sawit yang ada diatasnya;Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor :1512/SKT/1996, 1513/SKT/1996, 1514/SKT/1996, 1515/SKT/1996,1516/SKT/1996, 1517/SKT/1996, 1518/SKT/1996, 1519/SKT/1996,1520/SKT/1996, 1521/SKT/1996, 1522/SKT/1996, 1523/SKT/1996,1524/SKT/1996, 1525/SKT/1996, 1526/SKT/1996, 1527/SKT/1996,1528/SKT/1996, 1529/SKT/1996, 1530

1526/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Mulyadi;Surat Keterangan Tanah No. 1527/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Paidi;Surat Keterangan Tanah No. 1528/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Supriono;Surat Keterangan Tanah No. 1529/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Suwarno;Surat Keterangan Tanah No. 1530

Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1526/SKT/1996, diberi tanda P19;20.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1527/SKT/1996, diberi tanda P20;21.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1528/SKT/1996, diberi tanda P21;22.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1529/SKT/1996, diberi tanda P22;23.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1530/SKT/1996, diberi tanda P23;24.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1531/SKT/1996, diberi tanda P24;25.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1532/SKT/1996, diberi tanda

No. 1526/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikMulyadi;Surat Keterangan Tanah No. 1527/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikPaidi;Surat Keterangan Tanah No. 1528/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikSupriono;Surat Keterangan Tanah No. 1529/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikSuwarno;Surat Keterangan Tanah No. 1530

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1530 seluas 9.225 M2 atas nama I Wayan Rote keberadaanya mengandung cacat hukum, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat terhadap obyek tanah sengketa seluas 0,500 Ha (5.000 M2 );

11.

Pekerjaan pengawasan pengadaan busway single paket Il senilai Rp.262.720.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1530/1.118.125tanggal 10 September 2013.f. Pekerjaan pengawasan pengadaan busway single paket IV senilaiRp. 119.889.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1591/1.118.125 tanggal 27 September 2013.Bahwa proses pengadaan penyedia jasa tersebut tidak dilaksanakansesuai dengan prosedur yang sebenarnya yaitu melalui metode pemilihanlangsung, melainkan melalui penunjukan langsung oleh IR.

Pekerjaan pengawasan pengadaan busway single paket Il senilaiRp.262.720.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1530/1.118.125 tanggal 10 September 2013.f. Pekerjaan pengawasan pengadaan busway single paket IV senilaiRp.119.889.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1591/Hal 43 dari 438 Putusan No.100/Pid.Sus/TPK/201 4/PN.Jkt.

PST.Bahwa saksi diangkat sebagai team leader BPPT Paket 2 single busadalah berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 1530/1.811.124tanggal 10 September 2013 Tentang Pengendalian Teknis danPengawasan Pengadaan Busway Paket Il Single Bus Dari KepalaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta kepada Direktur PusatTeknologi Industri dan Sistem Transportasi BPPT.Anggota Pengendalian Teknis dan Pengawasan Busway Paket IlSingle Bus adalah :1. Vian Marantha sebagai Team Leader.Ir.

PST.Bahwa saksi hanya melakukan fungsi pengawasan saja SementaraSurat Perintah Tugas Nomor : 1530 adalah tentang PengendalianTeknis dan Pengawasan Pengadaan Busway karena saksi hanyadiperintah oleh Direktur Pusat Teknologi Industri dan SistemTransportasi yaitu Bapak Prawoto, untuk bertindak sebagai TimPengawas.Bahwa dalam melakukan tugas saksimelakukannya secara bertahapdikarenakan proses pembuatan single bus way paket 2 adalah CKD(completely Knock Down) artinya : rolling chasis (sudah ada bannya

Pengawasan pengadaan busway single paket Il senilai Rp. 262.720.000,surat No.1530/1.118.125 tanggal 10 September 2013;. Pengawasan pengadaan busway single paket IV senilai Rp. 119.889.000,surat Nomor 1591/1.118.125 tanggal 27 September 2013.Bahwa saksi VAN MARANTHA HARYANTO, ST dari BPPT, selaku team leaderuntuk pekerjaan pengawasan pada Basway paket Il single bus penyedia barangPT.

ALVIN LIM;

ALVIN LIM;167) 1 (Satu) buah kartu CIMB Niaga Master Card dengan Nomor : 54811702 1167 1530 atas nama KOSYANN OCTORA (klienapartemen);168) 1 (Satu) buah kartu emoney Mandiri dengan Nomor : 6032 98403570 6195;169) 1 (Satu) buah kartu Chatime membership;170) 1 (Satu) buah kartu Dayung S. membership;171) 1 (Satu) buah kartu Hicard membership;172) 1 (Satu) buah kartu Swarovski membership;173) 1 (Satu) buah kartu Sogo membership;174) 1 (Satu) buah kartu Midi Card membership;175) 1 (Satu) buah kartu Gramedia

ALVIN LIM;1 (satu) buah kartu CIMB Niaga Master Card dengan Nomor : 54811702 1167 1530 atas nama KOSYANN OCTORA (klien apartemen);1 (Satu) buah kartu emoney Mandiri dengan Nomor : 6032 98403570 6195;1 (Satu) buah kartu Chatime membership;1 (Satu) buah kartu Dayung S. membership;1 (Satu) buah kartu Hicard membership;1 (Satu) buah kartu Swarovski membership;1 (Satu) buah kartu Sogo membership;1 (Satu) buah kartu Midi Card membership;1 (Satu) buah kartu Gramedia Kompas membership;1 (Satu) buah kartu

SUNRISE GARDEN pada tahun 1974.berdasarkan Surat Keterangan Lurah Kedoya Selatan Nomor 126/1.711.01.tanggal 08 Maret 2006 dan Surat Keterangan dari Lurah Duri Kepa Nomor:40/7.711.01. tertanggal 09 Maret 2006 menyebutkan bahwa tanah Girik CNo.2967 Persil No.41 S.ll. atas nama MACHRUDDIN seluas 1.000 M2 padatanggal 12 Agustus 1974 adalah berasal dari Girik C Nomor 1530 atas namaLEENG BIN IDJO, selanjutnya pada tanggal 26 Februari 1974MACHRUDDIN telah menjual tanah tersebut kepada PT.

puluh empat ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjianNomor 1613/1.118.125 tanggal 3 Oktober 2013; 4) Pekerjaan pengawasan pengadaan buswey single paket senilaiRp137.520.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjiian Nomor 1529/1.118.125 tanggal 10 September 2013; 5) Pekerjaan pengawasan pengadaan buswey single paket Il senilaiRp262.720.000,00 (dua ratus enam puluh dua juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjiian Nomor 1530

Nafri Jaya Pratama: Tidak ada metode pelaksanaan untuk item pekerjaanantara lain: Pekerjaan pemasangan batu dan mortar; Penyiapan badan jalan;Pemotongan pohon pilihan diameter 1530 cm; PT. Cendrawasih Mas: Tidak ada metode pelaksanaan untuk item pekerjaan antaralain: Pekerjaan pemasangan batu dan mortar; Pemotongan pohon pilihan diameter 1530 cm; Pengadaan jembatan Girder B25.Selain itu, PT.

15.000,00 6.073,00 91.095.000,00Pemotongan pohon pilih Bua 2.000,00 1.347.831,04 2.695.662.080,00an diameter 1530 cm hPekerjaan struktur :Pengadaan jembatan Kg 29.730,00 29.600,00 880.008.000,00girder B25 (1 unit)Pengadaan jembatan Kg 250.776,0 29.600,00 7.422.969.600,00girder B30 (6 unit) 0Pengadaan jembatan Kg 181.077,0 29.600,00 5.359.879.200,00girder B35 (3 unit) 0 Halaman 14 Puts.

Nafri Jaya Pratama: tidak ada metode pelaksanaan untuk item pekerjaan antaralain: Pekerjaan pemasangan batu dan mortar; Penyiapan badan jalan; Pemotonganpohon pilihan diameter 1530 cm;Halaman 33 Puts. No. 16/PID.SUS/TPK/2020/PT.DKI PT. Cendrawasih Mas: tidak ada metode pelaksanaan untuk item pekerjaan antaralain: Pekerjaan pemasangan batu dan mortar; Pemotongan pohon pilihan diameter 1530 cm; Pengadaan jembatan Girder B25.Selain itu, PT.

15.000,00 6.073,00 91.095.000,00Pemotongan pohon pilih Bua 2.000,00 1.347.831,04 2.695.662.080,00an diameter 1530 cm hPekerjaan struktur :Pengadaan jembatan Kg 29.730,00 29.600,00 880.008.000,00girder B25 (1 unit)Pengadaan jembatan Kg 250.776,00 29.600,00 7.422.969.600,00girder B30 (6 unit)Pengadaan jembatan Kg 181.077 ,00 29.600,00 5.359.879.200,00girder B35 (3 unit)Pengadaan rangka Kg 74.716,00 29.600,00 2.211.593.600,00jembatan B40 (1 unit)Pengangkutan bahan Kg 29.730,00 4.051,35 120.446.635,50jembatan

Surat Keputusan KAN Abai Nomor 92 /KAN/ 2017 tanggal 20022017;Dengan memperlihatkan dua buah foto copy Surat Jual beli sebagai2.tambahan fakta pendukung alas hak dari pemohon yaitu: Foto copy Surat Jual beli tanah tanggal 22 November 2002, dengan luas34 M x 45 M = 1530 M2; Foto copy Surat pernyataan akta jual beli tanah tanggal 24 Februari2007, dengan luas 10 M x 30 M = 300 M2;3.

Halaman 37 dari 48 halaman.Bahwa pasukan Brimob datang dari Medan;Bahwa tidak ada Polisi dari Polres yang menangkap massa;Bahwa saat Brimob datang ke TKP, massa bubar lalu terjadilah penangkapan;Bahwa sekitar 1530 menit massa masuk lalu keluar dengan membawa surat suara dankotak suara, lalu Brimob menangkap massa;Bahwa ada 2 (dua) orang yang saksi tunjuk untuk ditangkap oleh Brimob salah satunyasi Dame Br.Sinaga yang saksi sarankan sama Brimob untuk ditangkap;Bahwa saksi hanya fokus di depan kantor

231.00 386.00 Tm/F12 1 TE(oo2) 23) 214)10)5) 21611) 1210.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 386.00 Tm/F12 1 TEPiyliy 1(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 386.00 Tm/F12 1 TE(222) 210) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 386.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 386.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 363.00 Tm/F8 1 Tf(16) 16) 131) 16) 1272) 133) 12624) 137) 17) 140267) 1530

362.00 203.00 Tm/E1lZ 2 DE(552) 2(3) 2(14) 2(10) 1(5) 2(1611) 1(222) 2(10) 1(5) 2(7) 1(3) 2(11) 1(6) 2(5) 2(3) 2(td) d(2Z2) 2(10) 1(2) 2(32) 2(7) 1(27) 2(3) 2(155)j TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 203.00 Tm/E1lZ 2 DE(42) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 203.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 180.00 Tm/F8 1 Tf(16) 16) 131) 16) 1272) 124) 137) 17) 140267) 1830) 12) 116) 16) 17) 12) 133) 12624) 137) 17) 140267) 1530

Nomor 1530 K/Sip/1974 tanggal 29 Maret 1977, bahwa keterangnan dalam sidangharus dicatat apa adanya, tidak boleh ditambah atau dikurangi,apalagi diputarbalikan;Dalam putusan Hakim ternyata tidak dicatat secara lengkap suatudengan data dan fakta yang terungkap di persidangan, Judex Factidalam hal ini telah melanggar asas Audi Et Alteram Partem, sepertiyang dapat kami uraikan dibawah ini sebagai berikut:Saksi Joni Wardi:Dalam putusan Majelis Hakim, ada beberapa keterangan saksiyang dihilangkan, diantaranya

Mahkamah Agung RI No.2119 K / Pid / 1988 tanggal 12 Januari 1989; Mahkamah Agung RI No.689 K / Pid / 1993 tanggal 29 Oktober 1993 ;Berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI diperoleh hukum : Pasal 359 KUHP tidak diterapbkan pada dakwaan Subsidairitassekalipun akibat tindak pidana korban meninggal ;Keliru menerapkan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 359 KUHPpada korban meninggal dunia akibat kecelakaan Lalu Lintas ;Bandingkan : Putusan Mahkamah Agung RI No.1530 K / Pid / 1995 tanggal 30Januari 1996

Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A. Kadek Ambara 15.000.00019 1537 13062015 Gede Ariandika 14.000.00020 1538 13062015 Kadek Padmayasa 17.000.000 Hal 17 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dps 21 1539 15062015 A.A.

Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma 10.000.000 Hal 32 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dps Dewi15 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A. Kadek 15.000.000Ambara19 1537 13062015 Gede 14.000.000Ariandika20 1538 13062015 Kadek 17.000.000Padmayasa21 1539 15062015 A.A.

Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.000 Hal 44 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dps 17 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A. Kadek Ambara 15.000.00019 1537 13062015 Gede Ariandika 14.000.00020 1538 13062015 Kadek 17.000.000Padmayasa21 1539 15062015 A.A.