Ditemukan 2116 data
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
209 — 92
Menghasut dan mengadu domba perseorangan ataumasyarakat.e. Mengganggu kerterbitan UmuM.f. Mengancam untuk melakukan kekerasan ataumenggabjurkan penggunaan kekerasan kepada seseorang,sekelompok anggota masyarakat, dan /atau calon yang lain.g. Merusak dan /atau menghilangkan alat peraga kampanyeh. Menggunakan fasilitas pemerintah, tempat ibadah dantempat pendidikan.i.
AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
Terdakwa:
NURDIN, S.Pd.I Bin SANI
152 — 200
Pelaksana, peserta dan tim kampanye dilarang :a. mempersoalkan dasar Negara Pancasila, pembukaanUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia,tahun 1945, dan bentuk Negara Kesatuan RepublikIndonesia;b. melakukan kegiatan yang membahayakan keutuhanNegara Kesatuan Republik Indonesia;Cc. menghina seseorang, agama, suku, ras, golongan,calon dan / atau peserta pemilu yang lain;d. menghasut dan mengadu dombaperseoranganataupun masyarakat;e. mengganggu ketertiban umum;mengancam untuk melakukan kekerasan
213 — 86
Dan orang yang menghasut supaya melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa I SUMANTRI telah meminta pada terdakwa IIATHAN CARINA untuk menerapkan toleransi 20 % terhadap beras impor dariVietnam yang dilakukan oleh PT.
67 — 32
kasuspelanggaran HAM oleh orang lain;i) melakukan penggeledahan dan/atau penyitaan yang tidak berdasarkanhukum;j) menggunakan kekerasan dan/atau senjata api yang berlebihan.Dalam Pasal 13 ayat (1) Perkap 8/2009 juga disebutkan bahwa dalammelaksanakan kegiatan penyelidikan, setiap petugas Polri dilarang:Halaman 5 dari 105 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Srga) melakukan intimidasi, ancaman, siksaan fisik, psikis ataupun seksual untukmendapatkan informasi, keterangan atau pengakuan;b) menyuruh atau menghasut
131 — 62
Dalam suatu percakapan whatsapp,Tergugat pernah menuliskan umpatan dan hinaan yang panjanglebarterhadap Penggugat: Ya begitulah iblis wanita dengan mulut berbisa yangsukses menjerumuskan orang ke dalam lubang hutang untuk memenuhihawa nafsu pamernya namun tak bermodal dan tetiba ingin tampil di depanbanyak orang dengan menjadi orang suci ditambal embel mempertahankanpernikahan sementara mulut berbisanya terus menyemburkan kebohonganke berbagai orang dan menghasut serta meracuni pikiran anakanak .
106 — 71
Hal tersebut ternyata siasat buruk Penggugat,karena keikutsertaan Tergugat minumminuman beralkohol dijadikan alat olehPenggugat untuk menghasut Tergugat sebagai Pemabuk;.
170 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 PK/Pid.Sus/2012 memakai kekuasaanatau martabat,memakaipaksaan, ancamanatau tipu karena memberi kesempatan,ikhtiar atau keterangan,dengan sengaja menghasut sSupaya perbuatan itu dilakukan(Pasal 55 KUHP). Unsura. Unsur Subjek a. Setiap orang termasukunsur b. Unsur kesalahan, korporasi.c. Unsur bersifat me b. Memperkaya diri sendiri orangJawan = hukumi (art lain/korporasi.iindakan yang ber). Dapat merugikan negara.sangkutan) d. Perbuatan melawan hukum.d.
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
220 — 188
Lipiyus Biniluk tidak termasuk tanah Tergugat IIIntervensi 2 yang sudah bersertipikat, Kalau pihak Pemda merasa tanah 5hektar tidak cukup untuk membangun perumahan korban banjir dan tanah sayajuga di butuhkan untuk kepentingan orang banyak, seharusnya ibu sekdapanggil Tergugat II Intervensi 2Ramses Felle, untuk kepentingan pribadinya menghasut orang banyak yangtidak tau masalah untuk menyerang dengan alasan tanah itu untuk di bangunrumah korban banjir maka di buatlah kesepakatan dan keputusan sepihakvondasi
156 — 278
., yang hasilnya telah KeluarKeputusan Mahkamah Agung (/nkrah van Gewisj/) yang menolak PermohonanKasasi dari PENGGUGAT I.Bahwa PENGGUGAT dengan arogansi yang sama menghasut pihakketiga RENHAD SIBARANI untuk mengajukan permohonan peningkatan hak keKantor Pertanahan Kota Pekanbaru (TURUT TERGUGAT), yang hasilnya juga ditolak oleh TURUT TERGUGAT (Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru) melaluiSuratnyatertanggal 25 Oktober 2015, Nomor 2122/200.3.14.71/X/2015,Perihal Pengembalian Berkas.
154 — 52
Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat terhadap 75 orangpekerja termasuk Penggugat 1, 2,3 dan 4 yang telah melakukan tindakanmenolak bekerja, tindakan membujuk, menghasut, sabotase, boikot produksiPerusahaan Tergugat maka pada tanggal 28 November 2015 sore haridiadakan Perundingan Bipartit dengan Pengurus PUK SPEE FSPMI yangdihadiri oleh pihak Tergugat sdr.
5331 — 9457
Melakukan kampanye berupa menghasut, memfitnah, mengadudomba Partai Politik, perseorangan, dan/atau kelompok masayarakat;d. Menggunakan kekerasan, ancaman kekerasan atau menganjurkanpenggunaan kekerasan kepada perseorangan, kelompok masyarakatdan/atau partai politik;e. Mengganggu keamanan, ketentraman dan ketertiban umum;f. Mengancam dan menganjurkan penggunaan kekerasan untukmengambil alin kekuasaan dari Pemerintah yang sah;Merusak dan/atau menghilangkan alat peraga kampanye;h.
Penyelenggara Pemilu, disamping itu Bawaslu jugaberwenang mengawasi penyelenggaraan pemilu;Bahwa dalam tugas pokok kewenangan kami di KPU, kami bertugasuntuk melaksanakan penyelenggaraan pemilu, sedangkan pengawasanoleh Bawaslu, sehingga bukan kewenangan kami untuk menindak lanjutiapabila ada pelanggaran, kami mengawasi penyelenggaraan kampanyehanya sebatas halhal umum saja, tetapi seluruh pengawasan terhadappelaksanaan kampanye dilaksanakan oleh Bawaslu dan jajarannya;Bahwa mengenai pengertian menghasut
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY
149 — 69
Putusan No. 20/Pid.SusTP K/2019/PN.KdiSeptember, Oktober, November dan Desember tahun 2017 setelah TPTGR dandalam video tersebut saksi dituduh telah menerima uang Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan nama saksi disebut oleh MT Syahlan Saleh Sarananisambil menuduh saksi sudah mencuci otak dan menghasut temantemanpetugas Damkar agar tidak menandatangani SPJ uang makan minum para petugasDamkar;Bahwa seingat saksi setiap tahunnya ada BBM untuk Damkar apalagi kamimemiliki kendaraan namun ditahun
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
158 — 90
Saksi tidak terlalu mengingatlagi video tersebut namun yang saksi tahu didalam video tersebut para temantemanpetugas Damkar di kumpulkan dalam satu ruangan oleh Terdakwa lalu diminta dandipaksa untuk bertanda tangan di SPJ dibulan juli, Agustus, September, Oktober,November dan Desember tahun 2017 setelah TPTGR dan dalam video tersebutsaksi dituduh telah menerima uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dannama saksi disebut oleh Terdakwa sambil menuduh saksi bahwa saksi sudahmencuci otak dan menghasut
292 — 162
Dalam hal pelakuatau dader dipertanggungjawabkan penuh atas perbuatannya.Dalamturut serta adalah antara beberapa orang yang melakukan perbuatanmenjadi satu perbuatan utuh, dalam menghasut, dicontohkan,mengimingimingi untuk melakukan perbuatan melawan hukum.
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
2913 — 4422
ruangan untuk mediamelaporkan hasil liputannya di lapangan;Bahwa saksi kurang mengetahui apakah Kominfo menyediakan tempat untukmedia center;Bahwa isi dari Maklumat Polda Papua ada 6 poin, yang isinya adalah setiaporang dilarang demonstrasi dan menyampaikan pendapat di muka umum yangdapat menimbulkan tindakan anarkis, pengrusakan dan pembakaran fasilitasumum dan akan diberikan tindakan tegas ... dst;Bahwa di dalam Maklumat tersebut terkait dengan pemutusan internet adapada poin keempat yaitu dilarang menghasut
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2709 — 13638
Dari Seruan atau himbauan Terdakwa tersebuttelah menghasut dan memprovokasi para pengikutnya untuk melakukan jihadsehingga terjadilan peristiwaperistiwa bom dan = pembunuhan sertaserangan/penembakan kepada aparat Polisi sebagaimana yang terjadi diJakarta, Samarinda, Medan dan Bima tersebut.