Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan ditujukan dijalan dihutan diguakan diaskan dirikan dajukan dijaukan ditukan dibukan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. I NYOMAN SEMPIDEN
152 — 55
  • tahun anggaran2020 adalah merupakan bagian dari tugas dan tanggung jawabterdakwa sebagai PPTK dan bukanlah perbuatan melawan hukum,namun sesuai dengan pendapat ahli hukum yang dikutip olehMajelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan bahwa didalamperbuatan penyalahgunaan kewenangan melekat juga sifatmelawan hukum, dengan demikian maka perbuatan terdakwatersebut jelas merupakan perbuatan melawan hukum;Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan bahwadalam perhitungan kerugian negara yang dijukan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU BUDIANI, S.E
170 — 112
  • ., untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas memori banding yang dijukan Penuntut UmumTerdakwa melalui Kuasanya mengajukan kontra memori banding, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Denpasar memutuskan sebagai berikut :Membebaskan (vrijspraak) Terdakwa PUTU BUDIANI, SE darisegala dakwaan atau melepaskan Terdakwa PUTU BUDIANI, SE darisegala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging), atau:Menguatkan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 22
  • Oleh karena itu eksepsi yang dijukan tergugat harus ditolak, danperkara tersebut dapat diajukan dan diperiksa oleh PN yang berwenang".7.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENFRID C.M. FOEH, SH
Terdakwa:
KHO WIE alias WILLYAN KODRATA.
215 — 155

  • 397. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 44715-Krd/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan I yang dijukan kepada PT. Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO.
    398. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 462/015-Krd/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT. Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO.

    399. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 479/015-Krd/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepada PT. Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO.

    412. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 449/015-Krd/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan I yang dijukan kepada PT. Mulia Badja Karya Bersama/LEO MEI LIEN.
    413. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 461/015-Krd/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT. Mulia Badja Karya Bersama/LEO MEI LIEN.

    459. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 450/015-Krd/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan I yang dijukan kepada CV. Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA
    460. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 460/015-Krd/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada CV.
    Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA
    461. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 477/015-Krd/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepada CV.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENFRID C.M. FOEH, SH
Terdakwa:
LOE MEI LIEN alias INDRASARI
529 — 1947

  • 397. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 44715-Krd/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan I yang dijukan kepada PT. Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO.
    398. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 462/015-Krd/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT. Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO.

    399. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 479/015-Krd/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepada PT. Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO.

    412. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 449/015-Krd/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan I yang dijukan kepada PT. Mulia Badja Karya Bersama/LEO MEI LIEN.
    413. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 461/015-Krd/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT. Mulia Badja Karya Bersama/LEO MEI LIEN.

    459. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 450/015-Krd/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan I yang dijukan kepada CV. Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA
    460. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 460/015-Krd/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada CV.
    Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA
    461. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 477/015-Krd/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepada CV.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — JAMALUDIN, S.Ip. Bin IBRAHIM
104 — 48
  • JayaSakti kontruksi adalah 19 %, selanjutnya berdasarkanprogress yang dijukan teresebut kami KonsultanPengawas melakukan pemeriksaan bersama PPTK,Pihak Kontraktor, ternyata progresnya memang sesuaidengan yang diajukan oleh Kontraktor, kemudian hasilpemeriksaan bersama tersebut dituangkan dalamberita Acara Kemajuan Fisik Nomor :620/30/DPU/B.IIVBAKP/2014 tanggal 25 Oktober 2014.Lalu barulah Monthly Certificate / MC Kontraktor untukbulan September 2014 (MC : 01) dan Oktober 2014(MC : 02), saya tanda
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 6 Juli 2015 — Drs. HENRY MALINO SAMOSIR, Ap.
56 — 5
  • diatas Materai sedangkan surat bukti berupa kwitansi tanda terimapenerima honor bulan April s/d Juni 2014 bukan seperti itu yang diserahkan saksi kepadaSatpol PP kota Bekasi yang saksi serahkan asli sedangkan yang ditunjukan Jaksa PenuntutUmum adalah kwitansi tanda terima untuk bulan April s/d Juni bukan asli melainkantindasan bekas karbon ;Bahwa saksi sebagai komandan Peleton tidak pernah mengikuti acara Capacity Buildingyang dilaksanakan di Bogor ;Bahwasaksi mengetahui tentang surat bukti yang dijukan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 78/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 14 Maret 2017 — KONSTANTINUS KEBABU alias KONS
88 — 47
  • KARYAJAYA, sehingga dalam pelelangan hanya ada 5 calon supplier yang mengisidan memasukkan surat penawaran kepada panitia lelang.Bahwa 5 calon supplier yang memasukan penawaran saat itu dan berapapewaran yang dijukan masingmasing rekanan tersebut CV. Kelimutu Indahnilai penawaran sebesar Rp. 305.457.500,00, CV. Eka Putri nilai penawaransebesar Rp. 308.000.0000. , CV. Setia Kawan nilai penawaran sebesar Rp.315.775.000. , CV. Ariesta nilai penawaran sebesar Rp. 310.000.000. danCV.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 31-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 15 September 2017 — RUDI PURWANTO
151 — 262
  • Kopkar PDAM TirtanadiMedan, demikian juga Terdakwa sama sekali tidak pernah meminta asli daridokumen yang dijukan untuk divalidasi akan kebenarannya kepada Saksi DimasEko Prasetyo selaku Saksi yang mengantarkan semua dokumen ke BSM,sementara dalam SKP yang dikeluarkan oleh Komite Pembiayaan Kantor Pusatdiharuslkan adanya verifikasi guna menghidnari adanya penyalahgunaan anduser;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Saksi SUBDARKAN selanjutnyaBank Syariah Mandiri Kantor Cabang Pembantu telah menyetujui
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 19 Januari 2015 — 1.Isnadi Rasyid Bin ABD. Rasyid 2.Hernida Binti Zulkifli Zainon 3.Desi Eriani Binti Erwin 4.Syafwan Sumika Bin Ismail 5.Selamat BA Bin Samizan 6.Ir. Sumadi Bin Mohd Sabil
69 — 23
  • disampaikan kepada KPPN, dan KPPN memeriksaberkasnya dan apabila sudah lengkap maka KPPN menerbitkan surat perintahpencairan dana langsung, kemudian dana BLM di tranfer dari BankOperasional KPPN langsung ke rekening UPK;Bahwa tatacaranya yaitu pertama kelengkapan SPPB (Surat PerjanjianPemberian Bantuan) antara UPK dengan TPK, TPK menyiapkan/mengajukanRencana Penggunaan Dana sesuai dengan kebutuhan dilampiri dengandokumen perencanaan kegiatan sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya dandesan, RPD yang dijukan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — HARIADI SADONO.
271 — 648
  • PLN wilayah Lampung harus mendasari SK Direksi Nomor 038 yangsebagaimana dirubah dengan SK Direksi nomor 100 dan SK Direksi nomor 200.112112Bahwa terhadap proposal yang dijukan oleh PT. PLN wilayah Lampung untukmelakukan negosiasi dengan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM
Terbanding/Penggugat I : Rizky Amelia
Terbanding/Penggugat II : Ratna Juwita
Terbanding/Penggugat III : Siti Rahayu
Terbanding/Penggugat IV : Lukman Prihandika
Terbanding/Penggugat V : Fadhila
Terbanding/Penggugat VI : Hermawan Tjakradiwira
Terbanding/Penggugat VII : Gughi Gumielar SH
Terbanding/Penggugat VIII : Abi Dwi Pramono
Terbanding/Penggugat IX : Iman Sulaiman
Terbanding/Penggugat X : Herrizal Febrian
Terbanding/Penggugat XI : Dinda Fauzia Anindar
Terbanding/Penggugat XII : Adam Radiman
Terbanding/Penggugat XIII : Dino Ayudya Wibowo
Terbanding/Penggugat XIV : Ari Prasetiyo
Terbanding/Penggugat XV : Yuanita Aristona
Terbanding/Penggugat XVI : Febri Reni Sri Wahyuni
Terbanding/Penggugat XVII : Arie Hangga Fitriansyah
Terbanding/Penggugat XVIII : Finno Fuadi Saputro
Terbanding/Penggugat XIX : Dion Alismir Azwin
Terbanding/Penggugat XX : Hernawan Rihadi
Terbanding/Penggugat XXI : Shanty RSB Hutauruk
Terbanding/Penggugat XXII : Anna Indah Sofiyani
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Duta Tunas Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Zakariah
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hanariah SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat V : Siswadji SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mega Shinta Tjahja Putri SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Jakarta Harmoni
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Syariah
Turut Terbanding/Tergugat II : Dudit Dharmawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat IV : M Arief Rachman
234 — 150
  • diperjual belikan (Pasal 198 HIR, 213 Rbg);(2) Sejak berita acara penyitaan diumumkan, pihak yang terkena sita tidakboleh memindahkan, membebani atau menyewakan barang tetap tersebut(Pasal 199 HIR, 114 Rbg) ;Sehingga berdasarkan Objek Perlawanan Telah Dilakukan Sita Eksekusi, danobjek tersebut telah diumumkan untuk umum oleh Jurusita Pengadilan NegeriDepok aquodiatas dan mempunyai kekuatan hukum mengikat untuk semuapihak, sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok, dapat menyatakanperlawanan yang dijukan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA
92 — 61
  • Jaya Sakti kontruksi adalah 19 %, selanjutnyaberdasarkan progress yang dijukan teresebut kami KonsultanPengawas melakukan pemeriksaan bersama PP TK, Pihak Kontraktor,ternyata progresnya memang sesuai dengan yang diajukan olehKontraktor, kemudian hasil pemeriksaan bersama tersebutdituangkan dalam berita Acara Kemajuan Fisik Nomor620/30/DPU/B.IIVBAKP/2014 tanggal 25 Oktober 2014.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 57/PIDSUS-TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 11 Januari 2016 — - ABDUL DJALAL, S.T - MELKZON BERI, SH, M.Si
171 — 76
  • sebesar Rp800.000.000,00;Bahwa mekanisme Penganggaran Dana Hibah yang seharusnya yang Saksi ketahuiadalah Adanya Usulan dari Calon Penerima Hibah ke Bupati Atas Usulan tersebutBupati mengarahkan ke SKPD berkenan untuk melakukan Verifikasi dan Evaluasiterhadap Usulan tersebut dan selanjutnya oleh SKPD membuat Rekomendasi ke TimAnggaran Pemerintah Daerah untuk dilakukan Pembahasan dan setelah itu HasilPembahasan TAPD dimuat Kebijakan Umum Anggaran dan Prioritan Plafon AnggaranSementara (KUAPPAS) dan dijukan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — ANTARIKSA Bin MURNI
108 — 50
  • Jaya Sakti kontruksi adalah 19 %, selanjutnyaberdasarkan progress yang dijukan teresebut kami KonsultanPengawas melakukan pemeriksaan bersama PPTK, PihakKontraktor, ternyata progresnya memang sesuai dengan yangdiajukan oleh Kontraktor, kemudian hasil pemeriksaan bersamatersebut dituangkan dalam berita Acara Kemajuan Fisik Nomor :620/30/DPU/B.II/BAKP/2014 tanggal 25 Oktober 2014.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1253 — 664
  • kantor di Puncak selama 3 harisekitar bulan Februari 2011, namun saksi lupa persisnya waktu acara diadakan, danyang memimpin waktu itu Yulianis, Doni Tokan, Marlon, Franky, Minarsih danMindo Rosalina Manulang, sedangkan Terdakwa dan Neneng Sri Wahyuni tidakdatang.Bahwa saksi membenarkan ada acara buka puasa bersama yang diadakan olehYulianis di Depok menjelang lebaran, dan selesai buka puasa saksi dibagi amplopuntuk lebaran senilai Rp. 10 juta.Bahwa saksi membenarkan barang bukti chequecheque yang dijukan
    Bina Bangun Abadi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti chequecheque yang dijukan oleh PenuntutUmum, tetapi saksi tidak mengetahui untuk proyekproyek apa saja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di didepan persidangan:1 Barang bukti no: 24 berupa :1 (satu) Lembar fotocopy legalisir Cheque BankCentral Asia Nomor AO 352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (satu milyarenambelas juta limaratus ribu rupiah) dan fotocopy KTPNo.09.5408.430872.0315 an.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - H. RANU, SH
123 — 67
  • RANU, SHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak343pidana tersebut di dalam Dakwaan Susidair maka Terdakwa harusdijatuhi pidana sesuai dengan hukum dan rasa keadilan.Menimbang, terhadap pledoi yang disampaikan oleh penasihathukum terdakwa maupun yang dijukan sendiri yang pada intinya mohonagar terdakwa dibebaskan dari dakwaan primair dan subsidair makaoleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka pledoi Penasihat Hukum tersebut patut untukdikesampingkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ristiane Hardayun Putri
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
201 — 146
  • Herman Suherman (mantan LurahCiumbuleuit) tertanggal 7 Mei 2012 (vide Bukti P66) sertaketerangan saksisaksi yang dijukan olehPEMBANDING/Penggugat DK/Tergugat DR yang menyatakan :Bahwa saksisaksi mengetahui Jajat Samsudajat telah membayarganti rugi atas tanah garapan tersebut kepada bekas penggarapdan sejak tahun 1988 Jajat Samsudajat telah menguasai TanahGarapan tersebut dengan menanami dan membuat pagar kawatdan ada rumah gubuk.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya mengabaikanadanya kewajiban
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK
Tanggal 11 September 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
169 — 92
  • bahwa mereka dapat memeriksa berkas perkara selama 7(tujuh) hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanmemori banding tertanggal 25 Juli 2017 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 25Juli 2017 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwadan Penasehat Hukumnya pada tanggal 25 juli 2017;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telah dijukan