Ditemukan 2550 data
44 — 28
mengenai unsur barang yang ada padanyabukan karena kejahatan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa suatu benda berada dalam kekuasaan seseorangapabila antara orang itu dengan benda terdapat hubungan sedemikianeratnya, sehingga apabila ia akan melakukan segala macam perbuatanterhadap benda itu ia dapat segera melakukan secara langsung tanpaterlebih dahulu harus melakukan perbuatan lain.Menimbang, bahwa sehubungan dengan benda yang dikuasai olehpetindak sendiri Arrest HR tanggal 14 April 1913
39 — 8
akanterdakwa jual dan barangbarang tersebut sama sekali bukan milikterdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Unsur ini berarti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuahbenda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yangmembuat benda tersebut berada padanya dengan maksud untukmenguasainya secara melawan hukum, hal ini dapat dilihat dalam HogeRaad masingmasing: HR 26 Maret 1906, HR 24 Februari 1913
19 — 5
Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat dengan No.1913.KET/RSUD.IPMT.SKBS/IX/2020 yang dikeluarkan oleh RSUD RadenMattaher Kota Jambi, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.2;ll. Bukti Saksi Penggugat1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UMAR, S.Pd., M.Pd Diwakili Oleh : UMAR, S.Pd., M.Pd
102 — 47
Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( C1 Salinan Menggunakan kertas A 3 ) KelurahanMasale TPS 4411) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atauMakassar B ( C1 Salinan Menggunkan kertas A3 ) Kelurahan TelloBaru TPS 712) Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atauMakassar B ( C1 Salinan ) Kelurahan Karuwisi BaruTPS 1913
160 — 44
Putusan No. 5720/Pdt.G/201 7/PA.Jr T.17 T.18 T.1913 Maret 2015 dibuat olehdan dihadapan BudiKartikaningsih, S.H., Notarisdi Jember(Asli dan Fotocopy telahdinazegelen)SHM No.6861 a/n Pelawan seluas 305 m2 yang terletakdis dd. Kaliurang, Kel.Sumbersari, Kec.Sumbersari, Kab. Jember(Fotocopy telah dinazegelen)Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (pertama)No.1713/2013 tanggal 30April 2013 Jo.
104 — 40
Jong Tjin Boen lahir di Tiongkok pada tanggal 19 Mei 1913;b. Jong Tjin Boen melakukan perjalanan ke luar negeri/ Singapura terakhir kaliHal. 25 dari 41hal. Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PN Mdnpada tanggal 30 Juni 2008 dan setelah itu tidak pernah pulang ke Indonesiakarena meninggal di Singapura;c.
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
23Nov10 Rp 340.000,00 H 9556111 024/1455 23Nov10 Rp 1.987.000,00 H 9596112 024/1465 23Nov10 Rp 340.000,00 H 9545 US113 024/1454 23Nov10 Rp 340.000,00 H 9594 HH114 024/1457 23Nov10 Rp 340.000,00 H 9590UA115 024/1456 23Nov10 Rp 340.000,00 H 9590 JS116 024/1458 23Nov10 Rp 340.000,00 H 9588 UAKECAMATANTEMBALANG417 024/1911 24Nov10 Rp 340.000,00 H 9597118 024/1910 24Nov10 Rp 340.000,00 H 9589 JS119 024/1909 24Nov10 Rp 340.000,00 H 9563 US120 024/1908 24Nov10 Rp 340.000,00 H 9599KECAMATANPEDURUNGAN121 024/1913
227 — 63
KANTORCABANG/KC KISARAN, yang mana Pengadilan Negeri Tanjungbalaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 1913/Arbitrase/BPSKBB/X1I/2016 tanggal 17 Januari 2017;Bahwa menurut Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen pada Pasal 54 ayat (4) Yo KeputusanMenteri Perindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor :350/MPP/Kep/12/2001 Tentang Pelaksanaan Tugas dan WewenangBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) pada Pasal 36butir
129 — 100
(Vide : PAF Lamintang, Delikdelik Knusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009,hal. 129);Bahwa lebih lanjut dalam arrestnya tanggal 14 April 1913, NJ 1913halaman 913, W. 9497, ditegaskan bahwa unsur yang ada padanya dalamrumusan Pasal 372 KUHP itu sedemikian luas, dalam hal ini yang dimaksuddengan benda yang ada padanya itu ialah benda yang atas benda tersebutpelaku mempunyai penguasaan, tidak menjadi soal apakah penguasaan tersebutdilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebut
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Rusyanto Alias Yanto Bin Sauni
57 — 16
Berdasarkanyurisprudensi tentang perbuatan berlanjut, syarat yang harus dipenuhi untukadanya perbuatan berlanjut adalah adanya hubungan sedemikian rupa yaituadanya kesamaan jenis dari perbuatan itu (vide arrest Hoge Raad tanggal 30Juni 1913), tidak dipisahkan waktu yang terlalu lama (vide arrest Hoge Raadtanggal 26 Juni 1905) dan adanya keputusan perbuatan terlarang yang sama(vide arrest Hoge Raad tanggal 11 Juni 1894);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasperbuatan yang dilakukan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
163 — 81
kawankawan tanggal 27 November 2017;1 (Satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota Padang No.1568/13.71/XI/2007tanggal 27 November 2017 kepada Menteri ATR/KBPNRI diJakarta,Kapolda Sumatera Barat dll perihal tercatat dan terdaftar putusanLaanrad No.90/1931,surat ukur No.30/1917,dangam bareksekusiNo.35/1982 dan berita acara sitatahan dari tahun 1982 sampai dengan2010 oleh Pengadilan Negeri Padang,dikantor pertanahan Kota Padang;1 (satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiSumatera BaratNo.2255/1913
tanggal 27 November 2017;1 (satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota Padang No.1568/13.71/XI/2007tanggal 27 November 2017 #42xkepada Menteri ATR/KBPNRIdiJakarta,Kapolda Sumatera Barat dll perihal tercatat dan terdaftar putusanLaanrad No.90/1931,surat ukur No.30/1917,dangam bareksekusiNo.35/1982 dan berita acara sitatahan dari tahun 1982 sampai dengan2010 oleh Pengadilan Negeri Padang,dikantor pertanahan Kota Padang;1 (satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiSumatera BaratNo.2255/1913
33 — 5
Selaniunya dalam arrestnya tanggal 14 April1913, NJ 1913 halaman 913, W. 9497, ditegaskan bahwa unsur yang adapadanya dalam rumusan Pasal 372 KUHP itu sedemikian Iuas, dalam hal iniyang dimaksud dengan benda yang ada padanya itu ialan berda atasbenda mana pelaku mempunyai penguasaan, tidak menjadi soal apakahpenguasaan tersebut dilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebut atau olehorang lain.
53 — 11
jantung serta kempisnyakedua paru, sebab kematian akibat kekerasan tajam pada dada yang memotong otot sela igadan menembus kandung jantung ;Menimbang, bahwa fakta atau keadaan di atas merupakan petunjuk bahwaperbuatan terdakwa tidak sekedar menangkis serangan korban, akan tetapi sedemikian rupasehingga sampai atau menyebabkan terpotongnya otot iga menembus kandung jantung ;Menimbang, bahwa membalas suatu serangan dengan suatu serangan balasan,bukan merupakan tindakan membela diri (HR 29 Desember 1913
I Gusti Ngurah Ekawijaya
Tergugat:
1.Ketut Dana
2.Bendesa Adat Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
3.Kelihan Adat Banjar Ulun Uma Badung Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
4.Kelihan Dinas Banjar Ulun Uma Badung Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
5.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Bali cq Bupati Kabupaten Badung cq Perbekel Gulingan
6.I Ketut Jaya
7.I Gusti Made Sudana
48 — 84
Banjar adat Ulun Uma, Tergugat menempati tanah obyek sengketa yang merupakan tanah Pekarangan Desa(PKD) Desa Adat Gulingan adalah atas alas hak yang sah yaitu diberikan olehDesa Adat dan telah menempati tanah tersebut secara turun temurun denganmembayar iuran serta ngayah di Banjar Adat Ulun Uma Badung secara rutin.Hal tersebut sesuai dengan aturan dalam awig awig Desa Adat Gulingan,Kecamatan Mengwi, Daerah Tingkat II Badung, caka 1889, tanggal masehi : 22Pebruari 1976 yang disempurnakan pada Caka 1913
sebelumnya ditempati oleh Tergugat (IKetut Dana) secara sah sejak dari leluhurnya secara turun temurun dan tidakbenar tanah tersebut milik orang tua Penggugat almarhum Gusti Putu Oka.Dan untuk menempati tanah PKD tersebut Tergugat telah membayar iuranDesa Adat dan Banjar Adat serta ngayah di Banjar Adat Ulun Uma Badungsecara rutin sesuai dengan aturan awigawig Desa Adat Gulingan, KecamatanMengwi, Daerah Tingkat II Badung, caka 1889, tanggal masehi : 22 Pebruari1976 yang disempurnakan pada Caka 1913
131 — 83
(Hoge Raad, MABelanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwa jikalau suatu kewajiban yangsematamata disebabkan (didasarkan) pada suatu perjanjian telah dicederai,cedera itu tidak dapat menjadi sebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim,Vordering) berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum.43.
31 — 7
diatassehingga unsur ketiga dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum yaitu). yang seluruhnya kepunyaan orang lain telahterbukti secara yuridis pada perbuatan Terdakwa ;Ad.5Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa maksud barang yang ada dalamkekuasaannya adalah barang yang dikuasai pelaku , tidakperduli apakah dikuasai olehnya sendiri atau oleh oranglain , termasuk juga barang yang dipercayakan' olehnyakepada orang lain, yang menyimpan barang itu untuknya( Hoge Raad 14 April 1913
26 — 19
saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang berkenaan dengan pernikahanPemohon dengan Termohon berupa kutipan akta nikah (bukti P.1), oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut tataHal. 29 dari 46 hal Put.nomor : 0099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.cara syariat Islam di KUA Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun padatanggal 28 Desember 1913
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam sejarahdan sistematika perundangundangan wanprestasi tidak termasuk ke dalamperbuatan melawan hukum.Pada putusan Hoge Raad 13 Juni 1913, apabila suatu kewajiban yang timbuldari perjanjian dilanggar, maka pelanggaran tersebut tidak dapat digugatberdasarkan perbuatan melawan hukum.
44 — 8
Unsuryang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa Arrest Hoge Raad 14 April 1913 menyebutkan bahwa barang yangada dalam kekuasaannya adalah barang yang dikuasai oleh pelaku, tidak perduli apakah dikuasaiolehnya sendiri atau oleh orang lain, termasuk juga barang yang dipercayakan olehnya kepadaorang lain, yang menyimpan barang itu untuknya (vide KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi MA dan Hoge Raad, R.
16 — 3
Terhadap Sertifikat HakMilik No. 324 dinyatakan mengadung cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;1913.