Ditemukan 221 data
1.MEYKE TUMETEL SINGKOH
2.DONY JACOBUS
3.YACOB KARAENG
4.MELKI TAKASIHAENG
5.MEISKE MANGUMBAS
6.WILSON MANGANSOLE
7.MARITJE MASOARA
8.VERDINAN KAPIA
9.MATIAS SABAGE
10.AMOS GENGGONA
11.FANNY JAKOBUS
12.REFLY GENGGONA
13.FRANGKI MARYANTO LAHEA
14.SANDRA SINGO
15.LANCE BATASINA
16.NELSON KAPIA
17.ALENCE MASUARA
18.YOLLA SABAGE
19.RINTJE OROH
20.ANA BARAHAMA
21.NOFRI WALEAN
22.FIANE SERLI OROH
23.JANTJE ANTONI
24.SARJONO AHENG
25.ADELAIDE GENGGONA
26.FLORENSI ARAMANA
27.ASRIN DOLIAP
28.JOTJE BILALANG
29.MARNI DALENSANG
30.HERSON PATRAS
31.MEYTI GOSAL
32.MAGDALENA MAMUKO
33.JUL MILOS
34.CHAN MELKI MASIE
35.MARTEN ANTONI
36.DIANA T. NIFAK
37.MARCE DARUWU
38.EFENDI TATENGKENG
39.JEFRI ROBY KOROMPOT
40.DECKY PAAT
41.NELSON ARAMANA
42.OLTJE KUDAHATI
43.MELKI GENAPE
44.YANIKE DAULAT
45.ARLIN LAHUNGKASI
Tergugat:
1.PT. MALISYA SEJAHTERA
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bolaang Mongondow
3.BUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
135 — 25
/G/2016/PTUN.Mdo) serta perkara TUNnomor : 91/G/2016/PTUN.Mdo antara Para Penggugat sebagaiPenggugat lawan Kepala Kantor BPN Kab.
PENGADILAN NEGERI KOTAMOBAGU TIDAK MEMILIKI KOMPETENSIABSOLUT5.Bahwa begitu juga segala hal yang terkait dengan perizinan yang pernahdikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kabupaten Bolaang Mongondow (Tergugat IV) sudah pernahdiajukan oleh para Penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraManado dalam Putusan No.90/G/2016/PTUN.Mdo, tanggal 21 Juni 2017yang perkaranya sampai dengan saat ini masih dalam proses Bandingpada Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar;Bahwa perkara
Putusan NO.90/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 21 juni 2017;c. Putusan NO.91/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 4 juli 2017 .2. Bahwa permasalahan imi berawal pada tanggal 15 September 2016Pejabat Bupati Bolaang Mongondow pernah mengeluarkan Surat PejabatBupati Bolaang Mongondow NO/.53/03/IX/2016,Tertanggal 15September 2016 perihal Pencabutan Izin HGU PT Malisya Sejahtera,yangterletak diDesa Tiberias, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara.3.
Putusan No.90/G/2016/PTUN.Mdo, tanggal 21 Juni 2017;3. Putusan No.91/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 4 Juli 2017.Bahwa perkara Aquo nyata dan fakta merupakan perkara yang masuk lingkupkekuasaan Peradilan Tata Usaha Negara sehingga Peradilan Umum tidakberwenang mengadili perkara Aquo, hal mana sebagai berikut :1.
PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS MEMASUKANTERGUGAT VIII SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA AQUO.Bahwa kehadiran Tergugat VIII pada saat mengikuti proses perkara antara ParaPenggugat dengan Pemerintah (Kepala Kantor Pelayanan Perizinan TerpaduKabupaten Bolaang Mongondow sebagai Tergugat dalam perkaraNo.90/G/2016/PTUN.Mdo, dan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBolaang Mongondow sebagai Tergugat dalam perkaraNo.91/G/2016/PTUN.Mdo) serta PT Malisya Sejahtera sebagai Tergugat IIIntervensi dalam
252 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandung No. 90/G/2008/PHI.BDG.. Bukti T22 : Halaman 63 putusan PHI pada PN. Bandung No. 77/G/2008/ PHI.BDG. ;. Bukti T23 : Halaman 48 putusan PHI pada PN. Bandung No. 106/G/2008/PHI.BDG.. Bukti T24 : Halaman 41 dan 42 putusan PHI pada PN. Bandung No.19/G/2008/PHI.BDG.Bukti T25 : Halaman 42 putusan PHI pada PN. Bandung No. 42/G/2008/PHI.JKT.PST. tanggal 21 Juli 2008;. Bukti T26 : Halaman 51 putusan PHI pada PN. Bandung No. 113/G/2008/PHI.JKT.PST.
LIFEBUOY TS PINK 90/G/144 2 00 08 115.255 RP.; (R) 1.764.60012 LUX BEAUTY PINK 100GR/144 5 07 00 3.905 RP.; SUNSLIK BHS 6 ML/960 12.470.25813.
153 — 26
SoekarnoHatta Nomor 77 KotaPayakumbuh, berdasarkan Kuasa Khusus Nomor 15/SK/KANHPyk/X/2020tertanggal 21 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Register Kuasa KhususPengadilan Agama Tanjung Pati Nomor 90/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 4November 2020. Majelis Hakim berpendapat bahwa surat kuasa tersebut telahsesuai dengan persyaratan surat kuasa yang dimaksud oleh SEMA Nomor 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa.
95 — 12
PIATUN Binti SUPARTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 08.30 wib saatsaksi sedang berjualan sembako di depan Pasar Kembangsari datangterdakwa dengan tujuan membeli 1(satu) liter minyak goreng Hemartseharga Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah sabun MerkSZINZU'I netto 90 g, dengan masing masing harga per biji Rp 4000,(empat
76 — 38
Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.90/G/2013/PTUNMDN diajukan oleh Penggugat sebagaiPerbandingan dalam sengketa antara : Drs. IrwansyahSiregar (Penggugat) melawan Direksi PDAM TirtanadiPropinsi Sumatera Utara (Tergugat) dan Drs. Wahril(Tergugat Il Intervensi) yang diucapkan dalam SidangTerbuka untuk umum pada tanggal 30 Januari 2014, olehBapak Herman Baeha, SH.MH., selaku Ketua Majelis, IbuLiza Valianty, SH., dan Ibu Lusinda Panjaitan, SH.MH.
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 741 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa dalam hal ini Pemohon Kasasi/semula Penggugat sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung dalam putusan perkara Nomor: 90/G/2007/PHIBdg., yang menyatakan: "Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan Tentang Hierarki Perundangundangan junctoTap MPR Nomor IllTahun 2000 tentang Sumber Hukum dan Tata Urutan Peraturan Perundangundangan
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.437 K/Pdt.Sus/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan telah mengambil putusan No. 90/G/2009/PHI.Mdn.tanggal 25 Februari 2010 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan aksi mogok kerja yang dilakukan oleh para Tergugat tidak sah ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat putuskarena dikualifikasikan mengundurkan diri ;4.
58 — 18
Penggugat ditolakseluruhnya ;Demikian Pendapat Hakim Anggota I, dalam sengketa a quo yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam PutusanMenimbang, bahwa dalam sengketa ini, Hakim Anggota II berpendapat sebagaiberikut ;Menimbang bahwa adapun pendapat yang berbeda dari Hakim Anggota IIdikarenakan bahwa dalam kasus yang sama pernah memeriksa dan memutus perkaratentang Pengesahan dan Pengangkatan Calon kuwu terpilih hasil pemilihan Kuwudengan Perkara Nomor : 63/G/2011/PTUNBdg dan Perkara No. 90
/G/2011/PTUNBdg yang menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang memeriksa danmemutus perkara tersebut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk 3 kali berturutturut didalampersidangan tetapi Tergugat tetap tidak mengajukan Jawabannya, oleh karena itu acarasidang selanjutnya Pembuktian Para Pihak maka Selanjutnya Hakim Anggota II
SOFI YULIANA, S.H.
Terdakwa:
NAJIBUL KHOIR alias NAJIB bin SUDAWI
87 — 106
- 1 (satu) Pcs pasta gigi merk Pepsodent;
- 1 (satu) Pack Spidol merk Snowman;
- 1 (satu) Pcs sabun cuci piring merk Mama Lemon 230 ml;
- 22 (dua puluh dua) Pcs Shampo merk zinc 10 ml;
- 2 (dua) Pcs pewangi merk downy 18 ml;
- 2 (dua) Pcs susu kental merk Indomilk 37 g;
- 2 (dua) Pcs sabun merk Lervie 90
g;
- 1 (satu) Pcs sabun merk fresh 76 g;
- 2 (dua) Pcs shampo merk pantene 9 ml;
- 2 (dua) Pcs krim pencerah wajah merk fair lovely 23 g;
- 1 (satu) Pcs sabun wajah merk papaya 135 g;
- 1 (satu) Pcs obat nyamuk merk Hit 165 ml.
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI ALFIANTO PATORO
80 — 25
- Berita acara Penyitaan tanggal 03 Oktober 2017 ( No : STP/90.g/X/2017/Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.Hi. IDRIS, SE, berupa :
- 1 (satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD. HI. SAHABUDDIN;
- 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2015 Toko UD. HI. SAHABUDDIN.
Berita) acara Penyitaan tanggal O3 Oktober 2017 (NomorSTP/90.g/X/2017/ Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An.Sdr.Hi. IDRIS, SE, berupa: 1 (Satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD. HI.SAHABUDDIN; 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2015 Toko UD. HI.SAHABUDDIN.. Berita acara Penyitaan tanggal 09 Mei 2018 (Nomor : STP/62/V/2018/Reskrim) dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.
Berita acara Penyitaan tanggal O3 Oktober 2017 ( NoSTP/90.g/X/2017/Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.Hi.IDRIS, SE, berupa : 1 (satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD. HI.SAHABUDDIN; 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2015 Toko UD. HI.SAHABUDDIN.6. Berita acara Penyitaan tanggal O9 Mei 2018 ( NoSTP/62/V/2018/Reskrim) dari yang menguasai/pemilik barang An.
Sdr.Hi.ALI BABA, DM, berupa : 1 (satu) lembar Nota belanja asli dengan cap/stempel asli Toko INTIBANGUNAN berwarna 1 (satu) lembar Nota belanja dengan cap/stempel asli Toko INTIBANGUNAN biasa; 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2016 Toko INTIBANGUNAN.Berita acara Penyitaan tanggal 03 Oktober 2017 ( No:STP/90.g/X/2017/Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.Hi.IDRIS, SE, berupa : 1 (satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD.
Berita) acara Penyitaan tanggal O3 Oktober 2017 ( NoSTP/90.g/X/2017/Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.Hi.IDRIS, SE, berupa : 1 (Satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD. HI.SAHABUDDIN;Halaman 188 dari 190 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Pal. 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2015 Toko UD. HI.SAHABUDDIN.6. Berita acara Penyitaan tanggal O9 Mei 2018 ( NoSTP/62/V/2018/Reskrim) dari yang menguasai/pemilik barang An.
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta c.q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA di Medan c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.2. ALI SUTOPO
3.3. HUNAWATY ANGKASA
4.4. ALI DARMAWAN
5.5. LISLIANA NOVITA
6.6. MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SH. Notaris Pengganti sementara HUSTIATI
7.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ROSMIDAWATY
8.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8. DEWI LESTARI, SH Notaris / PPAT di Medan
Turut Tergugat:
1.9. USMAN SAHLAN
2.10. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris / PPAT
100 — 17
Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 75/Belawan III juga menjadi objekgugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan registerperkara No. 90/G/2018/PTUN.Mdn yang telah diputus tanggal 10Januari 2019 antara Hendra Wijaya Kesuma sebagai Penggugatmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai Tergugatdengan amarnya menyatakan sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI ; Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA :1.
IIIterbit tanggal 18 Agustus 1992, dengan Surat Ukur No.2919/1992 tanggal26 Mei 1992 seluas 44.915 M2 (empat pulu empat ribu sembilan ratuslima belas meter persegi) atas nama Usman Sahlan; Bahwa Putusan tingkat banding dengan No.08/B/2018/PT.TUNMdntanggal 13 Februari 2018 tersebut telah dikuatkan dengan Putusan KasasiNo.317 K/TUN/2018 tanggal 8 Mei 2018 jo Putusan PK No.20 PK/TUN/2019tanggal 13 Februari 2019; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.75/Belawan III menjadi objek gugatan diPTUN Medan dengan No.90
/G/2018/PTUN.Mdn tanggal 10 Januari 2019Halaman 67 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 519/Pat.G/2020/PN Mdnantara Penggugat/Hendra Wijaya Kesuma sebagai Penggugat melawanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai Tergugat dan sudah diputusdengan Amar pada pokoknya: Menyatakan guagatan Penggugat danPenggugat II Intervensi tidak dapat diterima; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.75/Belawan III menjadi objek gugatan diPTUN Medan dengan Reg.
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 28 Februari 2011.Nomor : 90/G/2010/PTUN.SBY. mengakibatkan baik Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 89/B/2012/PT.TUN.
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 28 Februari 2011.Nomor : 90/G/2010/PTUN.SBY. mengakibatkan baik Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 89/B/2012/PT.TUN.
36 — 7
Tanggal 28 Februari 2011.Nomor : 90/G/2010/PTUN.SBY. mengakibatkan baik Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 89/B/2012/PT.TUN.
85 — 14
Tanggal 28 Februari 2011.Nomor : 90/G/2010/PTUN.SBY. mengakibatkan baik Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 89/B/2012/PT.TUN.
165 — 100
Foto copy sesuai asli gugatan Perbuatan melawan hukum nomor :90.G/2020/PN.Kpg, tanggal 10 Maret 2020, selanjutnya diberti tanda buktiT.II5;6. Foto copy sesuai asli Daftar bukti surat perkara nomor : 90/Pdt.G/2020,tanggal 7 Juli 2020, selanjutnya diberti tanda bukti T.II6;7. Foto copy sesuai asli Putusan Perkara Perdata nomor90/Pdt.G/2020/PN.Kpg. tanggal 27 Agustus 2020, selanjutnya diberti tandabukti T.II7;8.
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
68 — 36
Penggugat telah melakukan upaya hukum PTUN Nomor 90 / G / 2019/ PTUN.
NUR'AENI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
40 — 27
Putusan NoDesember 2016,. 90/G/2017/PTUNMTRKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanR.A. Kartini No. 65, Kelurahan Monjok, Kecamatan SelaparangKota Mataram, Pekerjaan Advokat/Pengacara&Konsultan Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Untuk Keadilan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN :BUPATI DOMPU, berkedudukan di Jin. Beringin No. 1 Dompu, NTB. Dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 188/68/KUM,tanggal 24 Februari 2017, memberikan kuasa kepada :1. H.
91 — 13
Halaman 60 dari 90 g) 1 (satu) buah ATM BRI warna hijau;h) 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merk Alpinestars;Bahwa terdakwa tahu narkotika jenis shabu, ekstasi, dan pil Erimin 5 dititip oleh bosdi Malaysia, yaitu sdr.