Ditemukan 221 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 90-g-2019 90-g-2018 90-g-2013 90-g-2017 90-g-2016 90-g-2015 90/g/2014/ptun.mks 90
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
1.MEYKE TUMETEL SINGKOH
2.DONY JACOBUS
3.YACOB KARAENG
4.MELKI TAKASIHAENG
5.MEISKE MANGUMBAS
6.WILSON MANGANSOLE
7.MARITJE MASOARA
8.VERDINAN KAPIA
9.MATIAS SABAGE
10.AMOS GENGGONA
11.FANNY JAKOBUS
12.REFLY GENGGONA
13.FRANGKI MARYANTO LAHEA
14.SANDRA SINGO
15.LANCE BATASINA
16.NELSON KAPIA
17.ALENCE MASUARA
18.YOLLA SABAGE
19.RINTJE OROH
20.ANA BARAHAMA
21.NOFRI WALEAN
22.FIANE SERLI OROH
23.JANTJE ANTONI
24.SARJONO AHENG
25.ADELAIDE GENGGONA
26.FLORENSI ARAMANA
27.ASRIN DOLIAP
28.JOTJE BILALANG
29.MARNI DALENSANG
30.HERSON PATRAS
31.MEYTI GOSAL
32.MAGDALENA MAMUKO
33.JUL MILOS
34.CHAN MELKI MASIE
35.MARTEN ANTONI
36.DIANA T. NIFAK
37.MARCE DARUWU
38.EFENDI TATENGKENG
39.JEFRI ROBY KOROMPOT
40.DECKY PAAT
41.NELSON ARAMANA
42.OLTJE KUDAHATI
43.MELKI GENAPE
44.YANIKE DAULAT
45.ARLIN LAHUNGKASI
Tergugat:
1.PT. MALISYA SEJAHTERA
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bolaang Mongondow
3.BUPATI KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
135 — 25
  • /G/2016/PTUN.Mdo) serta perkara TUNnomor : 91/G/2016/PTUN.Mdo antara Para Penggugat sebagaiPenggugat lawan Kepala Kantor BPN Kab.
    PENGADILAN NEGERI KOTAMOBAGU TIDAK MEMILIKI KOMPETENSIABSOLUT5.Bahwa begitu juga segala hal yang terkait dengan perizinan yang pernahdikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kabupaten Bolaang Mongondow (Tergugat IV) sudah pernahdiajukan oleh para Penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraManado dalam Putusan No.90/G/2016/PTUN.Mdo, tanggal 21 Juni 2017yang perkaranya sampai dengan saat ini masih dalam proses Bandingpada Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar;Bahwa perkara
    Putusan NO.90/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 21 juni 2017;c. Putusan NO.91/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 4 juli 2017 .2. Bahwa permasalahan imi berawal pada tanggal 15 September 2016Pejabat Bupati Bolaang Mongondow pernah mengeluarkan Surat PejabatBupati Bolaang Mongondow NO/.53/03/IX/2016,Tertanggal 15September 2016 perihal Pencabutan Izin HGU PT Malisya Sejahtera,yangterletak diDesa Tiberias, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara.3.
    Putusan No.90/G/2016/PTUN.Mdo, tanggal 21 Juni 2017;3. Putusan No.91/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 4 Juli 2017.Bahwa perkara Aquo nyata dan fakta merupakan perkara yang masuk lingkupkekuasaan Peradilan Tata Usaha Negara sehingga Peradilan Umum tidakberwenang mengadili perkara Aquo, hal mana sebagai berikut :1.
    PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS MEMASUKANTERGUGAT VIII SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA AQUO.Bahwa kehadiran Tergugat VIII pada saat mengikuti proses perkara antara ParaPenggugat dengan Pemerintah (Kepala Kantor Pelayanan Perizinan TerpaduKabupaten Bolaang Mongondow sebagai Tergugat dalam perkaraNo.90/G/2016/PTUN.Mdo, dan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBolaang Mongondow sebagai Tergugat dalam perkaraNo.91/G/2016/PTUN.Mdo) serta PT Malisya Sejahtera sebagai Tergugat IIIntervensi dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — PT. BANK MANDIRI (Persero) vs Sdri. JUNIAWATI
252 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandung No. 90/G/2008/PHI.BDG.. Bukti T22 : Halaman 63 putusan PHI pada PN. Bandung No. 77/G/2008/ PHI.BDG. ;. Bukti T23 : Halaman 48 putusan PHI pada PN. Bandung No. 106/G/2008/PHI.BDG.. Bukti T24 : Halaman 41 dan 42 putusan PHI pada PN. Bandung No.19/G/2008/PHI.BDG.Bukti T25 : Halaman 42 putusan PHI pada PN. Bandung No. 42/G/2008/PHI.JKT.PST. tanggal 21 Juli 2008;. Bukti T26 : Halaman 51 putusan PHI pada PN. Bandung No. 113/G/2008/PHI.JKT.PST.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PDT/2010
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIFEBUOY TS PINK 90/G/144 2 00 08 115.255 RP.; (R) 1.764.60012 LUX BEAUTY PINK 100GR/144 5 07 00 3.905 RP.; SUNSLIK BHS 6 ML/960 12.470.25813.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 26
  • SoekarnoHatta Nomor 77 KotaPayakumbuh, berdasarkan Kuasa Khusus Nomor 15/SK/KANHPyk/X/2020tertanggal 21 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Register Kuasa KhususPengadilan Agama Tanjung Pati Nomor 90/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 4November 2020. Majelis Hakim berpendapat bahwa surat kuasa tersebut telahsesuai dengan persyaratan surat kuasa yang dimaksud oleh SEMA Nomor 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 154/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2016 — Sri Winarti Binti Alm Karman
95 — 12
  • PIATUN Binti SUPARTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 08.30 wib saatsaksi sedang berjualan sembako di depan Pasar Kembangsari datangterdakwa dengan tujuan membeli 1(satu) liter minyak goreng Hemartseharga Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah sabun MerkSZINZU'I netto 90 g, dengan masing masing harga per biji Rp 4000,(empat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 123/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 5 Juni 2014 — ANTONIUS GINTING VS DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
76 — 38
  • Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.90/G/2013/PTUNMDN diajukan oleh Penggugat sebagaiPerbandingan dalam sengketa antara : Drs. IrwansyahSiregar (Penggugat) melawan Direksi PDAM TirtanadiPropinsi Sumatera Utara (Tergugat) dan Drs. Wahril(Tergugat Il Intervensi) yang diucapkan dalam SidangTerbuka untuk umum pada tanggal 30 Januari 2014, olehBapak Herman Baeha, SH.MH., selaku Ketua Majelis, IbuLiza Valianty, SH., dan Ibu Lusinda Panjaitan, SH.MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — 1. AHMAD SUBUR, DKK VS PT KARUNA
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 741 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa dalam hal ini Pemohon Kasasi/semula Penggugat sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung dalam putusan perkara Nomor: 90/G/2007/PHIBdg., yang menyatakan: "Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan Tentang Hierarki Perundangundangan junctoTap MPR Nomor IllTahun 2000 tentang Sumber Hukum dan Tata Urutan Peraturan Perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/PDT.SUS/2010
A. RIVAI SIREGAR, DKK.; PT. TRIA SUMATERA
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.437 K/Pdt.Sus/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan telah mengambil putusan No. 90/G/2009/PHI.Mdn.tanggal 25 Februari 2010 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan aksi mogok kerja yang dilakukan oleh para Tergugat tidak sah ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat putuskarena dikualifikasikan mengundurkan diri ;4.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 25/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 11 Juli 2012 — SURADI Bin SAMAD VS BUPATI INDRAMAYU
58 — 18
  • Penggugat ditolakseluruhnya ;Demikian Pendapat Hakim Anggota I, dalam sengketa a quo yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam PutusanMenimbang, bahwa dalam sengketa ini, Hakim Anggota II berpendapat sebagaiberikut ;Menimbang bahwa adapun pendapat yang berbeda dari Hakim Anggota IIdikarenakan bahwa dalam kasus yang sama pernah memeriksa dan memutus perkaratentang Pengesahan dan Pengangkatan Calon kuwu terpilih hasil pemilihan Kuwudengan Perkara Nomor : 63/G/2011/PTUNBdg dan Perkara No. 90
    /G/2011/PTUNBdg yang menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang memeriksa danmemutus perkara tersebut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk 3 kali berturutturut didalampersidangan tetapi Tergugat tetap tidak mengajukan Jawabannya, oleh karena itu acarasidang selanjutnya Pembuktian Para Pihak maka Selanjutnya Hakim Anggota II
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 09-12-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 163/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SOFI YULIANA, S.H.
Terdakwa:
NAJIBUL KHOIR alias NAJIB bin SUDAWI
87 — 106
  • 1 (satu) Pcs pasta gigi merk Pepsodent;
  • 1 (satu) Pack Spidol merk Snowman;
  • 1 (satu) Pcs sabun cuci piring merk Mama Lemon 230 ml;
  • 22 (dua puluh dua) Pcs Shampo merk zinc 10 ml;
  • 2 (dua) Pcs pewangi merk downy 18 ml;
  • 2 (dua) Pcs susu kental merk Indomilk 37 g;
  • 2 (dua) Pcs sabun merk Lervie 90
    • g;
  • 1 (satu) Pcs sabun merk fresh 76 g;
  • 2 (dua) Pcs shampo merk pantene 9 ml;
  • 2 (dua) Pcs krim pencerah wajah merk fair lovely 23 g;
  • 1 (satu) Pcs sabun wajah merk papaya 135 g;
  • 1 (satu) Pcs obat nyamuk merk Hit 165 ml.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI ALFIANTO PATORO
80 — 25
  1. Berita acara Penyitaan tanggal 03 Oktober 2017 ( No : STP/90.g/X/2017/Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.Hi. IDRIS, SE, berupa :
  • 1 (satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD. HI. SAHABUDDIN;
  • 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2015 Toko UD. HI. SAHABUDDIN.
    Berita) acara Penyitaan tanggal O3 Oktober 2017 (NomorSTP/90.g/X/2017/ Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An.Sdr.Hi. IDRIS, SE, berupa: 1 (Satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD. HI.SAHABUDDIN; 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2015 Toko UD. HI.SAHABUDDIN.. Berita acara Penyitaan tanggal 09 Mei 2018 (Nomor : STP/62/V/2018/Reskrim) dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.
    Berita acara Penyitaan tanggal O3 Oktober 2017 ( NoSTP/90.g/X/2017/Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.Hi.IDRIS, SE, berupa : 1 (satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD. HI.SAHABUDDIN; 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2015 Toko UD. HI.SAHABUDDIN.6. Berita acara Penyitaan tanggal O9 Mei 2018 ( NoSTP/62/V/2018/Reskrim) dari yang menguasai/pemilik barang An.
    Sdr.Hi.ALI BABA, DM, berupa : 1 (satu) lembar Nota belanja asli dengan cap/stempel asli Toko INTIBANGUNAN berwarna 1 (satu) lembar Nota belanja dengan cap/stempel asli Toko INTIBANGUNAN biasa; 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2016 Toko INTIBANGUNAN.Berita acara Penyitaan tanggal 03 Oktober 2017 ( No:STP/90.g/X/2017/Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.Hi.IDRIS, SE, berupa : 1 (satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD.
    Berita) acara Penyitaan tanggal O3 Oktober 2017 ( NoSTP/90.g/X/2017/Reskrim)dari yang menguasai/pemilik barang An. Sdr.Hi.IDRIS, SE, berupa : 1 (Satu) lembar Nota belanja asli dan cap stempel asli Toko UD. HI.SAHABUDDIN;Halaman 188 dari 190 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Pal. 2 (dua) lembar bukti penjualan/nota penjualan tahun 2015 Toko UD. HI.SAHABUDDIN.6. Berita acara Penyitaan tanggal O9 Mei 2018 ( NoSTP/62/V/2018/Reskrim) dari yang menguasai/pemilik barang An.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta c.q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA di Medan c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.2. ALI SUTOPO
3.3. HUNAWATY ANGKASA
4.4. ALI DARMAWAN
5.5. LISLIANA NOVITA
6.6. MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SH. Notaris Pengganti sementara HUSTIATI
7.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ROSMIDAWATY
8.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8. DEWI LESTARI, SH Notaris / PPAT di Medan
Turut Tergugat:
1.9. USMAN SAHLAN
2.10. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris / PPAT
100 — 17
  • Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 75/Belawan III juga menjadi objekgugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan registerperkara No. 90/G/2018/PTUN.Mdn yang telah diputus tanggal 10Januari 2019 antara Hendra Wijaya Kesuma sebagai Penggugatmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai Tergugatdengan amarnya menyatakan sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI ; Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA :1.
    IIIterbit tanggal 18 Agustus 1992, dengan Surat Ukur No.2919/1992 tanggal26 Mei 1992 seluas 44.915 M2 (empat pulu empat ribu sembilan ratuslima belas meter persegi) atas nama Usman Sahlan; Bahwa Putusan tingkat banding dengan No.08/B/2018/PT.TUNMdntanggal 13 Februari 2018 tersebut telah dikuatkan dengan Putusan KasasiNo.317 K/TUN/2018 tanggal 8 Mei 2018 jo Putusan PK No.20 PK/TUN/2019tanggal 13 Februari 2019; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.75/Belawan III menjadi objek gugatan diPTUN Medan dengan No.90
    /G/2018/PTUN.Mdn tanggal 10 Januari 2019Halaman 67 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 519/Pat.G/2020/PN Mdnantara Penggugat/Hendra Wijaya Kesuma sebagai Penggugat melawanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai Tergugat dan sudah diputusdengan Amar pada pokoknya: Menyatakan guagatan Penggugat danPenggugat II Intervensi tidak dapat diterima; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.75/Belawan III menjadi objek gugatan diPTUN Medan dengan Reg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2013
Tanggal 2 April 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG,dkk vs ELIZABETH THERESIA SRI MANIK ATI alias SRI MANIK
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 28 Februari 2011.Nomor : 90/G/2010/PTUN.SBY. mengakibatkan baik Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 89/B/2012/PT.TUN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — SUPARNO
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 28 Februari 2011.Nomor : 90/G/2010/PTUN.SBY. mengakibatkan baik Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 89/B/2012/PT.TUN.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
36 — 7
  • Tanggal 28 Februari 2011.Nomor : 90/G/2010/PTUN.SBY. mengakibatkan baik Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 89/B/2012/PT.TUN.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 1 Agustus 2013 — HARTONO Bin DENIN (Alm)
85 — 14
  • Tanggal 28 Februari 2011.Nomor : 90/G/2010/PTUN.SBY. mengakibatkan baik Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 89/B/2012/PT.TUN.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Wanprestasi
Register : 07-08-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 204/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat: OKSEFINA A.L.BAWA Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq. KEPALA CABANG UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR 2.DEVI CHRISTIAN BELEN Turut Tergugat: Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
165 — 100
  • Foto copy sesuai asli gugatan Perbuatan melawan hukum nomor :90.G/2020/PN.Kpg, tanggal 10 Maret 2020, selanjutnya diberti tanda buktiT.II5;6. Foto copy sesuai asli Daftar bukti surat perkara nomor : 90/Pdt.G/2020,tanggal 7 Juli 2020, selanjutnya diberti tanda bukti T.II6;7. Foto copy sesuai asli Putusan Perkara Perdata nomor90/Pdt.G/2020/PN.Kpg. tanggal 27 Agustus 2020, selanjutnya diberti tandabukti T.II7;8.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SAMSUDIREDJA SUNADIM
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
68 — 36
  • Penggugat telah melakukan upaya hukum PTUN Nomor 90 / G / 2019/ PTUN.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 50/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
NUR'AENI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
40 — 27
  • Putusan NoDesember 2016,. 90/G/2017/PTUNMTRKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanR.A. Kartini No. 65, Kelurahan Monjok, Kecamatan SelaparangKota Mataram, Pekerjaan Advokat/Pengacara&Konsultan Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Untuk Keadilan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN :BUPATI DOMPU, berkedudukan di Jin. Beringin No. 1 Dompu, NTB. Dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 188/68/KUM,tanggal 24 Februari 2017, memberikan kuasa kepada :1. H.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN.Ptk
Tanggal 13 Juni 2017 — CEN FUI LI alias Liku Anak AKO
91 — 13
  • Halaman 60 dari 90 g) 1 (satu) buah ATM BRI warna hijau;h) 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merk Alpinestars;Bahwa terdakwa tahu narkotika jenis shabu, ekstasi, dan pil Erimin 5 dititip oleh bosdi Malaysia, yaitu sdr.