MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HIKMAT PURNAMA bin (alm) TONI YURDANTONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan zamzami bin m.yusuf secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalagunakan

Menyatakan terdakwa YUNUS BOHARI SIREGAR Als YUNUS Bin NANGGAR SIREGAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana MENYALAGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 ;Subsidair melanggar pasal 53 huruf (b) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanprimair melanggar pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP mempunyai unsureunsur delik sebagai berikut :1 Setiap Orang ;142 Yang Menyalagunakan

dipergunakan dalamperkara lain ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MEN GADILI:1 Menyatakan terdakwa YUNUS BOHARI SIREGAR Als YUNUS Bin NANGGARSIREGAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana MENYALAGUNAKAN

BASONANG,pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di jalan umum Dusun LassangDesa Lassang Timur Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat

SIBALI Alias ACO Bin DG.BASONANG, menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU. Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwaberdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2005, hal 2019 dan Putusan MANo. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 menyatakan bahwa Unsur/katasetiap orang menunjukkan kepada siapa yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan atau siapa orang yang harus dijadikanTerdakwa

MARHENDI Bin BARNOSISWOYO, bukan orang lain.Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana dan dengandemikianMajelis Hakim berkesimpulanunsur setiap orang tersebut telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2 Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan telah nyata bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018sekira jam 13.00 Wib di Jalan Desa Brabasan

Kelurahan Tanjung HuluKecamatan Pontianak Timur Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat tercatatatas nama Pemohon (YANTI), dan anak Pemohon ANGEL OKTAVIANI yang akandipergunakan untuk usaha dan biaya pendidikan serta kebutuhan hidup sehari harijuga bagi anaknya ;Menimbang, bahwa di persidangan kedua saksi juga menerangkan apabilatidak ada yang keberatan apabila tanah Hak milik pemohon dan anak anak pemohontersebut dijaminkan kesala satu Bank di Pontianak, dan yakin apabila Pemohon tidakakan menyalagunakan

Terdakwa, dan dari perbuatan Terdakwa, yangdiantaranya sebagai contoh adalah perbuatan atas perintah atasan atau perbuatan karenaterpaksa ;Menimbang, bahwa di dalam mempertimbangkan apakah terdapat halhal yang dapatmenghapus atau memaafkan tindakan Terdakwa, Majelis Hakim akan menghubungkannyadengan Pledoi atau pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di dalam pembelaannya, Penasihat Hukum terdakwa telahmenjabarkan 4 (empat) point pembelaan yakni :1 Pendahuluan2 Tidak Terbuktinya unsur menyalagunakan

narkoba3 Penggunaan alat bukti oleh Penuntut Umum yang tidak sah4 Permohonan dan Kesimpulan.Menimbang, bahwa point pertama pendahuluan dan point keempat permohonandan kesimpulan akan dipertimbangkan apabila substansi yang terdapat pada point keduaTidak Terbuktinya unsur menyalagunakan narkoba dan ketiga Penggunaan alat buktioleh Penuntut Umum yang tidak sah dapat dipenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menolak point kedua pledoii Penasehat Hukumterdakwa karena unsur pertama pasal 127 ayat (1) huruf

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sopian Ginting alias Pain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalagunakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa MIRZA Bin ABDUL ALTIEF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

1. Menyatakan Terdakwa ADE SITI HASANA ALS BUDE BINTI SUMARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BERUPA PIL EXTACY BAGI DIRI SENDIRI "
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1( SATU ) tahun.

kantongpipet plastik;Digunakan dalam perkara Yayan Alja bin Rinaldi;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 42/PID/2016/ PT.PLG. tanggal 16 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa/Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 16 Maret2016 Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Llg yang dimintakan banding mengenaikualifikasi Tanpa hak menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa Riskawati binti Safrudin tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 9 dari 16 hal.

memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi ) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu; Bahwa Saksi selaku saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwayang menyalagunakan

memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi ) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu; Bahwa Saksi selaku saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwayang menyalagunakan

Syahrul alias Syam Bin Syamsu ditemukanoleh anggota Polsek Belawa didalam sadel motor yang dikendarai oleh Muh.Syahrul alias Syam Bin Syamsu barang bukti berupa 1 (satu) sachet narkotikajenis shabu dengan berat awal sebelum diperiksa 0,0150 gram dengan berat akhirsetelah diperiksa 0,0079 gram, dan barang bukti tersebut adalah sisa pemakaianHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN Skgterdakwa karena sebelumnya terdakwa telah menyalagunakan narkotika jenisshabushabu yang manaterdakwa mengisap

Syahrul alias SyamBin Syamsu barang bukti berupa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu denganberat awal sebelum diperiksa 0,0150 gram dengan berat akhir setelah diperiksa0,0079 gram, dan barang bukti tersebut adalah sisa pemakaian terdakwa karenasebelumnya terdakwa telah menyalagunakan narkotika jenis shabushabu yangmana terdakwa mengisap shabushabu 3 kali dan sisanya ditemukan olehanggota Polisi didalam sadel motor terdakwa dan menunjuk bahwa barang buktitersebut adalah sisa pemakaian terdakwa bersama

.> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang telah menjaidi perantara dalam jual beli, menjual danmemiliki, Menyimpan, dan menyalagunakan narkotika jenis sabu> Terdakwa menyesali perbuatan dan tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil pemeriksaandipersidangan, baik itu berupa keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, maka telah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya

: 354864086364800imei 2 : 354864086364801 warna hitam.Bahwaterdakwamendapatkan narkotika tersebut dari saudara Salpan (DPO) dengancara membelinya sebanyak 1 (bungkus) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)> Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.> Bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika tersebutyaitu untuk dikonsumsi dan juga dijual .> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang telah menjaidi perantara dalam jual beli, menjual danmemiliki, Menyimpan, dan menyalagunakan

mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Terdakwa HERIYANTO Bin SUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menyalagunakan

Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung KASI YAN LAB KESEHATAN MASYARAKAT ENDANG APRIYANT, S.Sidengan hasil pemeriksaan ditemukan Zat Narkotika jenis Metamphetamin.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Ad. 2 ini telah terpenuhidari perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur unsur diatas, oleh karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakan pidana menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri

klipbening berisi kristal putih narkotika jenis sabu yang dibungkus potonganplastik asoi warna hitam yang ditemukan para Saksi tersebut adalah milikTerdakwa yang disimpan oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti 4 (empat) plastik klipbening berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu yang dibungkuspotongan plastik asoi warna hitam dibawa ke Polres Langkat untukdilakukan proses hukum; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakyang berwenang untuk menyalagunakan

jahat "tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyedikan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu shabu dengan berat brutto 0,42Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis(nol koma empat puluh dua) Gram yang ditemui tepat disamping terdakwaINDRA SAPUTRA Als INDRA duduk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak KepolisianResor Batubara yang menyampaikan ada orang yang mengkosumsi/menyalagunakan

Batubara atau pada waktu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangbersidang di Kisaran, menyalahgunakan narkotika golongan bagi dairisendin, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak KepolisianResor Batubara yang menyampaikan ada orang yang mengkosumsi/menyalagunakan Narkotika shabu di sebuah rumah

AMAH Binti BADRI ALCAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMADAYANI Als. AMAH Binti BADRI ALCAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CEPI MAULANA YUSUF Als CEPI Bin EDIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan 1 jenis tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (