RK Tani yang bertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra : 4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x Harga Rp.1.550; TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah Yang Dibayar : Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1 (satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnya dan yang ditemukan di lokasi Blok 31;

Dirampas untuk dimusnahkan.

dipindahkedalam jerigen; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang ulang sampaljerigen yang didalam KBM terisi Semuanya, dan berhasil mengumpulkan 10(Sepuluh) jerigen BBM premium sebanyak 300 liter; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah untuk dijual kembali ke masyarakat wilayah Pati, dari 1 liter BBMpremium yang dibeli seharga Rp. 6.450, (enam ribu empat ratus lima puluhrupiah) dijual lagi seharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) sehinggamendapatkan untung Rp. 1.550

Cemenggaon Celuk;Tanahtanah warisan yang diatas namakan Jero Wayan Singakerta (istri Ketut Bangbang Gde Rawi) yakni:Sebidang tanah sawah terletak di Desa Celuk, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar luas 1.550 m?

Pada tanggal 31 Agustus 2020 saksi SYURIYANA menyerahkan dataidentitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaankepada terdakwa untuk 4 (empat) buah kapal yang terdiri dari 62 (enampuluh dua) orang ABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) =Rp.1.550. 000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

berupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaankepada terdakwa untuk 3 (tiga) buah kapal yang terdiri dari 72 (tujuh puluhdua) orang ABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) =Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Pada tanggal 31 Agustus 2020 saksi SYURIYANA menyerahkan dataidentitas berupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaankepada terdakwa untuk 4 (empat) buah kapal yang terdiri dari 62 (enampulun dua) orang ABK x @ Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) =Rp.1.550

identitasberupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaan kepada terdakwauntuk 3 (tiga) buah kapal yang terdiri dari 72 (tujuh puluh dua) orang ABK x @Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.1.800.000,(satu juta delapanratus ribu rupiah).Pada tanggal 31 Agustus 2020 saksi SYURIYANA menyerahkan data identitasberupa KTP dan pembayaran peserta BPJS Ketenagakerjaan kepada terdakwauntuk 4 (empat) buah kapal yang terdiri dari 62 (enam puluh dua) orang ABK x @Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.1.550

penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaimana terurai padagugatannya posita point Nomor. 3, B adalah tidak benar, karena tanahtersebut bukan merupakan harta bersama antara Penggugat denganTergugat yang diperoleh selama perkawinan, namunharta tersebutdibeli oleh Tergugat uangnya berasal dari pemberian orang tua Tergugatpada tanggal 28 Juni 1989 uang sebesar Rp 1.550. 000, (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian dibelikan tanah obyeksengketa sebagian sebagaimana terurai pada posita

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;

2013 dengan harga Rp. 6.500.000:DVD BigBand 1 set beseria Lespeker Komplit merk Polytron cibellitahun 2009 dengan harga Rp. 3.500.000;Tempat tidur 1 unit merk Big Land dibeli tahun 2009 dengan hargaRp. 3.500.000;Gorden jendela diruang tamu wamna orange dan krem beserta besipemajang gorden fersebut dibeli tahun 2008 dengan harcakeseluruhannya Rp. 2. 250.000;Televisi 1 unit 24 inc merk Sharp dibeli tahun 2010 dengan harcaRp. 1.600.000;Kulkas 1 pinty 7 unit merk LG dibell tahun 2006 dengan haroaRp.1.550

Dak 34 6. 1 set gorden Jendeia di ruang tamu dibeli tahun 2008 dengan hargaRp 2 250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).7. 1 unit televisi 24 inc merk sharp dibeli tahun 2010 dengan hargaRp 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).6. 1 unit Kulkas 1 pintu merk LG dibeli tahun 2006 dengan hargaRp 1.550 000, (Satu juta lima retus lima puluh ribu rupiah).9. J unit Mesin Cuci dibeli tahun 2008 dengan harga Rp 1.650 000.

hingga digabung tanah seluas 1.550 m7:Gugatan Kabur;Karena lokasi tanah Tergugat II berada di Kelurahan Talang Bakung, KotaMadya Jambi, tidak pernah Lokasi Paal Merah Kabupaten Batang Hari,dari sejak tahun 1982 hingga sekarang ini:Eksepsi Tergugat III:1.Bahwa Tergugat III menolak semua dalildalil yang dikemukakan oleh ParaPenggugat, kecuali yang dengan tegas dan jelas diakui kKebenarannya;Bahwa gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima

JalanAtas Tebing Muara Aman, sedangkan Bukti P5 adalahSurat Nomor : 321/MUTAPBD/ BKL// 2014 tanggal 5 Januari 2014 perihal Pemutusan Kontrak ProyekPekerjaan Peningkatan Jalan Atas Tebing Muara Aman ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama buktibuktiPenggugat/ Terbanding tersebut, ternyata tidak satupun yang berkaitan dengan dalilPenggugat/ Terbanding yang menyatakan, bahwa pekerjaan tidak dapat diselesaikankarena adanya hambatanyaitu :karena adanya Perubahan pekerjaan dari 1.200 Mmenjadi 1.550

Atuloo Lafau denganLuas 1.550 M?

1 (Satu) buah liontin emas emas putih bentuk huruf D , berat 1.290 Gram;

1 (Satu) buah gelang emas kuning bentuk rantai batik kreasi , berat 7.100 Gram;

1 (Satu) buah gelang emas kuning jenis VNC , berat 3.300 Gram

1 (Satu) buah cincin emas kuning jenis Cor bulat bulat tumpuk , berat 2 Gram;

1 (Satu) buah cincin emas kuning jenis cincin anak pedotan stempel Hello Kitty ,berat 0,680 Gram

1 (Satu) buah gelang emas kuning kombinasi tali warna hitam ,berat 1.550

Purnomo seluas 1.550 M?; SHM No. 49/Margagiri a.n. Purnomo seluas 3.500 M?; SHM No. 50/Margagiri a.n. Purnomo seluas 2.360 M?; SHM No. 51/Margagiri a.n. Purnomo seluas 4.245 M?; SHM No. 52/Margagiri a.n. Purnomo seluas 7.665 M?; SHM No. 53/Margagiri a.n. Purnomo seluas 3.800 M?; SHM No. 54/Margagiri a.n. Purnomo seluas 5.605 M?; SHM No. 55/Margagiri a.n. Purnomo seluas 2.240 M?; SHM No. 56/Margagiri a.n. Purnomo seluas 5.065 M?; SHM No. 57/Margagiri a.n. Purnomo seluas 6.170 M?

SKPT No. 419/SKPT/2015 tanggal 3 Juli 2015 yang menerangkanSHM No. 48/Margagiri seluas 1.550 M? a.n. Purnomo terdapat HakTanggungan peringkat pertama No. 705 tanggal 10 September1996 an. PT. Bank Pembangunan Indonesia (Persero)berkedudukan di Jakarta, selanjutnya Peralihan Hak Tanggunganperingkat pertama No. 705/1996 tanggal 29 Januari 2001 kepadaBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) berkedudukan diJakarta. dan Sita Eksekusi berdasarkan Berita Acara dari KPKNLSerang No.

Indonesia Nomor:76/Permentan/OT.140/12/2007 tentang Kebutuhan dan Harga EceranTertinggi (HET) Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian TahunAnggaran 2008, diatur halhal sebagai berikut:Pasal 1:Pupuk bersubsidi adalah pupuk anorganik yaitu) pupuk Urea,Superphos, ZA, NPK, dan pupuk organik yang diadakan olehprodusen, dan HET pupuk bersubsidi ditetapbkan sebagai berikut:Pasal 7 ayat (2):HET pupuk bersubsidi adalah sebagai berikut:Pupuk Urea Rp 1.200,per KgPupuk ZA Rp 1.050,per KgPupuk Superphos Rp 1.550

No.1394, Percil No. 101; Kelas S.II;Luas: + 1.550 M2, atas nama Pak Soemiati Satoen; atas namaakta: Hj. Umi Kulsum;Dengan batas batas:Utara: Sawah Pak Adel; (dalam akta: H. Jupri);Timur : SawahP. Nipa;Selatan : Sawah P. Obet (dahulu H Day);Barat : Selokan;Terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso; untuk selanjutnya disebut obyek sengketa VIII;Bidang Tanah sawah Petok No. 616, Percil 101, Kelas Desa S. II.;Luas: + 2.820 M2, atas nama Bok Pai Sabina; atas nama akta:Hj.

Biaya investasi Pemasangan Control sebesar EUR 1.550, 00 (seribulima ratus lima puluh euro ) ;e. Hilangnya atas keuntungan setiap bulan yang seharusnya didapatPenggugat terhitung sejak tanggal 26 Juni 2014 (sejak ditutupnyausaha Penggugat) hingga berakhirnya masa perjanjian sewa yaitupada bulan Maret tahun 2037, sebesar Rp 10.000.000.000 milyar(sepuluh milyar rupiah) setiap bulan dengan jumlah total sebesar Rp2.730.000.000.000, (dua triliun tujuh ratus tiga puluh milyar rupiah) ;3.2.

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 6376/Pdt.G/ 2021/PA.Cbn, tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah dan dengan;

Mengadili Sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sebidang tanah pagar keliling tembok, diatasnya di bangun rumah tembok permanen, luas tanah sekitar 1.550

., Hukum Acara Perdata DalamTeori dan Praktek, Penerbit Alumni, Bandung, 1983, halaman 96).Bahwa dalam akta PUJB, Para Penggugat telah memberikan kuasakepada Tergugat untuk melakukan/menandatangani Akta Jual Beli,karenanya berdasarkan kuasa tersebut Tergugat untuk dan atas namaPara Penggugat dapat melakukan tindakan jual beli baik kepada pihakketiga maupun kepada diri sendiri atas tanah dan bangunan sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1.550 Katulampa milikPara Penggugat, yang

Menetapkan bidang tanah Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 15 atas nama AMAQ SENAP dengan luas tanah 1.550 meter persegi yang terletak di dusun Belongsong, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Tanah Amaq CalekTimur : Tanah Amaq RakaSelatan : Tanah Amaq TombokBarat : Tanah Amaq PilihAdalah Tanah Hak Milik Penggugat Intervensi;3.

Menetapkan Penggugat Intervensi in cassu (SANEK) sebagai pemilik sah dan merupakan pihak yang berwenang atas bidang tanah seluas 1.550 meter persegi dan segala tindakan Penggugat Intervensi terhadap bidang tanah seluas 1.550 meter persegi yang dikuasainya adalah merupakan hak sah yang harus dilindungi oleh hukum dan undang-undang;4.

Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat pada angka 3 yangintinya menyatakan, harta warisan Amaq Sidah (pewaris) seluas + 7,475 Ha,tetap yang benar adalah seluas + 1.870 Ha (1 hektar 87 are) yang terdiri daritanah kebun seluas 1.550 Ha (1 hektar 55 are) dan tanah sawah seluas + 37are. Dari taaab kebun dan sawah tersebut telah dibagi waris secara shuluholeh ahli warisnya dengan perincian pembagian sebagai berikut:a.

Tanah kebun seluas 1.550 Ha (1 hektar 55 are) dibagi 2 yaitu AmaqJumahir (ayah tergugat 1, 2, 3 dan atau kakek tergugat 5) menguasaiseluas + 75 are yang sekarang dikuasai oleh H. Dahim (tergugat 2).Sedangkan sisanya selwas + 75 are dikuasai oleh Yahya alias AmaqBahrudin (ayah penggugat 1 dan ayah tergugat 4). Selanjutnya Yahyaalias Amag Bahrudin (ayah penggugat 1 dan ayah tergugat 4) menjualnyakepada H.