1345/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1345/Padt.G/2020/PA.

1345/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Pas. Halaman 28. Bahwa dengan adanya kondisi kehidupan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas maka keluarga Pemohon/Penggugat dan TermohonTergugat sudah melakukan mediasi dan menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon/ Penggugat untuk menentukan arah rumah tangga ini.9.

Bahwa untuk nafkah seorang anak, Pemohon sanggup membayar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannnya ; Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Nomor 608K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balikbersamaan dengan jawaban pertama atas permohonan Pemohon konvensi,maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa gugatan balik PenggugatRekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karena sesuai Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Pas. Halaman 10dengan maksud Pasal 132b (1) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 dan 153 ayat (2) huruf (b)Kompilasi Hukum Islam bahwa ketentuan masa iddah yang harus dijalani Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Pas. Halaman 15

1345/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1345/Pdt.G/2019/PA.KraKecamatan tersebut tanggal 26 September 2016;2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat taliq talak;4.

No 1345/Pdt.G/2019/PA.Kramengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXtanggal 25 September2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan JumapoloKabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah Nomor XXX tanggal26 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1345/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan dansampai sekarang tidak bersatu lagi;3.

No 1345/Pdt.G/2019/PA.Kradilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1441 Hyjriyah. Oleh kami Dr. Drs.Mudara, MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1345/Pdt.G/2019/PA.Kra

1345/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1345/Pdt.G/2019/PA.KjnKutipan Akta Nikah Nomor: 0471/030/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus2018, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 1345/Pdt.G/2019/PA.Kjnlayaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1345/Pdt.G/2019/PA.Kjnberhasil;.

No 1345/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1345/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1345/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1345/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1345/Pdt.G/2018/PA.Kjntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0233/007/VIII/2014tertanggal 04 Agustus 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1345/Pdt.G/2018/PA.Kjn10. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;11. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;12.

No 1345/Pdt.G/2018/PA.KjnBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1345/Pdt.G/2018/PA.Kjn Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1345/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1345/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1345/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanTaman

No 1345/Pdt.G/2021/PA.Bawarisan orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telahdikarunial Seorang anak yang bernama, 1.nama anak, umur 4 tahun,(Sekarang anak ikut Penggugat);4.

No 1345/Pdt.G/2021/PA.BaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1345/Pdt.G/2021/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1345/Pdt.G/2021/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAnas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1345/Pdt.G/2021/PA.Ba

1345/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Gsgfotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Gsgmeterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Gsgterjadi perselisinan dan cekcok tersebut di atas hingga sekarang.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Biaya Panggilan : Rp.375.000,00 4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1345/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1345/Pdt.P/2019/PA.Sby7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten sidoarjo, disebut sebagai Pemohon ;2.

No. 1345/Padt.P/2019/PA.Sby9. PEMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon IX;10.PEMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon x;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Djaun Siswanto, S.H.,M.H., adalah Advokat pada Kantor Hukum Law Office DW & Associates beralamat kantor di , Kota Surabaya.

No. 1345/Padt.P/2019/PA.Sby2.9. PEMOHON, sebagai anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris almarhumah: PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal, 10Juli 2016 di Surabaya, Adalah:3.1.ISTRI bin AYAH, sebagai ibu kandung.3.2. SSUAMI, sebagai suami/dudanya.3.3. PEMOHON, sebagai anak kandung.3.4. PEMOHON, sebagai anak kandung.4.

No. 1345/Padt.P/2019/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 1345/Padt.P/2019/PA.Sby

1345/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan DI Kabupaten Sleman Nomor NO KUA TAHUN 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.SmnTergugat Saya sudah tidak sanggup damaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.SmnDY O9 p58Artinya : Dan di antara tandatanda kasih sayangNya adalah bahwa Diamenciptakan bagi kalian, kaum lakilaki, istriistri yang berasal dariJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,PNBP Pgl 1 P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Smn

1345/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Bgloj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BPR

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 2 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANISNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.BglKetua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1345/Pid.Sus/2019/PN Dps

Selanjutnya saksi menyuruh staf saksi yang bernamaPUTU MANIK DEWI untuk membalas email tersebut pada tanggal 25Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor 1345/Pid.

SOFANI (Terdakwa) kepada Kristof Raymond Dierckens alamatHalaman 43 dari 60 Putusan Nomor 1345/Pid.

Setelahselesai melakukan transfer tersebut, Terdakwa melaporkannya kepadaGeorge Collins melalui aplikasi Facebook Messenger;Halaman 44 dari 60 Putusan Nomor 1345/Pid.

Indodax Nasional Indonesia sejumlah Rp.1.020.000.000, (Satu milyardua puluh juta rupiah);Halaman 48 dari 60 Putusan Nomor 1345/Pid.

Wayan Gede Rumega, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 1345/Pid. Sus/2019/PN Dps

1345/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, semula di KABUPATEN LAMONGAN,Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republikindonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 29 Juni 2020dengan dalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penngugat di KABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 4 tahun6 bulan (Badad Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak,keduanya saat ini tinggal bersama Penggugat; ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak, kKeduanya saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Desember Tahun 20173. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat pamituntuk bekerja namun tidak diketahui dimana;4.

Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 530.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1345/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2021 dalam register perkara Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1345/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor0755/026/IX/2018 Tanggal 03 September 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1345/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1345/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 465.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1345/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1345/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2021/PA.MlgKaas, : =aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing,tempat tinggal di Kota Malang yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (ServiceElektronik),

tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juni 2021, telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor .........0.cccceeeeyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang, tanggal XXXxX;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 15 tahun 3 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan 17 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1345/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1345/Pdt.G/2019 /PA.Potelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 18 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 13 tahun;c. ANAK KETIGA, 11 tahun; dan sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2019 /PA.Po8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak, bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 18 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 13 tahun;c.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2019 /PA.Pobreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2019 /PA.Po

1345/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat, tangal lahir, Subang, 14101972 / umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXX, Kec.

Bahwa pada tanggal 28 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA. TmkBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXxX,tertanggal 28 April 1997;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TmkBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Drs.H.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TmkIslam.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1345 K/Pdt.Sus-HKI/2020

PUTUSANNomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual cipta padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SYGMA MEDIA INOVASI, berkedudukan di Jalan BabakanSari , Nomor 71, Kiaracondong, Bandung, dalam hal ini diwakilioleh Indra Laksana, selaku Presiden Direktur, memberi kuasakepada Dedy Kurniadi, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada "Dedy Kurniadi & Co Lawyers, beralamat

Ciputat, Tangerang Selatan, Banten, diwakili olehAmirul Yakin, selaku Direktur, memberi kuasa kepadaAhmad Gazali, S.H., M.M. dan kawankawan, Para Advokatpada Center for Legal and Regulations Consultancy,beralamat di Gedung Komar Kantaatmadja, Jalan Banda,Nomor 40, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2020;PT HIDAYAH INSAN MULIA, berkedudukan di JalanTaman Tekno Widya, Pergudangan Taman Tekno 2, Blok H8, Nomor 15 16, BSD, Tangerang Selatan, Banten, dalamHalaman 1 dari & hal.Put.Nomor 1345

Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Bahwa, terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatunkan Putusan Nomor45/Pdt.SusHakCipta/2019/PN.Niaga Jkt Pst, tanggal 13 Februari 2020 yangamarmya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal.Put.Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk

Membatalkan atau setidaktidaknya menolak dan menyatakan tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum, Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 45/PdtSusHakCipta/2019/PN.Halaman 4 dari & hal.Put.Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020NIAGA.JKT.PST., tertanggal 13 Februari 2020, dan selanjutnya mengadilisendiri perkara a quo dan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menerima

Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Halaman 7 dari & hal.Put.Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.Redak Sit... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp4.984.000,00Jumlah 0.0.0... Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum.,M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put.Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020

1345/Pdt.G/2020/PA.Pra

., dalam Sidang Pengadilan Agama Prayadalam sidang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telan datang dan menghadap pihakpihak dalam perkara CeraiGugat sebagaimana terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganRegister Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pra. antara:Sanem bin Amaq Sanam, tempat dan tanggal lahir Sukarara, 01 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Belong Laug, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat

Agama Prayadengan Register Nomor : 516/SK/Pdt/2020/PA Pra tanggal 15Desember 2020, sebagai Tergugat ;Bahwa pihak pertama dan Pihak kedua sepakat membuat perdamaian sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat tidak akan menjual danmenggadai harta bersama berupa tanah sawah seluas 25 are terletak diDusun Dasan Ketujur, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah milik Inak KecrekPutusan Akta Perdamaian Nomor 1345

/Pdt.G/2020/PA.Pra, Hal.2.Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa isi dari perjanjian perdamaian tersebuttidak melanggar/bertentangan dengan hukum yang berlaku dan tidak pulamerugikan pihakpihak lain;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Agama Praya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pra.IN MAY, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara

Hal ini sejalan pula dengan kehendak hadits RasulullahSAW yang berbunyi:gl Loly> Jol bus YI pgbg ps le WgoluollYV> p>Putusan Akta Perdamaian Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pra, Hal.4.Artinya; Kaum muslimin terikat pada penanjian yang dibuatnya, kecualipernanjian yang menghalalkan sesuatu yang haram, atau mengharamkansesuatu yang halal. (H.R.

Ema Fatma Nuris, S.H.I.Putusan Akta Perdamaian Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pra, Hal.5.Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 355.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 PNBP Cabut : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Putusan Akta Perdamaian Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pra, Hal.6.

1345/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0017/017/I/2017tanggal 26 Januari 2017;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/017/I/2017 Tanggal 26 Januari2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxXxxxxxxxHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1345/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1345/Padt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 18 Oktober 2014;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar akhir tahun 2015 yang disebabkan Termohonsering pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon dan Termohon seringpulang larut malam sehingga Termohon kurang perhatian kepada anak;3.

Hal ini tebukti antaraHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1345/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak sekitar akhir tahun 2016 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bgr