Membatalkan perkara Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 11 Februari 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonosobo. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Semarang

Akta Tertanggal23 Maret 2016;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan, penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dusun Sukoyoso, Rt. 008/ Rw.004, Desa tegalombo, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosoboselama + tiga (3) bulan, dan selama pernikahan penggugat dan tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak umur 1tahun;3.

Yakni tergugat telan meninggalkan tergugatselama 2 tahun berturutturut, tidak memberi nafkah wajib selama 3Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Wsb(tiga) bulan lamanya, dan membiarkan (tidak mempedulikan) penggugatselama 6 (enam) bulan atau lebih yakni 2 (tahun) tahun 2 (dua) bulan;8. Bahwa terkait dengan hal tersebut penggugat juga bersediamembayar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)9.

RAHMATHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.WsbFARID, M.H. dan Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp681.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1464/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Hermawan, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 21 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Maret 2016Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangPut, No. 1464/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 haldimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Kabupaten Ciamis ;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1464/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 1464/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Irfan Fitriadi Akbar, SH.,MH30.000,50.000,200.000,10.000,6.000,296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1464/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1464/Pdt.G/2021/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Juni2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 30Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Mlg.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan November tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

kd olsHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1464/Pid/2021/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 Agustus 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor :1464/Pid/2021/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Hendri Dunan Purba,S.H.,M.H AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Hendri Dunan Purba,S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1464/Pid. /2021/PT MDN tanggal 16 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Plt.Panitera Nomor 1464/Pid /2021/PT MDN tanggal 16 september2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 16 September 2021 Nomor1464/Pid /2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

HERIUTOMO dan JULIAN EFENDI sebesar Rp. 698.000.000,(enam ratus sembilanpuluh delapan juta rupiah) tersebut.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor :1464/Pid/2021/PT MDNBahwa selanjutnya uang yang telah diserahkan oleh para saksi korbankepada saksi IR.

Rek. 338301036345530.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor :1464/Pid/2021/PT MDN3) 1 (Satu) lembar asli slip penyetoran Bank BRI tanggal 4 Maret 2020sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), penyetorERWIN RAMLAN LUBIS dari No. rek. 383101022953534, disetorkerekening Bank BRI an.

NURSYAM, S.H.M.HTtdPURWONO EDI SANTOSA S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdELVY FARIDA SARAGIH, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor :1464/Pid/2021/PT MDN

1464/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1464/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1464/Pat.G/2018/PA.BjnSaksi ll, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Ngambon Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1464/Pat.G/2018/PA.BjnTahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1464/Pat.G/2018/PA.BjnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1464/Pat.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Ttd.Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp. 50.000, PaniteraPanggilan Rp. 375.000, Pengadilan Agama Bojonegoro,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah) ;Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1464/Padt.G/2018/PA.Bjn

1464/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 25 tahun, Agama

:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat merasa cemburu dan menuduhPenggugat mempunyai Pria Idaman Lain;d.

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1464/Pat.G/2017/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdAkhmad Muntafa, MH. Drs. H.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1464/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1464/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1464/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Sukoharjo, disebut sebagaiPEMOHON :TERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat

tinggal Wonogiri, disebut sebagaiTERMOHON,, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan lainnya di persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridalam register perkara Nomor : 1464/Pdt.G/2012/PA.Wng tanggal 05 Nopember2012 telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut ; Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2012/PA.Wng hal

Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi terhadap parapihak berperkara pada tanggal 22 Januari 2013, namun hasilnya Pemohon danTermohon tidak berhasil untuk rukun kembali, selanjutnya Majelis Hakim punberusaha mendamaikannya, namun usaha damai tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini di mulai dengan membacakan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut; Putusan Nomor : 1464

2002, telah hidupbersama di rumah kontrakan di Grogol selama 07 tahun, kemudian di rumahorang tua Pemohon selama 03 tahun, dan telah dikaruniai seorange Bahwa sejak Oktober tahun 2012 Termohon dengan Pemohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan SELINGKUHAN TERMOHON sampai pernah tertangkap basah;e Bahwa sejak Oktober 2012 Pemohon telah memuulangkan Termohon kerumah orang tuanya sampai sekarang telah pisah rumah selama 05 bulan;Putusan Nomor : 1464

FAISOL CHADIDPutusan Nomor : 1464/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 1112Hakim Anggota I; Hakim Anggota IIDrs. AH.THOHA SUHAIML SH. Drs. MUFARIKIN, SHPanitera pengganti,SASMITO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Biaya Proses :Rp 50.000.00.3. Relas panggilan : Rp. 380000.00.4. Redaksi : Rp. 5.000.00.Jumlah Rp. 471.000.00.Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 13 dari 11

1464/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1464/Padt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara yang diajukan oleh :Penggugat, Garut, 24 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungPasirjeungjing RT.002 RW. 007, Desa Simpangsari,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten

Dengan memilihdomisili hukum pada kantor kuasa hukumnya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, Bandung, 2 Mei 1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KampungPasirjeungjing RT.001 RW. 007, Desa Simpangsari,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG

Saepul Hidayat, S.Pdi bin llyas, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di kampung Pasar KidulRt.07 Rw.02, Desa Cisurupan, KecamatanHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.GrtCisurupan, Kabupaten Garut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 21Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Hj. Ai Jamilah, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muhammad DihyahWahid dan Drs.

Dadang ZaenalHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.GrtHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Grt

1464/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Tmkaime th ae il aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama calam sicang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE ur 20 tahun, agama (slam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diBabakan Selakaso RT.003 RW. 002 Kelurahan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa knusus kepada Nana

agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman di NagarakasihRT.002 RW. 002 Kelurahan Kersanagara KecamatanCibeureum Kota Tasikmaiaya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memerksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2/ September 2017telah mengajukan gugatan ceerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1464

Aute cal pa yt dag jl dub 5 asc uch algHalaman 11 dari 15 halaman, PFutusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/P4,TmK,Artinya: Disaat istd telah memimncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak fsuami) nya dengan falaksatu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onhes!

Mengabulkan gugatan Penggugat scara verstek ;3, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat iHalaman 13 dart 15 halaman, Putusan Nomor: 1464/PotG/2017/P4.Tmk.4.

M3caryE an wtbh #Lia Villas, S.Ag. n Daelani, S.Ag., M.H.Hakien AnggotaNomtgonAsep Ridwan Hotoya, S.H.1, M.Ag.Halaman 14 dari 15: halaman, Putusan Nomer: 1464 Pdt,G/7017/P4A.TmkK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiErvina Gktriani, $.H.:Rp. 30.000,>Re. 50.000,>Re. 225.000,Rp. 5.000, : Rp. 6.000, Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas rifu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1464/Pdt.G/2017 F4 Tk.

1464/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Kelahiran Probolinggo, 01 Januari 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No : 1464/Pdt.G/2018/PA.Krs6. Bahwa pihak Desa sudah berupaya untuk merukunkan kembali antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilkarena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mau rukun kembali;7.

Putusan No : 1464/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0127/031/V/2017 Tanggal 23 Mei 2017. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Putusan No : 1464/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakmau merawat Pemohon ketika Pemohon jatuh kecelakaan sepedamotor lalu Pemohon dibawa pulang oleh keluarganya.

Putusan No : 1464/Pdt.G/2018/PA.KrsaRwWNProses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp50.000, 440.000,5.000,6.000,531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1464/Pdt.G/2018/PA.Krs

1464/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 1464/Pdt.G/2012/PA.LmgAtau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankepada kedua belah pihak, dan telah diupayakan melalui mediasi kemudian KetuaMajelis menunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Dra. Hj. AZIZAHULFAH, M.

Putusan No. 1464/Pdt.G/2012/PA.LmgKemudian bukti surat tersebut diberi tanda P.1 lalu dicocokkan dengan aslinya,ternyatasesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf,pada surat surat bukti tersebut Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu : 1.

Putusan No. 1464/Pdt.G/2012/PA.LmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1464/Pdt.G/2012/PA.Lmg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.

Putusan No. 1464/Pdt .G/2012/PA.Lmgb. Biaya Panggilan Rp. 300.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1464/Pdt .G/2012/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang,

No.1464/Pat.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0096/096/I/2017 tanggal 30 Januari 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Taktakan, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (P), tanggal lahir 29 Desember 2017 ;4.

Menyatakan perkara Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019Masehi bertepatan tanggal 20 Dzulkaidah 1440 Hijriyvah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H. Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.Ubaidillah, M.Sy dan Drs. H. Muh.

No.1464/Pat.G/2019/PA.SrgHakimAnggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Muh. Umar, S.H., M.HIPanitera Pengganti,ttdSiti Julaeha, S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBT Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.1464/Pat.G/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang,

No.1464/Padt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0096/096/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Taktakan, Kota Serang ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (P), tanggal lahir 29 Desember 2017 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis

Menyatakan perkara Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019Masehi bertepatan tanggal 20 Dzulkaidah 1440 Hijriyvah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H. Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.Ubaidillah, M.Sy dan Drs. H. Muh.

No.1464/Padt.G/2019/PA.SrgHakimAnggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Muh. Umar, S.H., M.HIPanitera Pengganti,ttdSiti Julaeha, S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBT Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.1464/Padt.G/2019/PA.Srg

1464/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1464 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511064505960003 tanggal 28 Juli 2015 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No.1464 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.1464 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama: a.

No.1464 /Pdt.G/2018/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.1464 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1464/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1464/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1464/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Mei 2013 dengan register Nomor : 1464

Majelis Hakim yangNomor : 1464/Pdt.G/2013/PA.Pwdmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1464/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal07 Juni 2013 dan tanggal 10 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

,MH PANITERA PENGGANTIKARMO,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,00Nomor : 1464/Pdt.G/2013/PA.Pwd 114 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1464/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2018/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung,, sebagaiPemohon;MelawanTERGUGAT, umur

No 1464/Pdt.G/2018/PA.Tmgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,Provinsi Jawa Tengah;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di XXXXXXXXXX, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, kurang lebih selama 1 (satu) bulan,;b.

No 1464/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;4 ate rei G has cet 27pole aos alle GUM 56 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1464/Pdt.G/2018/PA.Tmg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sunaryo, MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Taufiqurrochman, M.H. serta Drs.

No 1464/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 301.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1464/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1994 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 5 hal Pen 1464 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri Kutipan AktaNikah Nomor : 528/04/XII/94 tanggal 02 Desember 1994 ;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Juni tahun 2019,Hal. 2 dari 5 hal Pen 1464 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat tersebut diatas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan hingga saat ini;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal Pen 1464 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 02 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa', M.H. danDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 5 dari 5 hal Pen 1464 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .oF OF & Go poBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah30.000,75.000,750.000,10.000,6.000,20.000,891.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 1464 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

No. 652)kepada Tergugat5 (Leter C No. 1464) tersebut adalah tidak sah/cacathukum dan haruslah dinyatakan batal demi hukum;8.

No. 1464) adalah tidak sah dan cacathukum, dan karena itu haruslah dinyatakan batal demi hukum;5. Menyatakan menurut hukum perubahan hak atau jual beli tanah sengketaantara Tergugat5 (leter C No. 1464) dengan Sugiyono Niti (leter CNo.1898) adalah tidak sah dan cacat hukum, dan karena itu haruslahdinyatakan batal demi hukum;Manyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik yang timbul atastanah sengketa baik atas nama Buya alias B.

No. 1464) adalah tidak sah dan batal demihukum;5. Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat V (leter C No. 1464)dengan Sugiyono Niti (leter C No.1898) adalah tidak sah dan dinyatakanbatal demi hukum;6. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat V danselanjutnya oleh Sugiyono Siti dan dilanjutkan oleh Tergugat , Il, III danTergugat IV selaku ahli waris Sugiyono Siti merupakan perbuatanmelawan hukum;7.

Maryam Niti ke LeterC No. 1464 atas nama Buya*Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak benar karena tanahsengketa tersebut yang asalnya persil No. 106, atas nama KARYANI,kemudian dibagi menjadi 3 bagian yaitu kepada :1. Ke atas nama Dul Buya, C No.1464, persil No.106, kelasa d.1, luas0.038 da.(fotocopy terlampir) ;2. Ke atas nama B. Supyo Hannah, C No.1465, persil No.106, kelasa d.ll,luas 0.097 da. (anak dari B. Maryam Niti), (fotocopy terlampir) ;3.

Desa/Kelurahan pada tahun 1976,C.1464, C.1465 dan C.1466 diperoleh dari C. 652 atas nama B.Maryam Niti, padahal Maryam Niti menginggal dunia pada tahun 1950,(sebagaimana tertulis dalam gugatan Para Penggugat), dengandemikian Buku C Kelurahan tersebut adalah meragukan kebenarannyakarena perolehan Dul Buya C No.1464, B. Supyo Hannah, C No.1465dan Dulmuti Min C No.1466, dari C.159 atas nama Karyani pada tahun1977 ;4. Bahwa kemudian oleh Dul Buya tanah C.1464 tersebut dijual kepadaTergugat (B.

1464/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 1464/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1464/Padt.G/2015/PA.

1464/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada CANDRA HADIKUSUMA., S.H.

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat pernah mengancam Penggugat dan Tergugatpernah memukul Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonpensi ingin menjadi yang terbaikdalarn keluarga clan mempertahankan keutuhan clan keharinonisan keluarga,tetapi memang perawakan dari Sang Suarmi yang tidak mau bersabar dalammengadapi setiap masalah, yang hanya selalu marahmarah tanpa diketahuihalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebab musababnya. Maka disini saya bermaksud mengajukan gugatan baliikatas pernyataan dari gugatan sebelumnya.4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg