1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.b. Fotokopi Surat keterangan Pernah Nikah, NomorKk.13.23.11/Pw.01/281/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, tanggal 22 Juni 2016.c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (HJ. ASRI BINTI H.KASTURI) Nomor 3523180106120001, tanggal 6 Juni 2016;d.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SAMSINI. 4. almarhum KUMIYANI) dan 7 (tujuh) orang anak masihhidup hingga sekarang, masingmasing bernama 1. Rianah binti H.Madri,2. Mukti Hj. Binti H. Madri, 3. Soenarto H. Bin H. Madri, 4. Riyani bintiH. Madri, 5. Emmy binti H. Madri, 6. Dewi Fatimah, SH. Binti H. Madri,dan 7. Yulistiyana Madri Syahudien binti H.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.b. Biaya Proses :Rp 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp 700.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Dicatat disini:Untuk Salinan Penetapan yangsama bunyinyaSalinan Penetapan ini Berkekuatan Hukum Tetap Sejak Tanggal 23112016Salinan Penetapan ini di berikan kepada dan atas permintaan SOENARTO H.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1836/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di XXXXi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal19 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTaMbelang 22 nnn nn nner nnn nnn ene nn enna nn enna nn nana nana nanananenenacenesHal 1 dari 11 Putusan No.1836/Pdt.G/2016/ PA.

tersebut; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari 2016, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;=Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal.2 dari 11 Putusan No.1836

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHal.9 dari 11 Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.

Materai Rp 6.000, Hal.10 dari 11 Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1836/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 01 Desember 2003 Masehi dan telahpula terdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0387/06/XII/2003 tanggal 01 Desember 2003.2.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kisdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.KisArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p Jumlah : R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1836/Padt.G/2020/PA.Kis

1836/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan, tempatkediaman

di Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1362/164/VIII/2006 tertanggal 26 Agustus 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanJagakarsaJakarta Selatan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Cbn

1836/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1836/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai

Bahwa, pada hari Jumat, 28 Oktober 2011 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan PetugasPutusan Nomor 1836/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 1 dari 18Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Tangerang Selatan dan telah dicatatkan dalam register NomorXXX/084/X/2011 tertanggal 28 Oktober 2011 ;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilandaskan rasa cintadan sayang tanoa ada paksaan dari pihak manapun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama Jakarta

Adalah merupakan kenyataanbahwa sejak pemeriksaan sidang pertama sampai dengan sidang terakhirTermohon tidak pernah hadir di persidangan, hal ini menunjukan bahwakondisi rumah tangganya sudah pecah;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan Jo.

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 17 dari 18Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 18

1836/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeluarga Pemohon;e Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin Pemohon;e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah dan tidak mau menerima nasehat darisuami dan keluarga dalam upaya membina rumah tangga yangbaik;7.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.KjnTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kajensetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Kjnmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Kjnbahwa rumah tangganya dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon orangnya susah diatur dan berani melawanPemohon dan orang tua Pemohon serta Termohon sering pergitanpa seizin Pemohon.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.KjnJumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1836/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1836/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbTergugat selalu marah, dan hal tersebut diperkeruh dengan Tergugatyang juga sering mengkonsumsi minuman keras dan menyalahgunakanobat, sehingga Tergugat sering tidak terkendali dalam meluapkanemosinya kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak segansegan untukmenyakiti badan Penggugat seperti memukul, menendang maupunmenjambak rambut Penggugat;7.

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbKetuhanan Yang Maha Esa sudah tidak lagi dapat dicapai, untuk ituPenggugat mohon Pengadilan Agama Wonosobo dapat memutushubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat;11.

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1836/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1836 K/PID/2009

No.1836 K/Pid/2009Pusat, dengan disaksikan oleh isterinya saksi Dede Hasanah mengatakankepada mertuanya saksi Hj.

No.1836 K/Pid/2009rumah tersebut dijual Kembali oleh Terdakwa, hingga sekarang uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidak dikembalikan kepada saksi Hj.Diah Rodiah, melainkan dipergunakan untuk keuntungan Terdakwa sendiri ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut di atas, saksiHj.

No.1836 K/Pid/2009meteens unders subyektif recht.

No.1836 K/Pid/2009Jakarta Selatan, hal tersebut diminta oleh saksi Hj. Diah Rodiah karenasebelumnya Termohon Kasasi / Terdakwa sering meminjam uang tanpamenggunakan tanda terima karena rasa kepercayaan dari saksi Hj.

No.1836 K/Pid/2009Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.1836 K/Pid/2009

1836/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nomor Induk KTP: Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 April1978, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Kota JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 30 Mei 1973, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJUKantor Urusan Agama Kota JAKARTA UTARA (Kutipan Akta NikahNOMOR: tanggal 21 Februari 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Penggugat di JAKARTA UTARAselama 5,5 tahun.

Selama itu) sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJU6. Bahwa Penggugat telah mendapat izin atasan Penggugat sendiri KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta NOMOR: tahun 2017tertanggal 06 November 2017 ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta UtaraHalaman 12 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJUdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jakarta Utara sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJURifai,SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp = 75.000,3. Panggilan Rp 540.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 14 dari 14Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PAJU

1836/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1836 /Pdt.G/2013/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga di rumahkontrakan Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang selama 10 tahun,terakhir bertempat tinggal di Alamat di atas dan pernah hidup rukun layaknya suamiister! ( bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai Keturunan orang anak bernama ANAKPERTAMA, Lahir 18Maret2011, dan selama dalam perkawinan antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No.1836 /Pdt.G/2013/PA Smgberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX /XXXX /IV /2000, tanggal 30 Maret2000, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P.1;2.

No.1836 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa selama pisah Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai isteriyang baik serta sudah tidak komunikasi lagi;2.

No.1836 /Pdt.G/2013/PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;4.

No.1836 /Pdt.G/2013/PA SmgPerincian Biaya1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdCHOLISOH DZIKRY, S.H.: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, S.H., S.Ag.,M.SIHal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1836/Pdt.G/2013/PA Smg

1836/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Jbg.2.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Jbg.a. Termohon sering menolak untuk diajak berhubungan intim dengan Pemohonsejak Pemohon di PHK dari perusahaan tempat Pemohon bekerja (awalDesember 2014);b.

Putusan No. 1836/Pat.G/2017/PA. Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ABD. MANAN EFFENDI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1836/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1836/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 02 Desember 1973 umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXxXXXxXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kebumen,

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Oktober 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:447/71/X/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 02Agustus 2021, dan ketika menikha Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tuban;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sering berselisihdan bertengkar terus menerus;2.

Muhsin, M.HPanitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.SHPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1836/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3Desember 2020, Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 Desember 2020, Nomor1836/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 14 Desember 2020,Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDNdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Medan tanggal 14 Agustus2020 No. Reg.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah plastik klip bening listmerah ukuran kecil berisi kristal berwana putih berisi narkotika jenis shabudengan berat 0,11 (nol Koma sebelas) gram, dimusnahkan;6.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1375K/Pid.Sus/2012 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2948 K/Pid.Sus/2015, kaedah hukumnya ketentuan pasal 112 dan 111 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah ketentuan pasal karet,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDNdimana unsur memiliki, menyimpan, menguasai harus diartikan untukperedaran Narkotika.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H..Panitera Pengganti,TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PT MDN

1836/Pdt.G/2020/PA.MLG

Halaman 1 dari 18 halamanDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Pada fakta sebenarnya Penggugat tidak pernah meninggalkanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Halaman 5 dari 18 halamanrumah untuk mengontrak dialamat yang disebutkan, Penggugat selalutinggal bersamasama Tergugat di Kota Malang. Penggugat tinggalbersama Tergugat beserta ditemani Putra kami yang bernama ANAK I,umur 17 tahun.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat sejak sekitar 2019 Tergugat sudah tidakbekerja;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Halaman 18 dari 18 halaman

1836/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1836/Pdt.G/2015/PA Mr.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk = a.n.

No. 1836/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh saksi ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;.

No. 1836/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 1836/Pdt.G/2015/PA Mr.Ja. Aaa acalall ayle gla ga s jl Aas jl Axe) pac tuiApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dint aa8) Gla aye os!

1836 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1836/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5823/PJ./2020, tanggal 8 Desember 2020

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2021Pemohon Gugat Mohon agar surat Pemohon Gugat diproses lebih lanjutdan membatalkan penerbitan Surat Nomor S1757/WPJ.09/2019 Tanggal8 Agustus 2019;(6) Berdasarkan hal tersebut di atas, dengan ini dimohon Pengurangan atauPembatalan Surat Tagihan Pajak Yang Tidak Benar (Pasal 36 Ayat 1 C)ke2 menjadi sebesar Rp. 0,00 (Nol Rupiah).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 20 Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2021adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2021Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2021

1836/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 42

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 September 2011 dengan register Nomor : 1836

beritanya ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1836

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal19 September 2011 dan tanggal 19 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

SRI YUWATI RB, S.AgNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l

1836/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Kuli Serabutan, tempat tinggal di KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi

, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O8 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 08Nopember 2018 Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Pemohon; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngqwanak bernama : ANAK ,Lakilaki,Lahir pada 14112009, sekarang anaktersebut ikut Pemohon; Bahwa rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngqw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 486.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 577.000,(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1836 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1836 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DARWIS, bertempat tinggal di Dusun Peutua Husen, GampongKeutapang Dua, Kecamatan Idi Timur, Kabupaten Aceh Timur;Pemohon Kasasi:1.LawanPT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANGLANGSA, berkedudukan di Jin.

Nomor 1836 K/Pdt/2020Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalPara Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Idi untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Pelawan sebagai pihak yang tepat dan beralasan;2.

Nomor 1836 K/Pdt/2020yang timbul dalam perkara ini pada semua tingkat peradilan dan tingkatkasasi;4.

Nomor 1836 K/Pdt/2020Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :DARWIS, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr.

Nomor 1836 K/Pdt/2020

1836 K/Pdt./2014

Nomor 1836 K/Pdt./2014 Pop Ice Okky Jelly Drink Okky Jelly7 PT. Niramas Utama Inaco Jelly 6 PT.

Nomor 1836 K/Pdt./20144.

Nomor 1836 K/Pdt./20141. Pada media Tergugat yaitu Majalah Ibu dan Anak sebesar 1 (satu)halaman penuh dalam 3 (tiga) edisi penerbitan secara berturutturut;2.

Nomor 1836 K/Pdt./2014bersifat actual (actual loss) dan kerugian yang akan datang. Kerugian yangbersifat actual adalah kerugian yang mudah dilihat secara nyata atau fisik,baik yang bersifat materiil dan immateriil.

Nomor 1836 K/Padt./2014Halaman 20 dari 19 hal. Put. Nomor 1836 K/Pdt./2014