Ditemukan 982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2021 20112 20219 20.15 20111 20.20 20121 21.21 20.12 20221 202.1 20.01
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Nasrial Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH. MH dan BOY GUNAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : nahasom Tambunan Diwakili Oleh : FLORIDA HERAWATI, SH
Terbanding/Penggugat II : Tinorma Simanjuntak Diwakili Oleh : FLORIDA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : badan pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
45 — 26
  • dan segala resiko kerugian yang timbul akibatbatalnya perjanjian ini menjadi tanggung jawab Tergugat seluruhnya,sedangkan tanah yang belum dibangun dan atau bangunanya belum KPR(Kredit Pemilikan Rumah) dan atau belum terjual diserahkan kepada pemiliktanah, namun apabila hak bagian Penggugat masih ada, maka Tergugatharus menyelesaikan hak bagian Penggugat tersebut yang telahdikompensasikan dengan uang secara sekaligus (pasal 4 dan 5 akta No.49Halaman 5 Putusan Nomor 1 56/PDT/2019/PT.PBR16.li18.LY.20.21
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Januari 2016 — APRIANSYAH lawan PT. INTERBIS SEJAHTERA FOOD INDUSTRY
53 — 8
  • Bahwa oleh karena pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat secara sepihak tanpoa adanya kesalahanPenggugat, maka Penggugat berhak terhadap uang pengakhiran hubungankerja dengan perhitungan sebagai berikut :Uang Pesangon 2 x (9 x Rp. 2.178.850,) = Rp. 39.219.300,uang penghargaan masa kerja 5 x Rp. 2.178.650, = Rp. 10.894.250,Jumlah = Rp. 50.113.550.Uang Penggantian hak 15% x Rp. 50.113.550, =Rp. 7.517.032,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 53/Padt.SusPHI/2015/PN Pig.20.21
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 120/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 4 September 2017 — TOMMY FREDY MANUNGKALIT Sebagai PENGGUGAT Lawan YAYASAN RIAU MADANI, Dkk Sebagai TERGUGAT
52 — 32
  • karena sejak berakhirnya kepengurusanPENGGUGAT pada yayasan Riau Madani , maka PENGGUGAT bukanlagi pengurus Yayasan dan kalau pun ada program PENGGUGAT yangPENGGUGAT dalilkan itu sudah tidak ada hubungannya denganYAYASAN RIAU MADANI, sehingga alasan sebagaimana diuraikan olehPENGGUGAT tersebut sangat tidak beralasan;Halaman 11 dari23 Putusan Perdata Nomor 120/Pdt/2017/PTPBR18.12:20.21.Bahwa menyangkut adanya kerugian PENGGUGAT mencapai Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) akibat terhentinya kegiatanPENGGUGAT
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.Bwi
SURYADI KUSAIRI, . Dra. Rr. ERMI SOEGIARTI, NGAENAH, BAJURI, SAERAN, HANIPAN,
23 — 2
  • Bahwa oleh karena itu penyebutan luas tanah didalam Akte JualBeli No. 22/04/55/JB/20.21.IV/2010 tanggal 26 April 2010, sejumlah 1.947 M2, adalah sangat merugikan Penggugat,karena 2 (setengah)nya adalah hak dari Penggugat.Bahwa terjadinya kelebihan luas didalam Akte Jualbeli No. 22/04/55/JB/ITV/2010tanggal 26 April 2010, dikarenakan pada waktu penandatanganan akte jualbeli luasnyamasih belum disebutkan karena masih harus menunggu hasil pengukuran dari petugasKantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi.Bahwa
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RIZAL F, SH,MH
3.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SAYYED WAHYULLAH Alias WAHYU Bin NAJAMUDDIN Alm.
69 — 36
  • Perkara Nomor: 73/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 2218. 1 (satu) buah plastik berikut sendok plastik warna kuningberisikan serbuk warna ungu tua sebanyak kurang lebih 100gramKode A 18.19. 1 (satu) buah kotak jam merk Alexandre Christie berisikanplastik bening yang didalamnya berisikan serobuk warna merahsebanyak kurang lebih 50 gramKode A 19.20. 5 (lima) buah plastik bening berisikan Kristal putih sebanyakkurang lebih 2.500 gramKode A 20.21. 1 (satu) buah gelas ukur plastik ukuran 1.250 mililiterberisikan cairan
    Perkara Nomor: 73/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 3318. 1 (satu) buah plastik berikut sendok plastik warna kuningberisikan serbuk warna ungu tua sebanyak kurang lebih 100gramKode A 18.19. 1 (satu) buah kotak jam merk Alexandre Christie berisikanplastik bening yang didalamnya berisikan serobuk warna merahsebanyak kurang lebih 50 gramKode A 19.20. 5 (lima) buah plastik bening berisikan Kristal putih sebanyakkurang lebih 2.500 gramKode A 20.21. 1 (satu) buah gelas ukur plastik ukuran 1.250 mililiterberisikan cairan
    A 16.17. 1 (satu) buah kaleng allumunium berisikan serobuk warna ungutua sebanyak kurang lebih 500 gramKode A 17.18. 1 (satu) buah plastik berikut sendok plastik warna kuningberisikan serbuk warna ungu tua sebanyak kurang lebih 100gramKode A 18.19. 1 (satu) buah kotak jam merk Alexandre Christie berisikanplastik bening yang didalamnya berisikan serobuk warna merahsebanyak kurang lebih 50 gramKode A 19.20. 5 (lima) buah plastik bening berisikan Kristal putin sebanyakkurang lebih 2.500 gramKode A 20.21
    A 16.17. 1 (satu) buah kaleng allumunium berisikan serobuk warna ungutua sebanyak kurang lebih 500 gramKode A 17.18. 1 (satu) buah plastik berikut sendok plastik warna kuningberisikan serbuk warna ungu tua sebanyak kurang lebih 100gramKode A 18.19. 1 (satu) buah kotak jam merk Alexandre Christie berisikanplastik bening yang didalamnya berisikan serobuk warna merahsebanyak kurang lebih 50 gramKode A 19.20. 5 (lima) buah plastik bening berisikan kristal putih sebanyakkurang lebih 2.500 gramKode A 20.21
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_a_PDT_G_BPSK_2013_PNBT_NO_28052013_JualBeli
Tanggal 28 Mei 2013 — ZULFIKAR (P) >< PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE BUKITTINGGI TBK. Cabang Bukittinggi
113 — 54
  • Bahwa Perjanjian Pembiayaan Bersama Dengan Penyerahan Hak Milik Secara1)20.21.Fidusia No. 062811200124 telah didaftarkan Sertifikat jaminan fiducia denganNomor W.3.899.AH.05.Q1.TH.2013 yang diterbitkan oleh Kementerian Hukumdan HAM RI Kantor Wilayah Sumatera Barat pada tanggal 7 Januari 2013 danBerdasarkan Undangundang No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Pasal15:Dalam Sertifikat Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (1)dicantumkan katakata DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANANYANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 B/PK/PJK/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa apayang telah dinyatakan dalam Form D tersebutdinyatakan sudah benar, termasuk jugapengklasifikasian Lactogen1 dan lactogen 2ke dalam HS 0402.29.10.00 sudah benar, FormD bukan semata mata sebagai dokumen yangmenyatakan asal barang saja tetapi jugapenetapan klasifikasi pos tarif atas barangyang di expor yang dinyatakan telah benardalam kolom 12 oleh Bureau of CustomsDepartement of Finance Philipina sebagaimanaPemohon Peninjauan Kembali kutip sebagaiberikut : /t is hereby certified, on the181S.20.21
Pengadilan PT BANTEN Perdata Waris
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 15 Juni 2017 — ENY SUCIARINI. L A W A N BETTY AMELIA K. DEWI.
131 — 44
  • Majelis Hakimyang Memeriksa dan Memutus perkara a quo agar menyatakan gugatanPenggugat a quo dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard).20.21.DALAM POKOK PERKARABahwa, segala apa yang dikemukan dalam eksepsi diatas mohon dianggapsecara mutatismutandis tertuang dalam pokok perkara ini dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatannya,kecuali yang secara tegas dan nyata diakui oleh Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT MASPION KENCANA VS PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI DAN PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PUK SPKEP–SPSI) PT MASPION KENCANA
103 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukpenyesuaian harga kebutuhan hidup dan/atau peningkatan produktivitaskerja dengan mempertimbangkan kemampuan Perusahaan;Berdasarkan uraian di atas, maka beralasan hukum bagi Majelis HakimAgung untuk membatalkan putusan a quo yang menetapkan klasulgratifikasi dan natura dalam kesepakatan PKB antara Pemohon PeninjauanKembali dan Termohon Peninjauan Kembali, oleh karena harusmempertimbangkan kemampuan Pemohon Peninjauan Kembali;Dalam putusan a quo terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata;20.21
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 5 Mei 2015 — Para Pemohon
53 — 9
  • NURHAYATI BINTI MASRI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, beralamat di Jalan Brigjen Hasan Basri No. 56 RT 05 RW 02Kelurahan Kandangan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon 20.21.M. AGUS SALIM BIN SYARFUDDIN, Umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Jalan H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-06-1998 — Putus : 27-01-1999 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pdt.G/1998/PN.Dps
Tanggal 27 Januari 1999 — HARIJANTO KARJADI melawan PT. BANK PDFCI, dkk.
88 — 40
  • tanda bukti hak)tanggal 19 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung atas namaHARIJAHTO KARJADI dengan batasbatas : Utara > Jalan Blok ; Timue tangh miUlik 7 eee sess eeSelatan : tanah milik ; Barat : tanah milik ; setempat dikenal sebagai Blok E16 ; ~sebidang tanah hak milik No,4277, luas 54 M2 diuraikan dalam Gambar Situasi No.2947/1994 tanggal 19 Mei1994 satu dan lainnya sebagaimana diuraikan lebihlanjut didalam sertipikat (tanda bukti hak) tanggal19 Mei 1994....... 20.21
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 458/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : EMLI MEGAWATI HARAHAP Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mestika Dharma, Tbk
505 — 363
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta Tergugat yakni Sertifikat Hak Milik Nomor yang saat iniberada dalam Penguasaan Tergugat;Dengan ini dirubah dan diperbaiki menjadi:20.21.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak hampa, maka patutdan beralasan hukum bagi YTH.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/PDT/2014/PT TK
Tanggal 6 Januari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 19
  • Tidak mengakui Penggugat sebagaiKuasa Tergugat dan Tergugat II berdalih Surat Kuasa Tahun 2005Page 8 of 25Nomor: 35/Pdt/2014/PT.TJK.20.21.telah dicabut, jadi Penggugat tidak berhak untuk menjual tanahtersebut, padahal Surat Kuasa Tahun 2005 yang diberikan olehTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat yang dimaksud tidakpernah ada kecuali Surat Kuasa tanggal 20 Juli 2004; Bahwa Bapak HM.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 89/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 April 2015 — HANDOKO GUNAWAN (d.h. LIEM BIAUW GWAN) melawan RIMA SANDRAWATI GUNAWAN ( d.h. LIEM, MAY HWA ), dkk
41 — 20
  • tanggungrenteng dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya dari keterlambatanmenjalankan perintah tersebut semenjak putusan atas perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan Para Tergugatmelaksanakan isi putusan ini ;Bahwa mengingat adanya kekhawatiran terjadinya peralinan hakatas objek harta warisan kepada pihak lain sehingga dapatmenimbulkan kerugian bagi para ahli waris, maka Para PenggugatHalaman 9 dari 29 Halaman Putusan No.89/ Pat / 2015 / PT SMG.20.21
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 160/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : LALU HAIRUDIN Diwakili Oleh : SADDAM HUSAIN, SH
Terbanding/Tergugat I : H.LALU MAHYUDIN, S.Ag Diwakili Oleh : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
90 — 47
  • No. 160/PDT/2020/PT.MTR.20.21,hubungan hukum maupun hubungan darah dengan H.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 30-08-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN RBI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SYAHRUL SALIM, SE.Mak
53 — 26
  • Tanda kematian13.14.15.16.17.18.19:20.21.
Pengadilan PN RUTENG
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Oktober 2012 —
84 — 32
  • Februari 2008, bukti surat tersebut setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangsah, selanjutnya diberi tanda P.19.20.Fotokopi Surat Tanda Bukti Setoran Pembelian Produk Pertaminatertanggal 11 Mei 2008, bukti surat tersebut setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangsah, selanjutnya diberi tanda P.20.21
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 33
  • Andi IrwandiArsyad yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Gowa, tanggal 29 September 2016, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P. 20.21.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 73711302008240006, An.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • BANWA 20.21. ccc cec cee cec cece eee eee cae cae cae uae uae uae uae uaeuaeeaeeseeaeeseeseeeeseeaeeees dst;Dalam Rekonvensi1. BAQWA,. 2.0... c ccc ccc ccc cee eee cece cece eee eee eee eee cae eee eee eeeeueeuaueeeueeeeseeseueeeuness ,Halaman 15 dari 27 putusan Nomor105/Padt.G/2020/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ...........
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 23/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT BANK PANIN KCU GADING SERPONG Diwakili Oleh : PT BANK PANIN KCU GADING SERPONG
Terbanding/Penggugat : PT KARSAMUDIKA ANDALAN UTAMA
86 — 48
  • BTN.20.21.Bahwa meskipun Penggugat secara yuridis masih tercatat sebagai pemilikbarang obyek hak tanggungan tersebut, namun berdasarkan ketentuanUndangUndang No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas TanahBeserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah, maupun AktaPemberian Hak Tanggungan tersebut dimana penggugat telah memberikankuasa kepada Tergugat sebagai pemegang hak tanggungan untuk menjualdihadapan umum secara lelang obyek hak tanggungan baik seluruhnyamaupun sebagian sebagian untuk memenuhi