.: 3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yangdiperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMADHAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt bahwa barang bukti yang disita positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3427/Pid.Sus/2020/PN MdnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua:Bahwa mereka Terdakwa

Lab.: 3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yangdiperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMADHAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt bahwa barang bukti yang disita positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah

Lab.: 3089/NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yang diperiksa oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm.,Apt bahwa barang bukti yang disita positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3427/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

Lab.:3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yang diperiksa oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm., Aptbahwa barang bukti yang disita positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3427/Pid.Sus/2020/PN Mdn8.

Lab.: 3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yangdiperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMAD HAFIZANSARI, S.Farm., Apt bahwa barang bukti yang disita positif mengandungHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 3427/Pid.Sus/2020/PN MdnMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ternyata Para Terdakwa tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang atau instansi terkait untuk memiliki Narkotika jenisshabushabu sementara

3089/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumedang yang mengadili perkara perdata khusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat tanggal Lahir.

3089/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antala : 292222 nn nnn neon nnn n neePenggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Kab.

. : 3089/NNF/2019 tanggal 15 November 2019 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang ditandatangani olehPemeriksa 1) Made Swetra, S.Si, Msi. Pemeriksa 2) Edhi Suryanto, S.Si,Apt, MM.

Lab. : 3089/NNF/2019 tanggal 15 November 2019 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang ditandatanganioleh Pemeriksa 1) Made Swetra, S.Si, Msi. Pemeriksa 2) Edhi Suryanto,S.Si, Apt, MM.

Lab.3089/NNF/2019 tanggal 15 November 2019 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang yang ditandatangani oleh Pemeriksa1) Made Swetra, S.Si, Msi.

Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 3089/NNF/2019 tanggal 15 November 2019 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yang ditandatanganioleh Pemeriksa 1) Made Swetra, S.Si, Msi. Pemeriksa 2) EdhiSuryanto, S.Si, Apt, MM.

Lab. : 3089/NNF/2019 tanggal 15 November2019 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yangditandatangani oleh Pemeriksa 1) Made Swetra, S.Si, Msi. Pemeriksa 2)Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM.

3089/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3089

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3089

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2022/PA.Sda

3089/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3089/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3089/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kabupaten Kediri,disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT sumur 35, tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Kabupaten Kediri,Sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 26 Oktober 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3089/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakanhal hal sebagai berikut1.

3089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BNS, tempat tinggaldi Kota Batu, sekarang bertempat tinggal di Jalan Tirto Taruno Gg 13 No. 9 DesaLandungsari kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Maret 2001, Penggugat dengan

1.Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Smdg dari pendaftaran dalam register perkara;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

3089/Pdt.G/2015/PA.Smdg

3089/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 02 Oktober 2013 yang pada pokoknyasebagai

acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3089

3089/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertatelah memeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

oleh terdakwa sehingga sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna Hitam No Pol DA 3491 ZE yang dikendarai oleh terdakwa menabrakTAKRIANI hingga terlempar 4,4 (empat koma empat) meter dak TAKRIANImengalami luka sedangkan terdakwa terjatun dari sepeda motor yangdikendarainya hingga akhirnya pingsan ;Selanjutnya TAKRIANI dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenTanah Bumbu guna dilakukan pemeriksaan dan perawatan oleh dokternamun akhirnya TAKRIANI meninggal dunia ;Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor :3089

barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNo.Pol DA 3491 ZR ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Tanah Bumbu Nomor : 3089

Karang Bintang ;Bahwa benar kecepatan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan No.Pol DA 3491 ZR yang dikemudikan oleh Terdakwa Saini binSaranta sebelum terjadinya kecelakaan sekitar 90 KM/Jam ;Bahwa benar Terdakwa Saini bin Saranta baru bisa mengendaraisepeda motor sekitar 1 (satu) bulan) ;Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan Terdakwa Saini binSaranta tidak mempunyai SIM dan STNK ;Bahwa benar pemeriksaan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Tanah Bumbu Nomor : 3089

Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bukti surat berupa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Tanah Bumbu Nomor : 3089/VER/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yangmemeriksa dr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon RINI SETIAWATI binti JUANTO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah;

3089/Pdt.G/2020/PA.Clp

3089/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PAJTZ

3089/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol

Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3089/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3089/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.BL.

222202 o nner nnn n nnn ee cence nennensMELAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ;000020n nen een een eeeeneenecnenee nee nenneneesPengadilan Agama tersebut 322222202202Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3089

3089/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni

2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3089/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juli 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangidengan Akta Nikah Nomor 284/01/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 dengan statusPenggugat jejaka sedang Tergugat perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 3089/Pdt.G/2022/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2022/PA.JB

3089/Pdt.G/2015/PA.Lmj

ALINAN NNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Lmjgh eee ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan biroperjalanan, pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSLTP, tempat tinggal

di Kabupaten Lumajang., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 11 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.