.%2(" () 8383333333333333333333 33333333333333333333333 3333 338333838333TERGUGAT+ 11 4: (O1EH ( ( . ( B& ) )(& V+S%S /((@ 2% ( ( ( ) H#(21 ( Se +) (FEF6 (&/1 & ( ).%21 .%2(' () 88333333333333333333eG ( ) (& '( ( 3323333333 33333333 3333 3.333 33333333 333333333336 (0 % % (/( ) 2% (%3383383833333333333333333333333333333333:6 (0 S& 6&'( % 6 (& (& S&771"( 1.6 ( .(.)3. (8)33333B363%3333333333333333333333333333 # " # $ 333333333333333333333333S6&) 2(&" 2(09( B&'TIT( 26 (.( (& "1" ( (&&P NS. &% 20&'"

Sebuah sepeda motor merk Honda No.Pol: E. 3333 GH, TAHUN 2006 No. Rangka MHIJB51166K5738853, No. Mesin 3651E/1573191, No.BPKB E0025684-H, warna hitam, atas nama Neneng Suprinengsih;2.2. Sebuah Televisi (TV), 21 in, merk Sharp;2.3. Sebuah mesin cuci merk samsung ;2.4. Sebuah AC merk Changhong ;2.5. Sebuah tempat tidur ;2.6. Kursi tamu rotan;2.7. Satu set meja makan;Dan menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak setengah bagian atau 50 % ( lima puluh persen ).;-3.

Pol : E 3333 GH,tahun 2006 No. Rangka MHIJB51166K5738853, No. Mesin3651E/1573191 No. BPKB E0025684H, warna hitam, atas namaNeneng Suprinengsih ( Tergugat ), sampai dengan gugatan ini diajukanmotor tersebut dikuasai oleh Tergugat..

Pol. : E 3333 GH, Tahun2006, No. Rangka : MHIJB51166K5738853, No. Mesin : 3651E/1573191 No.BPKB : E0025684H, warna hitam, atas nama Tergugat. Waktu itu Penggugatmemberikan hadiah ulang tahun kepada Tergugat yaitu 1 (satu) unit sepedamotor dari Dealer Naga Mas tetapi Penggugat hanya membayar uangmukanya saja, sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan yang ngangsur setiap bulan adalah Tergugat melalui lising FIF diJalan Evakuasi Cirebon.

Pol : E 3333 GH, tahun2006 No. Rangka MHIJB51166K5738853, No. Mesin 3651E/1573191 No.

Pol : E 3333 GH,tahun 2006 No. Rangka MHIJB51166K5738853, No. Mesin3651E/1573191 No. BPKB E0025684H, warna hitam, atas namaNeneng Suprinengsih ( Tergugat ), sampai dengan gugatan ini diajukanmotor tersebut dikuasai oleh Tergugat.d. Satu buah Laptop .e. Satu buah tempat tidur susun merk Ligna .f.

Pol : E 3333 GH, tahun 2006 No.Rangka MHIJB51166K5738853, No. Mesin 3651E/1573191 No. BPKBE0025684H, warna hitam, atas nama Neneng Suprinengsih;2. Satu buah TV 21 Merk Sharp;3. Satu buah Mesin Cuci Merk Samsung;4. Satu buah AC Merk Changhong;5. Sebuah tempat tidur;6. Kursi tamu rotan;7. Satu set Meja Makan;Dan menyatakan masingmasing pihak berhak setengah bagian, atau Penggugatmendapat 50 % ( lima puluh persen ) dan Tergugat 50 % ( lima puluh persen ).

No. 3333/Joho, atas nama Tergugat VIII;Bahwa oleh karena peralihan hak atas, tanah sengketa dari Alm.Atmomiharjo kepada sebagian ahliwaris saja, dengan tanpa melibatkanahli waris yang lain adalah perbuatan melawan hukum, sehingga peralihantersebut harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, dengan segalaakibatnya, maka perbuatan hibah dari Tergugat kepada 4 (empat) oranganak (ahli waris) tersebut di atas adalah tidak sah pula dan harusGibattall Kain j=======22se seen omens ier erent ie6.

Bahwa khususnya obyek sengketa sebagian seluas + 298 M2, yangdikuasai oleh Tergugat VIII, sebagaimaiia tersebut dalam SertilikatHak Milik No. 3333/Joho, seluas + 298 M* atas nama Tuan DjaparAdyatmo (vide posita angka 5 (5.4) gugatan), dengan cara melawanhak oleh Tergugat VIII tersebut telah dijadikan jaminan hutangkepada Tergugat IX serta di atasnya dibebani hak tanggungan,sebagaimana tersebut Sertifikat Hak Tangungan No. 3389/2012tanggal 02 Juli 2012, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT

No. 3334/Joho, atas nama Tuan Poersito tidaksah, sehingga batal dan tidak berlaku ;19.Menyatakan perbuatan Tergugat menghibahkan atas sebagian obyeksengketa seluas + 298 M* kepada Tergugat VIII adalah perbuatanmelawan hukum;20.Menyatakan Akta Hibah No. 156/Sukoharjo/2005, tanggal 16 April 2005,yang dibuat oleh Yulistika Setyadewi, SH, PPAT di Sukoharjo, adalahcarat hukum, sehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat;21.Menyatakan Sertifikat HM No. 3333/Joho, seluas + 298 M?

No. 3333/Joho, atasnama Tuan Djapar Adyatmo kepada Tergugat IX adalah perbuatanmelawan hukum yang berakibat merugikan Penggugat sehingga tidak sahdan batal demi hukum) 22020 nc none nn ncnn mene none nee23.Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 491/Sukoharjo/2012,tanggal 8 Juni 2012 yang dibuat oleh Monique Sri Oktari, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, PPAT wilayah Sukoharjo tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan mengikat;24.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tangungan No. 3389/2012, tanggal

No. 3333/Joho.atas nama Tuan Djapar Adyatmo yang dilakukan oleh Tergugat IX denganbantuan Tergugat X dengan pembeli atas nama Nyonya Suratmi(Tergugat Xl) adalah perbuatan melawan hukum yang berakibatmerugikan Penggugat, sehingga tidak sah dan batal demi hukum;26.Menyatakan Risalah Lelang No. 1369/2012, yang diterbitkan oleh TergugatX, tanggal 19 Desember 2012 adalah carat hukum dan tidak sah, sertatidak memiliki kekuatan mengikat untuk berlaku;27.Menetapkan bagim masingmasing Ahli Waris dan atau

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2021/PA.Nph

3333/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3333/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Jember. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Nopember 2006 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3333/Pdt.G/2006 /PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2021/PA.Krw

SS S$"+$ LUEE+ES %3333333333 33.33 33333333 3333 33.33 33333333 3333 33.33 3333 33333333 33333333333333333333333333333333333338333333393303 3933S )!&S $ $)$KL TSSSUSUIUEETES A" E+HES 1&S. /! "+ *+& )!I/SH#SS SNS ES(S"(S6) ! 3 S$" /l&+ SES +h S95 Tl + ugnS.5$5 "I/S.S#sSS" (S"# & SYBESHS yl 18S. 71 + &, SU HES a1 +#S$ 6S /! &SN#H)+"# &S S$ +885 ole+&S5 ! gm S gu4"+ S$. SUHESUHETES LMESUE+ES +885 # (S. )! L&D "HERES SIMHES 1 #+ES ! S$ & *! )1&S)S.5" Sh *1 IM#TS S" )ITS S !

SS" "7S (S5S" )SIS)* Slfl BS 8" 3233333333 3333 33333333 3333 F355 3393 2S 3033333e $.5$)! leas. INS SUEE+ES SL #+ES S"HESE & + 5, 7!SO" # +$ LUEETES %33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333JI333 33533335 3333959333335ES 3"e $.58)!S" "+ SH GI1/%. /+&5" $s 1 gs" sg4ar MH HE HS iwesm1 #+#S ! $ $ *! )!&%)%.S" Sm *! IM#rS S" )YITS S$ ! +)I"#S" )SS4 3S@ S.SS*INM(L/S/"(S SSE&S. 1 F+HS 6 $$ ! /! "S8'S. ! .$ $*JiS f+6G5" & ! S)JH"*SS )ITS SUH SU oo!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; ~3SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya; 3333 3c rrr nnn nnn cscsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah

selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; 3 =Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333

berkeyakinan hati untuk berceraidengan Tergqugaty oom st Sn eS Se Ses SaMenimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama + 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam halini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjiantalik talak sebagaimana nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengandalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz II halaman 302 yang berbunyi: 3333

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

3333/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SSALINAN PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin , tempat tinggaldi KABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko ,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 27 Nopember 2013 dan 02 Januari 2014 Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

Menikahpada tanggal 16 Juni 1992, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta nikah : Kk.15.9.22/Pw.01/3333/2014 tanggal 24 Nopember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua Pemohon selama + 19 tahun 6 bulan dan dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama ANAK I, umur 22 tahun dan ANAK Il, umur 13tahun;Bahwa semula rumah tangga

Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, Nomor:Kk.15.9.22/Pw.01/3333/2014 tanggal 24 Nopember 2014, (P.1).b. Asli surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GendroKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, Nomor: 470/258/424.202.2.06/2014 tanggal 26 Desember 2015, (P.2).2. BUKTI SAKSI :a. SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan.

menghendaki hidup rukun kembalibersama Pemohon dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karena perkara ini merupakan bagian dariHukum Perdata khusus sehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifatkhusus pula serta untuk menghindari adanya upaya penyelundupan hukumoleh para pihak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon megajukan bukti surat (P.1 dan P2)berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.15.9.22/Pw.01/3333

3333/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September 2008 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3333/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 September 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Rekening di Bank Mandiri dengan Nomor: 152 0005264763 atas nama La Ode M Nasir dengan saldo sebesarRp. 67.241.130,8.6. 1 unit motor yamaha F1ZR tahun 2003 dengan platNomor: DT 3333 RK atas nama Muh. Nasir Idris;Halaman 3 dari 23, Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Kdi9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara istriistriPemohon hal ini sesuai dengan surat pernyataan tanggal 4September 2020;10.

Rekening di Bank Mandiri dengan Nomor: 152 00 05264763atas nama La Ode M Nasir dengan saldo sebesar Rp.67.241.130,3.6. 1 unit motor yamaha F1ZR tahun 2003 dengan plat Nomor:DT 3333 RK atas nama Muh. Nasir Idris;4.

Nasir;Halaman 10 dari 23, Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Kdid. 1 (satu) unit motor Yamaha FIZR Tahun 2003 dengan platNomor DT 3333 atas nama Muh.

Nasir;d. 1 (Satu) unit motor Yamaha FIZR Tahun 2003dengan plat + Nomor DT 3333 atas nama Muh.

Nasir, yang perolehannya pada Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon memiliki 1(satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha typeV110 ZHC Warna Biru Nomor Polisi DT 3333 RK atas nama Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 3333/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2024/PA.Grt

RAHMAT SAFARI dari arah yang berlawanan yaitu dariberlawanan yaitu dari Banjarmasin ke HSS dengan jarak 1 (Satu) metersehingga terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Byson DA 3333 DMHalaman 3 Putusan Nomor : 208/Pid.Sus/2018/PN RtaNoka MH345P003CK17943 Nosin 45P189661 yang dikendarai oleh M.RAHMAT SAFARI hingga M.

ABIDIN BIN ZULKIPLI bersama Briptu RizaLesmana Putra menuju tempat kejadian dan menemukan 2 unitkendaraan yakni Sepeda Motor Honda Beat DA 6369 KAX NokaMH1JM1116HK269684 Nosin JM1E126248 dan sepeda motor YamahaHalaman 5 Putusan Nomor : 208/Pid.Sus/2018/PN RtaByson DA 3333 DM Noka MH345P003CK17943 Nosin 45P189661 yangsudah berda di bahu jalan serta pecahan kendaraan di sebelah kanandengan posisi dari HSS menuju arah Banjarmasin;Bahwa sewaktu saksi dating ke lokasi kejadian korban belum dilakukanpertolongan

itu gelap karena tidak terdapat lampupenerangan jalan;Bahwa kemudian terdakwa mendahului mobil yang ada di depanterdakwa dari lajur sebelah kanan (arah HSS menuju Banjarmasin) dansaat mendahului mobil tersebut lampu depan sepeda motor terdakwadalam keadaan menyala tetapi terdakwa tidak menggunakan lampuseid/riting, karena saat mendahului pandangan terdakwa terhalang olehmobil tersebut, sehingga terdakwa tidak dapat melihat pada jarak sekitarkurang lebih 1 meter ada sepeda motor Yamaha Byson DA 3333

RAHMAT SAFARI dari arah yang berlawanan yaitu dariberlawanan yaitu dari Banjarmasin ke HSS dengan jarak 1 (satu) metersehingga terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Byson DA 3333 DM NokaMH345P003CK17943 Nosin 45P189661 yang dikendarai oleh M. RAHMATSAFARI hingga M.

3333/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3333/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANC ALA Br nnnPenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhirSD,bertempat tinggal di KabupatenPemalang selanjutnya disebutPenggugat j >> ttMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~77777377 7377775555 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diPELSTdangan rrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:3333/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 18

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; ~~~~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut berdasarkan surat panggilan Nomor : 3333/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 30 Januari 2014, tanggal 10 Pebruari

3333/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 22 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3333

Mangkunegara Palembang KCP KENTEN untuk memindah bukukan kembali uang sebesar Rp. 261.000.000,- (dua ratus enam puluh satu juta rupiah) dari Rekening Nomor : 8305395419 atas nama SINGGIH PRIOTETUKO ke Rekening milik Pemohon Nomor : 151-080-3333 atas nama SALEH INDRA.

3333/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik rokok, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3333/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan