Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
berisarikan
bedasarkan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Smn Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 13348/R/2009 tanggal9 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Kabupaten Sleman(obukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Dita Safitria dengan Pemohonadalah sebagai anak dan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.SMN Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
12 — 8
12 — 8
tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyatadalam Akte kelahiran anak Nomor : 00167/R/2000, tanggal29 Januar 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara IlhamRiskywara dengan Pemohon adalah sebagai anakdan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 26/Pid.B/2011/PN. Pangkajene Tanggal 30 Maret 2011 — OLLENG BIN ALIMUDDIN ;
23 — 3
23 — 3
Labakkang,AgamaPekerjaanPendidikanKabupaten Pangkep ;: Islam ;: Petani ;: SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2010 s/d 12 Januari 2011 berdasarkansurat perintah penahanan tertanggal 24 Desember 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2011 s/d 8 pebruari2011 bersarkan surat perintah penahanan tertanggal 12 Januari 2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2011 s/d 16 Pebruari 2011berdasarkan surat perintah penahanan
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
namun pada tanggal 11 Juli 2011 antara keduanyatelah bercerai sesuai bukti P.5 dan pengakuan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan yang didalilkan para Pemohontelah dapat dibuktikan oleh para Pemohon dan ternyata pulaperkawinan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danPermohonan para Pemohon telah sesuai pula dengan ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (E) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
73 — 16
PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Baturaja/ 27051987 Agama Islam, PendidikanSiPekerjaan HonorKemenhub, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kayu Agung /
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0322/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
58 — 0
58 — 0
No. 0322/Pdt.P/2016/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, berupa KTP dan KartuKeluarga Pemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga ANAKSAUDARA KANDUNG PEMOHON, terbukti bahwa ANAK SAUDARA KANDUNGPEMOHON belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P. 4, berupa surat kematian atas nama ANAKSAUDARA KANDUNG PEMOHON yang didukung dengan keterangan saksisaksi,maka terbukti bahwa Pewaris, ANAK
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa untuk kepentingan penglunasan tanggungan hutang orang Tuaalmarhumah SRI WAHYUNI kepada Bank, pemohon beserta tiga orang anakpemohon berkeinginan akan balik nama, dan selanjutnya akan menjualsecara bersama sama, akan tetapi hal tersebut masih diperlukan penetapanperwalian terhadap dua anak yang masih di bawah umur dari PengadilanAgama Kraksaan .Bersarkan alasan hukum tersebut di atas , pemohon dengan ini mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa, memanggil danmengadili perkara
Register : 01-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 128/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 Desember 2011 —
31 — 6
31 — 6
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karena itu dinilai telah dilaksanakan secara resmi danpatut, sehingga meskipun Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, makaberdasarkan pasal 149 R.bg maka perkara ini dapat diputussecara verstek ;8Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berlakuketentuan pasal 3 PP No. 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dirubah dengan PP Nomor : 45 Tahun 1990dan ternyata bersarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 20
31 — 20
Umur 25Tahun(Pemohon Il);5. bahwa tujuan para Pemohon mohon penetapan ahli waris dariAlmarhumah Wa Ati Binti La Keba untuk ditetapkan sebagai ahki warisagar dapat mengurus keperluan yang terkait; dengan Almarhumah WaAti Binti La Keba;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islambahwa yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal bersarkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 41
89 — 41
Bahwa bersarkan alasan tersebut juga, Tergugat meminta serta memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk memerintahkanPenggugat agar mengembalikan anak perempuan bernama Anak ke Ilkepada Tergugat.13.
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 73/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor : 1148/R/2007 tanggal09 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenSleman (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Wisnu Pramiantorodengan Pemohon adalah sebagai anak dan Bapak kandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 063/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki AlQuran Surat ArRum ayat (21), tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga penggugat dantergugat,dengan demikian alasan perceraian penggugat telah memenuhiunsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugatberalasan hukum, maka bersarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 527/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
akanmenikah, dan pernikahan tidak dapat dihindari lagi;Bahwa, Pemohon mengalami kendala dalam melangsungkan pernikahantersebut karena Pemohon baru berumur 15 tahun, meskipun demikianPemohon dapat dikatakan telan dewasa dan tergolong masih dibawah umurberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang undang Nomor Tahun 1974, junctoPasal 15 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu tidak bersediauntuk mencatat pendaftaran perkawinan Pemohon tersebut bersarkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 380/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 10 September 2012 —
5 — 0
5 — 0
denganmembayar iwadh kepada Tergugat, maka talak yang dinyatakan jatuh dalam perkaraini adalah talak satu khuli ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan gugatan Penggugat telah berdasarhukum, maka sesuai dengan maksud pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 149 ayat (1) RBg, gugatan ini dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa bersarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 977/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
24 — 9
24 — 9
tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.26 menerangkan bahwaXXXX dengan XXXX adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P.13P.15, P.16, P.17 dan P.18 menerangkan bahwa Pemohon sampai denganPemohon VI adalah bersaudara kandung, ayah mereka bernama XXXX dan ibubernama XXXX;Hal. 8 dari 16 PENT.No.0977/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa bersarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
diajukan Dispensasi Kawin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Santi Hidayah binti Sariputra (calon pengantinperempuan anak para Pemohon) terbukti dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1) sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan
bukti P.6, berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Rahmad Hidayat bin Mahyuni (calon suami anak paraHal 15 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.MtpPemohon) terbukti dalam hal ini sudah cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1) sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.7,
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 258 /Pid.B/2019/PN Cjr (LLAJ) Tanggal 7 Nopember 2019 — Epen Supendi Bin Maman Suparman
229 — 29
229 — 29
Selanjutnya saksi NOVI NABILA yang terpentak ke sebalah kiri jalanmenangis kesakitan daibagian kaki sebelah kanan kanan karena mengalamipatah tulang pada bagian paha dan langsung dibawa ke PuskesmasCikalongkulon.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi NOVI NABILAmengalami luka bersarkan Visum Revertum Nomor : 001/PKM.CKL/VER/2019,tanggal 03 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka terbuka padadaerah paha dan patah tulang paha dan kekerasan tumpul.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
D6196UCA itu titik tabraknya ada disebeian kiri jaian menujuarah Jonggoi kendaraan Sp.Motor kena pada bagian belakangnyasedangkan kendaraan Bus yang Terdakwa kemudikan kena pada bagiandepan sebelah kiri;* Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi NOVI NABILAmengalami luka bersarkan Visum Revertum Nomor001/PKM.CKL/VER/2019, tanggal 03 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaanditemukan luka terobuka pada daerah paha dan patah tulang paha dankekerasan tumpul sedangkan korban Vian Abdul Khalik
Register : 20-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa bersarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, maka terbuktiPemohon adalah penduduk Kabupaten Sleman dan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat2 angka 3 Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sleman Menimbang, bahwa alasan utama Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah adalah karena Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya di Kantor urusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Sleman tetapi telah ditolaknya (bukti P.4 ) sebabumur anak
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Aprilia Damayanti binti Moh Sahawi (calonpengantin perempuan anak para Pemohon) terbukti dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1)sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan
bukti P.6, berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Taufik Dwi Putra Ateng bin Tauran Ateng (calon suamianak para Pemohon) terbukti dalam hal ini sudah cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1) sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.7, berupa fotokopi ljazah atasnama Aprilia Damayanti
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.