Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3314/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Surat Keterangan Nomor : xxx tanggal 11 Desember 2018 yangdikeluarkan kepala Desa Dimoro, bermeterai cukup setelah diperiksa,lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu;1. Saksi I;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.3314/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Mirudo, .yang dikeluarkan kepala Desa Dimoro,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, ,bermeterai cukup , lalu diberitanda P3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 76/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 13 Maret 2013 — WAWAN SETIAWAN Bin PURWANTO
11 — 1
11 — 1
Sumber Udel tersebutadalah terdakwa Wawan Setiawan ; Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa HP Merk Crossdan uang sebesar Rp. 65.000, yang ditaruh didalam tas milik korban ; Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa Wawan Setiawantersebut, dan kenalnya setelah terdakwa mengambil barang milik orang lain dandiperiksa oleh petugas Kepolisian ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira jam11.30 Wib. pada waktu itu saksi berada di Pasar Dimoro
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 PK/Pdt/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — ARDHY AL DIMORO MO, dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. RUDY SANTOSO, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. Drs. I PUTU PARWATA MAELIA KUSUMA, MM., sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 5. LO STEFANUS, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARDHY AL DIMORO MO, dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. RUDY SANTOSO, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. Drs. I PUTU PARWATA MAELIA KUSUMA, MM., sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 5. LO STEFANUS, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
ARDHY AL DIMORO. MO., bertempat tinggal di TamanGading Pantai 2/35, RT 002 RW 002, Kelurahan DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyo Rejo, Kota Surabaya;2.
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3096/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa karena merasa dibiarkan saja oleh Tergugat makauntuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat selama ini,Penggugat telah berusaha bekerja membuka Kios counterpulsa HP, setelah itu bekerja di Poutltre (Makananayam) di Dimoro, Dawuhan, Kota Blitar, kemudian diperusahaan Bumi Jasa (Agen telur) di Rembang,Sananwetan, Kota Blitar sampaisekarang ;5 Bahwa dari awal pernikahan sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah atut/tidak pernahberhubungan layaknya seorang suami isStri, hal inidisebabkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Saksi I, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:o Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon diMoro, dalam hubungan selaku adik kandung Pemohon.o Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istridan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang, anak pertamaperempuan bernama Anak pertama, kedua dan ketiga lakilaki bernamaAnak kedua dan Anak ketiga, saat ini ketiga anak ikut bersama Termohon.o Bahwa, setelah menikah
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Ruli Arina Bin Mustaji, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Dimoro RT.03RW.04, Desa Lau, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2013;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama Di rumah orang tua
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0724/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 31 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Dimoro RT. 031, Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen selama 9 tahun setelah itu tergugat pergi pulang kerumahOrang tua tergugat di Dukuh Bulu RT. 001, Rw.006, Desa Giriwondo, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar hingga sekarang yang sudah kurang lebih 6tahun Adapun Penggugat setelah ditinggal oleh tergugat Penggugat
Register : 13-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Surat Keterangan Nomor :474.2/295/06/2012 tanggal 12 Juni2012 yangdikeluarkan kepala Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 77/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Nomor : 472.8 /09 / I / 2014, tanggal 06 Januari 2014yang dikeluarkan Kepala Desa Dimoro Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2524/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.018/Pw.01/175/TX/2015 tanggal 30 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor : 470/.382/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015 yangdikeluarkan kepala Desa Dimoro
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1428/Pdt.G/2019/PA.Pwd006 Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, kurang lebihselama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak, yang sekarang kurang lebihberumur 4 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2808/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Nomor : 470/213/X1/2016 tanggal 9 Nopember 2016yang dikeluarkan kepala Desa Dimoro, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.
Register : 28-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 319/PID.SUS/2017/PT.PBR Tanggal 25 Januari 2018 — VO VAN LUAN
170 — 37
170 — 37
PID.SUS/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungpinang, telahmenyerahkan Memori Banding Penuntut Umum kepada Terdakwa pada tanggal 7Nopember 2017 Nomor 39/Akta.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg dengan sempurna;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungpinang, yangtelah ditanda tangani dengan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara(Inzage) Nomor 39/Pid.BdgPRK/2017/PN.Tpg tanggal 20 Nopember 2017 kepadaEDI SUTOMO, SH Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Karimun diMoro
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2207/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 2207/Pdt.G/2016/PA.PwdANCE LY 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kota Semarang, yangsekarang bertempat tinggal di Dusun KedungbantengRT.002 RW.009 Desa Dimoro Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
yang menikah pada tanggal 23 Maret 1995; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebihselama Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2018 yang lalu, Tergugat pergi dan sekarang tinggaldirumah orang tuanya di Desa Gemantar, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar sedangkan Penggugat juga pergi dan tinggaldirumah orang tuanya sendiri di Dimoro, Desa Kaliwedi, Kec Gondang,Sragen dan selama pisah Tergugat
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
kost lagi dan menghendaki untuktinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa pada sekitar Juni 2019 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon dan kemudian Pemohon tinggal di rumah paman Pemohon; Bahwa sejak setelah pisanh rumah, Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal serumah lagi; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2.SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dukuh Dimoro
Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 83/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 18 Maret 2015 — EKO NURCAHYO Bin MUJIKAN
24 — 5
24 — 5
Desember 2014 sekira jam 05.30 WIB,barang hak milik Saksi telah diambil oleh orang lain di Desa Kuwut,Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar ;e Bahwa, saksi waktu berada dikandang sebelah rumah saksi, saksikehilangan 6 (enam) ekor kelinci ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN BItBahwa sebelumnya kelinci diletakkan di kandang sebelah rumah saksi dantidak dikunci ;Bahwa setelah tahu hilang, saksi lapor ke perangkat desa dan diteruskan kePolisi ;Bahwa, saksi juga mencari kelinci tersebut dipasar dimoro
Register : 23-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2968/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Surat Keterangan Nomor : 420/376/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangdikeluarkan kepala Desa Dimoro, Kecamatan Toroh, Kabupaten Groboganbermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar , lalu diberi tanda P3;B.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 208/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Juli 2013 — SAMSUL HUDA BIN NUR ALI
24 — 10
24 — 10
.2.000.000, (dua juta rupiah) di sawahan,sampai sekarang belum kembali;e bahwa harga sepeda motor saksi pada waktu beli Rp. 13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah); bahwa selain sepeda motor tersebut, terdakwa juga pernah pinjam HP keponakansaksi, dan uang yang juga tidak dikembalikan;2. saksi YONI SETYOBUDI:e bahwa saksi didatangi oleh saksi Edi Purwanto dan bercerita bahwa sepadamotornya dipinjam oleh terdakwa sudah tiga hari belum dikembalikan, kemudiansaksi diajak mencari ke pasar Dimoro