Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dismissal demisal disposal desrisal dasmiral dasmizal desmisan dissmisal darmisal diskesal
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 28-06-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 28/G/2013/PTUN-PTK
Tanggal 12 Desember 2013 — YULIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Tanjungpura No. 64 RT.002/RW.002, Kelurahan Benua Melayu Dalam, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Km. 12 No. 4-5 Sungai Raya
96 — 30
  • A 7, Kota Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 17 September 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IINTERVENSI, 22222 e nee nen nen ee nee Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 28 / PENDIS / 2013/PTUNPTK, Tanggal 2 Juli 2013 tentang Lolos Dismisal dalam Perkara tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 28/PEN/MH/2013/PTUNPTK Tanggal 2 Juli 2013 tentang penunjukkan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/P/FP/2016/PTUN-BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — LEONARDO GINTING VS BUPATI SUMEDANG
119 — 78
  • Dismisal.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 151/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 16 April 2014 — ABDUL MALIK VS 1.PLT. KEPALA DINAS TATA RUANG DAN PERMUKIMAN KOTA DEPOK, 2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA DEPOK
71 — 28
  • Putusan Nomor : 151/G/2013/PTUNB DGberdasarkan Surat Keputusan Walikota Depok Nomor :903/38/KPTS /Huk/2013 ;Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat Il ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 151/PEN.DIS/2013/PTUNBDG, tanggal 22 November 2013, tentangPenetapan Lolos Dismisal denganPemeriksaan Acara BiaSa; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 151/PEN.MH/2013/PTUNBDG, tanggal 22 November 2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/TUN/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — NURUL YAMAN, SE vs I. KAKANWIL BPN PROV. JAWA TIMUR, II. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, III. PEMERINTAH KOTA SURABAYA;
77 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dilihat dari Nomor STHM dan nama orang yangmenerima STHM adalah jelasjelas menunjuk obyek tanah yang berbeda.Sehingga gugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan error inobjecto, tidak jelas, dan tidak berdasar yang seharusnya sudah dinyatakantidak diterima atau tidak berdasar dalam proses dismisal dengan suatuPenetapan Ketua Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ;
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 23-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 13/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Zulkarnain Panjaitan
2.Mariana
Tergugat:
Kepala Desa Buluh Manis
157 — 112
  • berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dikarenakan ObjekSengketa a quo tidak memenuhi kriteria sebagai sebuah keputusan tatausaha negara yang dapat dijadikan objek gugatan, maka terhadap syaratformal pengajuan gugatan mengenai kewenangan absolut Pengadilanbelumlah terpenuhi, oleh karena itu gugatan Para Penggugat selayaknyadinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa walaupun sengketa ini sudah melalui tahappenelitian administrasi, proses dismisal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/PLW/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Desember 2016 — dr.H.L.M.Baharuddin M.Kes ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
151 — 51
  • Memang di dalam uraianuraian positanya itu menguraikan tahapantahapan, menguraikan hasil keputusan dari Mahkamah Konstitusi, tetapimenurut pendapat saya itu sudah menyangkut materi bukan lagi menyangkuttentang Pengadilan TUN berwenang mengadili dua Surat Keputusan Mendagriatau tidak, jadi bukan dismis di tahap awal, jadi kalau menolak posita harusdidalam sidang bukan di dalam dismisal;Bahwa memang pengangkatan pejabat negara itu kalau dilihat dari segi teorimemang harus dengan keputusan jadi harus
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pilkada
Register : 13-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 16/G/2013/PTUN.PLK
Tanggal 17 Juli 2013 — 1. Drs. HAVTER 2.H. THOHIR HAMZAH Melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LAMANDAU
77 — 40
  • Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juni 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatanggal 13 Juni 2013 dengan Register Perkara Nomor: 16/G/2013/PTUN.PLK,sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 27 Juni 2018 ; elah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 16/PENDIS/2013/PTUN.PLK. tanggal 13 Juni 2013 tentangLolos Dismisal ; 3.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 4 September 2013 — DAVID J. SELAN, dkk (Para Penggugat) BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN (Tergugat) MARTHEN TELNINO, S.H, dkk (Tergugat II Intervensi)
96 — 21
  • disebutSCDAGAL 0... cececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IlIntervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca gugatan para Penggugat tertanggal 12 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang pada tanggal 29 April 2013 dan telah diperbaiki padatanggal 22 Mei 2013 dengan nomor register perkara : 6/G/2013/PTUNKPG ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 6/PENDIS/2013/PTUNKPG tanggal 30 April 201/3 tentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 10 Juni 2014 — DORTHIA E. NDOLU EOH (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat II Intervensi)
80 — 53
  • TERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 920222Telah membaca Surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Desember 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang tanggal 13 Desember 2013, dengan Nomor Register Perkara :29/G/2013/PTUNKPG ; 2 nen nne nn nnn nnnTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 29/PENDIS/2013/PTUNKPG tanggal 20 Desember 2013Tentang Lolos Dismisal ; 22+ 22+ 22 == ===Surat Penetapan Ketua Pengadilan
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 22/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 8 Oktober 2014 — ROBERT E. MATAHELUMUAL, Sebagai Penggugat, Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON Sebagai Tergugat dan ENGGITO YAURIS, Sebagai Tergugat II Intervensi
104 — 20
  • /RW. 003/002 DesaAhusein, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor : 22/PENDIS/2014/PTUN.AMBON Tanggal 9 Juni 2014 Tentang Lolos Dismisal ;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor : 22/PEN/2014/PTUN.ABN Tanggal 09 Juni 2014 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
Arvin Wibowo Adimarwoto
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Hirman Rahayu Rivano
522 — 220
  • Ketidakjelasan Alasan Gugatan a quo tersebutmasih saja dapat lolos dari Proses Dismisal sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 walaupun dalamGugatan Penggugat telah begitu banyak alasan yang dapat dijadikan sebagaibahan pertimbangan guna menjatuhkan Penetapan Disimisal berupaMenyatakan Gugatan Tidak Diterima atau Tidak Berdasar.
    Namun demikiankiranya Tergugat II Intervensi juga dapat sedikit memahami, mungkin sajalolosnya gugatan dari Proses Dismisal tersebut disebabkan adanyaketidakcermatan Penggugat dalam mengikuti prosedur dan struktur GugatanTata Usaha Negara yang pada hakikatnya telah secara jelas diatur dalamketentuan UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara dan serangkaianketentuan hukum terkait lainnya.
    Namun demikian berdasarkan Acara Dismisal dalampemeriksaan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut, selanjutnyamelalui Penetapan Nomor 146/G/2020/PTUN.BDG bertanggal 5Januari 2021 maka Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtelah mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan bertanggal16 Desember 2020..
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
103 — 55
  • Bahwa karena Penggugat tidak memiliki LHP BPK PerwakilanNTT maka gugatan Penggugat terkena proses dismisal sehinggakemudian Penggugat mengajukan perlawanan dan gugatan permohonanuntuk mendapat LHP BPK Perwakilan NTT di PTUN Kupang ;24.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 40/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.JUNAIDI
2.MUHAMAD ALWAN WIJAYA
3.MOH. YASIN
Tergugat:
KEPALA DESA BATUNYALA KABUPATEN LOMBOK TENGAH
63 — 86
  • ., tanggal 23 Mei 2019 tentang Lolos Dismisal;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:40/PENMH/2019/PTUN.Mtr., tanggal 23 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;3.Surat Penunjukan Panitera Nomor: 40/G/2019/PTUN.Mtr., tanggal 23Mei 2019, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 40/PENPP/2019/PTUN.Mtr.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 18-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 14/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — Alfred A. Ndun (penggugat) Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat) Marsel Fanggidae (Tergugat II Intervensi)
149 — 56
  • HtTlKelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;1.Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor: 14/PENDIS/2018/PTUNKPG, tanggal 15 Agustus 2018Tentang Lolos Dismisal;Telah membacaKupang Nomor: 1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara4/PEN.MH/2018/PTUNKPG, tanggal 15 Agustus 2018Halaman 3dari80 halaman Putusan No.14/G/2018/PTUN.KPGTentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 14/PENPP/2018/
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 49/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ITTIHAD
2.JUNAIDI
Tergugat:
KEPALA DESA KABUL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
172 — 62
  • ., tanggal 01 Juli 2019 tentang Lolos Dismisal;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:49/PENMH/2019/PTUN.Mtr., tanggal 01 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;3.Surat Penunjukan Panitera Nomor: 49/G/2019/PTUN.Mtr., tanggal 01Juli 2019, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 49/PENPP/2019/PTUN.Mtr.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
SULAIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
105 — 53
  • ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat Kantor di Lingkungan Karang Rundun(RT 5), Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 32/PENDIS/2019/PTUN.Mtr, tanggal 30 April 2019 tentang Lolos Dismisal;.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 057/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 31 Januari 2017 — MAS’UDI ST.,MM Sebagai Penggugat MELAWAN Bupati Demak
107 — 64
  • nnn nenaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2016;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut telah : Membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 05 Oktober 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, padatanggal 6 Oktober 2016 dengan register Nomor : 057/G/2016/PTUNSMG; Halaman 2 dari 40 hal Perkara Nomor : 057/G/2016/PTUNSMG Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 31/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
Drs. NITHANEL PANDIE, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
176 — 76
  • ., tanggal 2 April 2019 TentangLolos DismiSal ;22222222200Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor: 31/PEN.MH/2019/PTUNKPG., tanggal 4 April 2019 TentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang Nomor: 31/PENHS/2019/PTUNKPG., tanggal 4 April 2019tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang Nomor: 31/PENHS/2019/PTUNKPG., tanggal 4 April 2019Tentang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 31-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 22/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 24 Februari 2015 — KALPIN SIMPUL,SH. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMANDAU
87 — 54
  • Khusus tanggal 12 November 2014.Selanjutnya disebut sebaga ++++ne TERGUGAT II INTERVENSI Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 31 Oktober 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal31 Oktober 2014 dengan Register Perkara Nomor : 22/G/2014/PTUN.PLK,sebagaimana telahdiperbaiki pada tanggal 2 Desember 2014 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 22/PENDIS/2014/PTUN.PLK. tanggal 4 November 2014 tentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 74/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 17 Mei 2017 — MUZANNI MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, 2. PT. DWIKOTRINDO ADITUNGGAL
203 — 356
  • danPenasehat Hukum pada LAW FIRM ANDAR MANIK &PARTNERS, Beralamat di ITC Cempaka Mas Office Tower Lt.9Blok 2B, Jalan Letjen Suprapto Kav.1 Jakarta Pusat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVEN li 20seos ences to rneoeeeereeeenennnenenneensPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor: 74/PEN DIS/2016/PTUN.PTK, tanggal 8 Nopember 2016, tentang Penetapan LolosnyaProses Dismisal