Giling yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1970, di Kampung Bakka, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;

Giling pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;

SAKS/ 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Kakak Ipar Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon = menikah pada tahun 14Januari 2006, setelah setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon(Ngawi) selama 6 tahun , ketika musim giling Pemohon kerjadi

pabrik gula Ngawi, kalau tidak musim giling Pemohonmembantu kerja kakaknya di Bojonegoro dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak bulan Desember 2011 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon telah berselingkuh dengan pria lain (PIL) dan saksiHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Bjnmelihat sendiri, Termohon bergandengan tangan dengan lakilaki tersebut di Jl

merukunkan ;2.SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah Pembantu Rumah Tangga Budhe Termohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 14Januari 2006, setelah setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon(Ngawi) selama 6 tahun , ketika musim giling

Pemohon kerjadi pabrik gula Ngawi, kalau tidak musim giling Pemohonmembantu kerja kakaknya di Bojonegoro dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 5 tahun;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah tangganya di Ngawi, hanya waktuakan cerai ini, Termohon pulang sendiri ke Bojonegoro kuranglebih 2 bulan ini;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat Malas kerja, bila ada musim giling Teobu Tergugat barubekerja namun apabila tidak ada musim Giling Tebu Tergugat tidakmau mencari kerja lain sehingga nafkah kurang terpenuhi danTergugat juga suka bermain Judi;.

datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat Malas kerja, bila ada musim giling

TebuTergugat baru bekerja namun apabila tidak ada musim Giling Tebu Tergugattidak mau mencari kerja lain sehingga nafkah kurang terpenuhi dan Tergugatjuga suka bermain Judi akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama 2 tahun 11 bulanhingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai

SAB tentang Bagi Hasil BudidayaTanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di KabRembang Nomor: 001/RBSJ/ADDPK/I/2009dan Nomor: 04/SAB/ADDPK/I/2009, tanggal 5Januari 2009;33.Fotocopy Akta Perjanjian Kerjasama PT .RBSJdengan PT.SAB tentang Budidaya Tanam BibitTebu dan Tebu Giling di Kab Rembang,Nomor: 09, tanggal 7 Oktober 2009;34.Fotocopy Adendum antara PT.RBSJ denganPT.SAB tentang Bagi Budidaya Tanam BibitTebu dan Tebu Giling di Kab Rembang Nomor:001/RBSJ/ADDPK/III/2010 dan Nomor: 002/SAB/III/2009 tanggal

Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 November 2007, Terdakwa dan saksiSiswadi menandatangani Addendum Perjanjian Kerjasama PenanamanTebu Giling antara PT. Rembang Bangkit Sejahtera Jaya dengan PTSabda Amartabumi tentang Bagi Hasil Penanaman Tebu Giling TahunTanam 2007/2008, Nomor: 070.a/RBSJ/ADDPK/XI/2007.

Jangka waktu:Perjanjian kerjasama untuk kebun bibit ini berlaku selama 1 musimtanam bibit dan 1 musim tanam tebu giling secara berturutturutmulai Maret 2007 sampai dengan Oktober 2008;Perjanjian kerjasama untuk kebun tebu giling selama 5 tahunberturutturut mulai sejak November 2007 sampai dengan Oktober2011 dan setiap tahun dilakukan evaluasi;a.

Selanjutnya pada tanggal 1 Nopember 2007, Terdakwa dansaksi Siswadi menandatangani Addendum Perjanjian KerjasamaPenanaman Tebu Giling antara PT.RBSJ dengan PT.SAB tentang BagiHasil Penanaman Tebu Giling Tahun Tanam 2007/2008, Nomor: 070.a/RBSJ/ADDPK/XI/2007.

Tebu Giling Tahun Tanam 2007/2008Nomor: 070.a/RBSJ/ADDPK/XI/2007, tanggal 1Nopember 2007;32)Fotocopy Adendum II antara PT RBSJ dengan PTSAB tentang Bagi Hasil Budidaya Tanam Bibit Tebudan Tebu Giling di Kab Rembang Nomor: 001/RBSJ/ADDPK/I/2009 dan Nomor: 04/SAB/ADDPK/I/2009,tanggal 5 Januari 2009;33)Fotocopy Akta Perjanjian Kerjasama PT RBSJdengan PT SAB tentang Budidaya Tanam Bibit Tebudan Tebu Giling di Kab Rembang, Nomor: 09, tanggal7 Oktober 2009;16434)Fotocopy Adendum antara PT RBSJ dengan

Saksi DEBY HERLINGGA Bin DENCIK MR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi DOVI AJI FRANSISKO Bin EDI HERDENSI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi Dekky Juliansyah Bin Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,AhmadBahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasamaBahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja

Saksi Angga Prasetya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,AhmadBahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasamaBahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja TV,ganja yang

Saksi Ferdy Ade Putra Als Ade Bin Inhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriRembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi(ingkar janji) Karena tidak melakukan kewajibannya membayarkekurangan pengembalian uang modal dan uang bagi hasil kerjasamaBudidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling

di Kabupaten Rembangkepada Penggugat;Menetapkan secara hukum bahwa Perjanjian Kerjasama Nomor010/RBSJ/PK/III/2007, Nomor O6/SAB/PK/III/2007 tentang BudidayaTanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kabupaten Rembang tertanggal 21Maret 2007 beserta perubahanperubahannya, keseluruhan adalah sahmenurut hukum;Menetapkan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II secaratanggung renteng wajib membayar kekurangan pengembalian uangmodal sebesar Rp4.276.984.300,00 (empat miliar dua ratus tujuh puluhenam juta

Menyatakan Perjanjian Kerja Sama Nomor 010/RBJS/PK/III/2007,Nomor 06/SAB/PK/III/2007 tentang Budi Daya Tanam Bibit Tebudan Tebu Giling di Kabupaten Rembang, bertanggal 21 Maret 2007beserta perubahanperubahannya adalah sah dan menurut hukum;4.

Menyatakan bahwa perjanjian kerjasama Nomor010/RBSJ/PK/III/2007, Nomor: 0O6/SAB/PK/III/2007 tentangBudidaya Tanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di KabupatenRembang tertanggal 21 Maret 2007 beserta perubahanperubahannya adalah sah menurut hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng membayar kekurangan pengembalian uang modalsebesar Rp4.276.984.300,00 serta uang bagi hasil kerjasamasebesar Rp11.006.602.850,005.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan wanprestasi(ingkar janji) karena tidak melakukan kewajibannya membayarkekurangan pengembalian uang modal dan uang bagi hasil kerjasamabudidaya tanam bibit tebu dan tebu giling di Kabupaten Rembang;3. Menyatakan bahwa Perjanjian Kerjasama Nomor 010/RBSJ/PK/III/2007, Nomor 06/SAB/PK/III/2007 tentang Budidaya Tanam BibitTebu dan Tebu Giling di Kabupaten Rembang tertanggal 21 Maret2007 beserta perubahanperubahannya adalah sah menurut hukum;4.

Pencurian;

Mojokerto selama 5 (lima) tahun ; 2. 4 (empat) unit mesin terdiri : 2 unit mesin giling, 1 unit mesin oven, unit mesinSER omen nenn I IASI3, 1 (satu) bangunan gudang dengan kontruksi kayu dan asbes serta seng bekas ;4. 1 (satu) unit Mobil pickUp Daihatsu nopol W 8721 C; 2.

Mojokerto selama 5 (lima) tahun ; 2. 4 (empat) unit mesin terdiri : 2 unit mesin giling, 1 unit mesin oven, 1 unit mesinI mmm EEA IIE3. 1 (satu) bangunan gudang dengan kontruksi kayu dan asbes serta seng bekas ;4. 1 (satu) unit Mobil pickUp Daihatsu nopol W 8721 C ; 5. Menghukum Tergugat 1, untuk membayar pada Penggugat sebagai berikut : 1.

Bahwa oleh karena saat ini barangbarang berupa berupa 2 unit mesin giling,gedung perusahaan dengan konstruksi kayu, atap seng masih dikuasai TergugatRekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk mengembalikannyakepada Para Penggugat Rekonpensi, dalam keadaan baik dan dapat berfungsi;7.

Menyatakan barangbarang berupa, berupa 2 unit mesin giling, gedung perusahaandengan konstruksi kayu, atap seng adalah milik Para Penggugat Rekonpensi ;os Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian sebesar Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) ; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan dalam keadaan baik barupa.berupa 2 unit mesin giling, gedung perusahaan dengan konstruksi kayu, atap seng ;5. Menghukum.

Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa bila TergugatRekonpensi tidak mau menyerahkan barang berupa 2 unit mesin giling, gedung perusahaandengan konstruksi kayu, atap seng sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan ; Ts Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ; 8.

Harapan sebanyak 2000 Ton dengan harga 1.675,/Kgsedangkan sisanya tidak diketahui berasal darimana pengadaan gabahdimaksud, oleh karena KOPKAR SRI REJEKI tidak mempunyai fasilitassebagai Mitra Kerja Pengadaan Gabah Kering Giling dankenyataannya tidak melakukan pengadaan Gabah Kering Giling baikuntuk tahun 2004 maupun tahun 2005 ;Bahwa atas pelaksanaan / realisasi pengadaan Gabah Kering Gilingtahun 2005 melalui KOPKAR SRI REJEKI yang mengatasnamakanPT.

tahun 2005 (SPTB) Nomor :021/01/2006/023/01 atas nama UPTD dengan jumlah 1.397.000 kg ;1 (satu) lembar asli kontrak giling tahun 2005 ( SPTB ) Nomor :046/07/2006/023/01 atas nama UD.

HIKMAH dengan jumlah635.000 Kg ;1 (satu) lembar asli kontrak giling tahun 2005 (SPTB) Nomor :020/07/2006/023/01 atas nama UD.

No.1056 K/Pid.Sus/20082006/023/01 atas nama UPTD dengan jumlah 1.397.000,00 Kg. ;47.1 (satu) lembar asli kontrak giling tahun 2005 (SPTB) No.046/07/2006/023/01 atas nama UD. HIKMAH dengan jumlah 635.000,00Kg. ;48.1 (satu) lembar asli kontrak giling tahun 2005 (SPTB) No.020/07/2006/023/01 atas nama UD.

(GKG)Sub Divre Xl Jember Tahun 2004 Via PT.Agung Pratama Lestari(Draying Centre) ;189.2 (dua) bendel dokumen pengadaan Gabah Kering Giling (GKG)Sub Divre XI Jember Tahun 2005 Via PT.

berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum denganNomor Register Perkara : Nomor PDM 111 / BTL / Euh.2/ 06 / 2014, Terdakwa telahdi Dakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa RAHMADI bin SAMLAN bersamasama dengan Sdr.MADI GILING

MADI GILING (D.P.O.) untukmenemui Sdri.SANTI (D.P.O.) untuk mengambil 20 (duapuluh) butir extacy dariSdri.SANTI (D.P.O.) guna diberikan kepada seseorang yang bernama Sar.HARIS (D.P.O.). Selanjutnya, terdakwa dating menemui Sdri. SANTI (D.P.O.)di Jalan Raya BatulicinKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan.Dari Sdri.

S.SosBahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 17.30 WITA terdakwatelah ditangkap saksi bersama team dari Polres Tanah Bumbu di Jalan RayaBatulicin Gang Yakut Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat penangkapan, ditemukan 20 (dua puluh) butir pil extasy warnabiru merk Blackberry yang disimpan dalam dashboard sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai terdakwa;Bahwa extacy tersebut diperoleh dari MADI GILING (penghuni Lapas Kotabaru)lewat perantara sdr.

didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :9Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 17.30 WITA terdakwatelah ditangkap petugas dari Polres Tanah Bumbu di Jalan Raya Batulicin GangYakut Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat penangkapan, ditemukan 20 (dua puluh) butir pil extasy warnabiru merk Blackberry yang disimpan dalam dashboard sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai terdakwa;Bahwa extacy tersebut diperoleh dari MADI GILING

tertulis diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 17.30 WITAterdakwa telah ditangkap saksi bersama team dari Polres Tanah Bumbu di JalanRaya Batulicin Gang Yakut Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa benar pada saat penangkapan, ditemukan 20 (dua puluh) butir pil extasywarna biru merk Blackberry yang disimpan dalam dashboard sepeda motorYamaha Mio Soul yang dikendarai terdakwa;Bahwa benar extacy tersebut diperoleh dari MADI GILING

Karyawan Kampanye yang dinilai berprestasi berdasarkan penilaianpada akhir giling, diberi penghargaan kenaikan golongan dan ataukenaikan gaji berkala pada awal tahun giling berikutnya.Perjanjian Kerja BersamaAntaraDireksi PT. Perkebunan Nusantara X (Persero)Dengan Gabungan Serikat Pekerja PT. Perkebunan Nusantara X(Persero)Periode 2002 2003Lampiran 1 PKB Pasal 26 ayat 2 halaman 54:Ruang Golongan Karyawan Tetap PT.

Karyawan Kampanye yang dinilai berprestasi berdasarkan penilaianpada akhir giling, diberi penghargaan kenaikan golongan dan ataukenaikan gaji berkala pada awal tahun giling berikutnya.Halaman 15 dari 75 hal.Put.Nomor 1042 K/Pdt.SusPHI/2016Perjanjian Kerja BersamaAntaraDireksi PT. Perkebunan Nusantara X (Persero)Dengan Gabungan Serikat Pekerja PT. Perkebunan Nusantara X(Persero)Periode 2004 2005Lampiran 1 PKB Pasal 26 ayat 2 halaman 49:Ruang Golongan Karyawan Tetap PT.

Bagi yang memiliki masa kerja 25 (dua puluh lima) kali giling PabrikGula diberikan Penghargaan Masa Pengabdian sesuai ketentuan;iv. Bagi yang memiliki masa kerja minimal 20 (dua puluh) kali sampai24 (dua puluh empat) kali giling Pabrik Gula diberikan UangPenghargaan Masa Pengabdian yang besarnya dihitung searaberimbang dari nilai penghargaan masa pengabdian 25 (dua puluhlima) kali giling Pabrik Gula;v.

Dalam musim giling Pabrik Gula Tahun 2014 akan dipekerjakankembali di Pabrik Gula sebagai Karyawan PKWT (Perjanjian KerjaWaktu.

Tertentu) dengan ketentuan memenuhi persyaratanadministrasi (mengisi/menyerahkan data diri) serta menjalanipemeriksaan test kesehatan di Rumah Sakit yang ditunjukPerusahaan;Dan juga dipertegas melalui surat tertanggal 12 Maret 2014 perihalPemberitahuan Status Karyawan Musim Giling th 2014 Pabrik Gula PT.Perkebunan Nusantara X (Persero) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:....dengan ini diberitahukan bahwa mulai Musim Giling Pabrik Gula GempolKerep tahun 2014 tidak lagi mempekerjakan Karyawan

- 1 (satu) buah putar giling dari kayu. - 4 (empat) lembar karpet. - 1 (satu) buah spiral. - 1 (satu) gulung slang tembak warna biru. - 4 (empat) buah pipa paralon. - 1 (satu) buah slang gabang. - 1 (satu) buah jerigen. - 1 (satu) tali gas warna biru. - 1 (satu) potong stik kayu. - 1 (satu) gulung tali tambang. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.500,- ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah ) ;

ANDIE MARO BIN MARBO, Terdakwa II.WAHYUDIN BIN ABDULAH dengan pidana penjara masingmasing selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan Di Rutan palangka Raya dan denda masingmasingsebesar rp. 1.000.000, (Satu juta rupaih) subsidair 2 (Dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin dompeng merk AMEC.1 (satu) buah katu.Dirampas untuk Negara2 (dua) drum.1 (satu) zed.1 (satu) buah putar giling dari

UNAI.Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penambangan tersebut berupaMesin Domping Merk AMEC, katu, drum, zed, Putar giling dari kayu, selang tembakwarna biru, karpet, spiral, Pipa Paralon,selang gabang, jerigen, tali gas warna biru, stikkayu dan tali tambang.Bahwa terdakwa besama rekanrekanya dan terdakwa wahyudin melakukanpenambangan emas di Jl. Baun Bango Km.12,5, Desa Tumbang Liting, Kec. KatinganHilir, Kab. Katingan, Prov.

UNAI.Bahwa alat yang digunakan tersangka untuk melakukan penambangan tersebut berupaMesin Domping Merk AMEC, katu, drum, zed, Putar giling dari kayu, selang tembakwarna biru, karpet, spiral, Pipa Paralon,selang gabang, jerigen, tali gas warna biru, stikkayu dan tali tambang.Bahwa terdakwa bersama rekanrekanya dan terdakwa Andi Marbo melakukanpenambangan emas di Jl. Baun Bango Km.12,5, Desa Tumbang Liting, Kec. KatinganHilir, Kab. Katingan, Prov.

Kalteng Pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 sekira pukul11.00 Wib.17Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukan barangbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, yaitu berupa :1 (satu) unit Mesin dompeng merk AMEC.1 (satu) buah katu.2 (dua) drum.1 (satu) zed.1 (satu) buah putar giling dari kayu.4 (empat) lembar karpet.1 (satu) buah spiral.1 (satu) gulung slang tembak warna biru.4 (empat) buah pipa paralon.1 (satu) buah slang gabang.1 (satu) buah jerigen.1

UNAI.Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan penambangan tersebutberupa Mesin Domping Merk AMEC, katu, drum, zed, Putar giling dari kayu, selangtembak warna biru, karpet, spiral, Pipa Paralon,selang gabang, jerigen, tali gas warnabiru, stik kayu dan tali tambang.Bahwa para terdakwa besama rekanrekanya melakukan penambangan emas di Jl. BaunBango Km.12,5, Desa Tumbang Liting, Kec. Katingan Hilir, Kab.

Cengkareng, Jakarta Barat ; Alat/barang bergerak masing masing berupa : 1 unit Eskavator ; 1 unit Vibro besar ; 14 unit Buldozer D6B ; 2 unit Truk Sofel ; 1 unit Vibro kecil ; 1 unit Stamper ; 2 unit Mesin air ; 1 unit Mesin giling Sakai ; 1 unit Mesin Giling Donpeng ; Bahwa Penggugat bersama Turut Tergugat pernah berada dalam PengampuanTergugat I berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 703/PDT/P/2010/PN.JKT.BAR tanggal 08 November 2010 dan sekarang Penggugat telahdinyatakan sehat

Tangerang,Banten seluas 7,2 Ha dan harta benda warisan yang bergerak berupa :e 1 unit Eskavator ;e 1 unit Vibro besar ;e 14 unit Buldozer D6B ;e 2 unit Truk Sofel ;e 1 unit Vibro kecil ;e 1 unit Stamper ;e 2 unit Mesin air ;e 1 unit Mesin giling Sakai ;e 1 unit Mesin Giling Donpeng ;8 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan hartapeninggalan lainnya dan menyerahkan kepada Penggugat baik secarapribadi maupun selaku Pengampu Pengganti terhadap Turut Tergugatdalam keadaan baik dan tanpa

Cengkareng, Jakarta Barat ;e Alat/ barang bergerak, masingmasing berupa : 1 unit Eskavator ;e 1 unit Vibro besar ;e 14 unit Buldozer D6B ;e 2 unit Truk Sofel ;e 1 unit Vibro kecil ;e 1 unit Stamper ;e 2 unit Mesin air ;e 1 unit Mesin giling Sakai ;e 1 unit Mesin Giling Donpeng ;oe Menimbang, karena Penggugat dan Turut Tergugat saat itu berada dalamPengampuan Tergugat I, maka semua harta peninggalan dikuasai Tergugat I untukmengurus dan menjaga guna kepentingan semua ahli waris ; Menimbang, bahwa

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;

tanggal 12 Agustus 2009 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2009, bertempat di Jalan Hidayah Gg.Rahmat Hidayah RT 31 Desa Bersujud Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika golongan , perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa dengan telah tertangkapnya MADI GILING

oleh petugasKepolisian Polres Tanah Bumbu yang membawa 1 (satu) butir dalam bentuktablet yang disimpan di celana yang diperoleh dari Terdakwa dengan caramembeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per butir,kemudian petugas melakukan pengembangan.Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, ROBINSON danJEVHY PRINT SUBAKTI (Anggota Polres Tanah Bumbu), dua jam setelahtertangkapnya MADI GILING, kemudian petugas langsung menuju rumahTerdakwa dan melakukan penggeledahan di rumah

memperoleh pil tersebut dalam bentuk tabletdengan cara membeli kepada HERY (belum tertangkap) seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per butir di Banjarmasin.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekitar pukul 24.00Wita Terdakwa telah menjual 1 (satu) butir dalam bentuk tablet kepada MADIGILING seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per butir dankeuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per butir.Bahwa dengan telah tertangkapnya MADI GILING

melaksanakan Ketentuan Peraturan Perundangundanganyang seharusnya dianut dan atau setidaktidaknya telah salah dalammenerapkan hukum ;KEBERATAN KETIGA :Bahwa, penekanan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yang dapatdibaca dalam pertimbangan hukumnya, dimana Pengadilan Tingkat Pertamatidak memberikan pertimbangan yang cukup dan bahkan mengabaikan/mengalinkan dan atau menyampingkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dimana keterangan saksi UJANG SUMIRAT Bin SUEB (Alm) danRAHMADI Alias MADI GILING

PN.KrgMenimbang, bahwa terhadap permohonan TerdakwatersebutPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap jugapada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUNARDI Alias GANGSRONG Bin (Alm) MARTOWIYONO pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat diwarung makan di depan gedung atau ex kantor CP (pengamanan giling

dilakukan terdakwatersebut siafatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yangberwenang;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.KrgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUNARDI Alias GANGSRONG Bin (Alm) MARTOWIYONO pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat diwarung makan di depan gedung atau ex kantor CP (pengamanan giling

Saksi Edwin Syahrudin,SH, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 10. 30 wib,saksi bersama dengan tim dari Polres Karanganyar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di sebuah warung makan didepan ekskantor CP ( pengamanan giling tebu ) di Dk. Nglano Wetan Ds. NgijoKec. Tasikmadu Kab.

SUTANTO,keterangan saksi di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 10. 30 wib,saksi bersama dengan tim dari Polres Karanganyar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di sebuah warung makan didepan ekskantor CP ( pengamanan giling tebu ) di Dk. Nglano Wetan Ds. NgijoKec. Tasikmadu Kab.

bukti tersebut dikenal oleh para Saksi danTerdakwa serta telah disita menurut tata cara yang diatur oleh undangundang sehingga sah untuk dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Rabu tanggal 15Maret 2017 sekitar pukul 10. 30 wib, terdakwa ditangkap anggota PolresKaranganyar di sebuah warung makan~ didepan eks kantor CP (pengamanan giling

Sisa Bon lama sebesar Rp. 2.940.000,Yang ditanda tangani oleh terdakwa Sandi sebagai pembeli dan DediIskandar sebagi penjual dan total keseluruhan sebesar Rp. 17.840.000,dan terdakwa masih bisa mengenalinya dan benar yang tertulis di dalamnota tersebut adalah tanda tangan terdakwa sebagai penerima danterdakwa ada beberapa kali mengambil ikan jenis dungu, ikan tongkol,ikan dencis, dan ikan daging giling dari sdr.

Dedi Iskandar Rp. 17.000, /kKilo dan terdakwa jual seharga Rp.18.500, dan ikan daging giling super terdakwa beli sebesar Rp. 25.500, dan terdakwa jual sebesar Rp. 28.000, sedangkan ikan daging biasaterdakwa beli sebesar Rp. 18.000, terdakwa jual seharga Rp. 24.000, Dihadapkan kepada terdakwa 1 (satu) orang lakilaki yang bernama DediIskandar Bin Abdul Rozak, umur 39 tahun, wiraswasta, JIn. Harapan JayaRt. 01 Kel. Ulak lebar Kec.

,Yang ditanda tangani oleh terdakwa Sandi sebagai pembeli dan DediIskandar sebagi penjual dan total keseluruhan sebesar Rp. 17.840.000,dan terdakwa masih bisa mengenalinya dan benar yang tertulis di dalamnota tersebut adalah tanda tangan terdakwa sebagai penerima danterdakwa ada beberapa kali mengambil ikan jenis dungu, ikan tongkol,ikan dencis, dan ikan daging giling dari sdr.

Sisa Bon lama sebesar Rp. 2.940.000,Yang ditanda tangani oleh terdakwa Sandi sebagai pembeli dan DediIskandar sebagi penjual dan total keseluruhan sebesar Rp. 17.840.000, danterdakwa masih bisa mengenalinya dan benar yang tertulis di dalam notatersebut adalah tanda tangan terdakwa sebagai penerima dan terdakwa adabeberapa kali mengambil ikan jenis dungu, ikan tongkol, ikan dencis, danikan daging giling dari sdr.

Dedi Iskandar Rp. 17.000, /kilo dan terdakwa jual sehargaRp. 18.500, dan ikan daging giling super terdakwa beli sebesar Rp. 25.500,dan terdakwa jual sebesar Rp. 28.000, sedangkan ikan daging biasa terdakwabeli sebesar Rp. 18.000, terdakwa jual seharga Rp. 24.000.Bahwa dihadapkan kepada terdakwa 1 (satu) orang lakilaki yangbernama Dedi Iskandar Bin Abdul Rozak, umur 39 tahun, wiraswasta, Jln.Harapan Jaya Rt. 01 Kel. Ulak lebar Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUJO WIRATMO bin SUGITO;Tanggal lahir : 16 Juli 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Tempat Kediaman di : Dusun Giling RT.010 RW. 004 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : RINI SETYOWATI binti SUTRISNO;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Giling RT.008 RW. 003 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituPUJO WIRATMO bin SUGITO, tanggal lahir 16 Juli 1997, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, bertempat kediaman di Dusun Giling

melakukan halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh tani dan secara mental ia siap menjadiseorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaRINI SETYOWATI binti SUTRISNO, umur 15 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Giling

tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecuali olehcalon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga karenanya iasudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama SUTRISNO bin MORADJI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Giling

Saksi DEBY HERLINGGA Bin DENCIK MR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi DOVI AJI FRANSISKO Bin EDI HERDENSI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi Hengki Pahlawan Alias Hengki Bin Filza, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan

Saksi Ferdy Ade Putra Als Ade Bin Inhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi, Angga Prasetya Agung Saputra Als Angga Bin Ruki dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan

Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 04Desember 2013 dengan Nomor Register : 37/Pdt.G/2013/PN.Pwi telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduknya perkara adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal Juli 2013 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah terjadi perikatan perjanjian kerja samadimana PENGGUGAT ~~ menyerahkan uang sebesarRp.99.800.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Delapan RatusRibu Rupiah) kepada TERGUGAT untuk pekerjaan pengadaantebu musim giling

INDUSTRI GULA NUSANTARA Cepiring untukmusim giling 2013 akan tetapi TERGUGAT justru marahmarah.Dan sejak itu TERGUGAT sulit dihubungi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyatabahwa TERGUGAT telah melakukan Wan Prestasi, mengingkariapa yang telah diperjanjikan dalam surat perjanjian kerja sama10tertanggal 1 Juli 2013,tidak mau diajak menyelesaikan perkaraini secara kekeluargaan maka tidak ada alternatife lain bagiPENGGUGAT selain menyerahkan penyelesaian perkara inikepada Pengadilan

INDUSTRI GULA NUSANTARA Cepiring KabupatenKendal ;e Bahwa Kerjasama tersebut berlaku dalam waktu 5 (lima) bulan dimulaitanggal 1 Juli 2013 sampai dengan Desember 2013 ;e Bahwa saksi pernah melihat perjanjian tersebut karena diberi tahu(Penggugat) tapi secara keseluruhan isinya saya tidak tahu dan padapokoknya isi dari perjanjian tersebut Penggugat menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus juta rupiah) kepada Tergugat untuk pengadaan tebumusim giling tahun 2013 di PT.

INDUSTRI GULA NUSANTARA CepiringKabupaten Kendal, maka Majelis Hakim menilai meskipun saksi Penggugat yangmengetahui perjanjian kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat untukpengadaan tebu musim giling tahun 2013 di PT.

INDUSTRI GULA NUSANTARA CepiringKabupaten Kendal, maka dengan bukti surat bertanda (T.3) serta keterangan tigaorang saksi yang dihadirkan Tergugat di persidangan, hal tersebut tidaklah cukupuntuk membantah dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat tentangkerjasama yang telah dilakukan oleh Pengggat dengan Tergugat untuk pengadaantebu musim giling tahun 2013 di PT.