Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lawan lewat lesan lewar leman lehan liwan lekan lepan leban
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 9 Agustus 2017 — - Pembanding : HASYIM ADO,dkk - Terbanding : SOETOMO dkk
54 — 30
  • KemudianSaksi LA TOA dan Saksi LEWAN Tidak Mengetahui Tentang Objek TanahSengketa;KETIGA Luas Objek Tanah Sengketa Berdasarkan Gugatan ParaPenggugat! Para Pemohon Efcsefcusi Soetomo dkk;Bahwa menurut dalil dalil gugatan dan tuntutan sebagaimana dalamgugatan para Penggugat/Para Pemohon Eksekusi Soetomo Dkk dapatdiketahui dengan jelas bahwa tanah yang dipersengketakan adalah luas danbatasbatasnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 7 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Jenny
Terbanding/Tergugat : Pranata Nusantara, SH
542 — 313
  • Sebab seluruh identitas KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) almarhum Peninggal Waris adalah IEWANHARTO tidak ada satupun yang tertulis "Harto lewan dan atau Lo TjKen "12. Bahwa dengan JELAS dan TEGAS Akta Keterangan Hak Waris denganNomor 100/NPJU/XI/2006 tertanggal 10 November 2006 oleh TERGUGAT tersebut dibuat BERDASARKAN Akta Hibah Wasiat Nomor 6, tertanggalHal 6 Putusan Perdata No.44/PDT/2017/PT.DKIsembilan Desember dua ribu lima (9122005) yang dibuat dihadapanNotaris Sigit Siswanto. S.H..
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Bahwa, apa yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 8, itu tidakbenar karena Tergugat tidak pernah diberikan kesempatan oleh yangPenggugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru Tergugatlah yang berusaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana Tergugat sering menghubungi Penggugat baikmelalui telepon maupun lewan media sosial (Sms/whatshap WA), TergugatSalinan Putusan Nomor : 1415/Pdt.G/2017/PA.SMd..........cccccccccccceeeeeeece eee ceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeeseeeeeeeeeaneeeees
    yangdimaksudkannya sebagai pertengkaran teruS menerus terutama mengenaikapan, dimana dan siapa yang menyaksikan pertengkaran sebagaimanayang dimaksud oleh Penggugat; Bahwa, apa yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 8, itu tidakbenar karena Tergugat tidak pernah diberikan kesempatan oleh yangPenggugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru Tergugatlah yang berusaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana Tergugat sering menghubungi Penggugat baikmelalui telepon maupun lewan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 2 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
23 — 18
  • (tujuh ratus juta) transfer lewan rekening A.S.M.., dansisanya Rp 300.000.000.00. (tiga ratus juta rupiah) dibayar tunai, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti T4;Hal. 16 dari 47 hal. Putusan no. 29/Pdt.G/2015/PA.Ab5. Surat keterangan jual beli tanah dari Modasir Marasabessy oleh A.S.M.. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Negeri Kailolo, bukti T5;6.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN DPK
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa
88 — 28
  • lalu di jawab Sadr.YOGI ke arah sandra aja trus kita muter balik lewan tanah baru, baliknyalewat kukusan. Selanjutnya anak bersama dengan temanteman berangkatdari Depok II menuju ke arah Sandra pada saat melntas di saming TransmartJI. Dewi Sartika Sdr. YOGI melihat ada orang sedang bermain HP di pinggijalan, kemudian anak bersama dengan temanteman berbalik arah , setelahmelewati tukang nasi goreng Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 835/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
Purnama Sutanto
Tergugat:
H. Syahril HS
94 — 53
  • Hartono, dan T.DK2 berupasurat Tergugat kepada Notaris Hartono untuk mohon salinan akta sebagibukti di Pengadilan membuktikan bahwa memang benar ada PengakuanHutang oleh Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti bertanda T.DK3 berupa KTP atas namaHaji Syahril, bukti bertanda T.DK4 berupa KTP atasnama Sedy dan buktibertanda T.DK5 berupa KTP atas nama Nadiah HS membuktikan tentangkesalahan Penggugat dalam mengetik alamat Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti bertanda T.DK6 berupa print outpercakapan lewan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 100/Pid.B/2013/PN.LMG
Tanggal 26 Juni 2013 — M. ZANUAR ASWAN Bin H. MACHFUDHI alias ARIS
49 — 9
  • menjadi korban adalah saksi sendiri, teman saksi yang bernamaEKO FEBRI dan temanteman saksi yang lain ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012, sekira jam21.30 Wib, di sebelah timur jembatan Balongbanteng Jalan Andanwangi,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;Bahwa awalnya waktu itu saksi dari rumah, bersama temanteman berangkatmau ke alunalun Kota Lamongan hendak merayakan pergantian tahun baru2013, karena jalan menuju ke alunalun ditutup sehingga kami lewan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 38 / Pid.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 24 April 2012 — 1. PURNOMO Bin AHMAD SALEH 2. PUJIONO Alias CIPUT Bin PANI
52 — 5
  • Teman.Bagaimana cara Saudara untuk mengirimkan uang seteron lewan website tersebut ?
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 17 Juni 2016 — - RUDY JANSEN TAKALAMINGAN, DKK MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia
74 — 6
  • / Kavling tersebut dibeli dari saudara Hengki Laiya;Bahwa benar Kwitansi bukti P6 sampai dengan P8 yangdiperlinatkan dipersidangan kepada saksi adalah merupakanpembayaran secara cicil oleh Pemkot Manado dan betul juga itusurat Perjanjian jual beli;Bahwa benar berdasarkan SK Dewan Kota Manado tersebutsecara otomatis tanah kavling tersebut sudah milik sah dari paramantan anggota Dewan Kota Manado;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat kwitansi asli danperjanjian jual beli asli ada sama Bapak Revli Lewan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt./2015
Tanggal 23 Februari 2016 — LINA melawan SITI HASANAH, dkk
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonKasasi telah memenuhi ketentuan syarat tunai dan terang sebagaimana disitir di taskarena orang tua Pemohon Kasasi telah menyerahkan uang harga pembayaran jualbeli kepada Termohon Kasasi I q.q orang tua Termohon Kasasi I dan peralihanAl10.11.12.objek sengketa tersebut telah dibuat dan dilakukan serta disaksikan oleh Pejabatyang berwenang (dalam hal ini Camat Tangerang);Bahwa lebih lanjut, Pemohon Kasasi pada saat mendapatkan/membeli objeksengketa dilakukan dengan iktikad baik, dimana Alm. lewan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 14-06-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/PDT.G/2013/PN.SKY
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemerintah RI cq. Kepala Dinas Kehutanan Prov. Sumsel cq. -LAWAN- H. SOPAWI H, AB, dk
60 — 31
  • Sopawi;Bahwatanah seluas kuranglebih 16 (enam belas) Hektar tanah kepunyaan pak H.Sopawi itu berbatasan dengan sekolah ;Bahwa penduduk Desa Bintialo kurang lebih 800 (delapan ratus) Kepala Keluarga,sebagian besar bermata pencaharian bertanam karet dan menikmati hasil hutan dan tidakada yang Pegawai Negeri ;Bahwa Saksi dulu sering naik kendaraan lewat sungai ke Palembang, kalau ke sekayulewat jalan darat bukan lewan jalan sungai ;Bahwa dulu masyarakat disana cari nafkah dengan cara cari kayu dalam
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. AKHMAT ZAENURI, MM
63 — 52
  • Daerah Kota Semarang Nomor tahun2010 tentang Tata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaSemarang.w Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 5ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.SLOSS) LN E Lewan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 310/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2017 — IWAN STEFEN ELKANA, dkk;. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,dkk
100 — 43
  • Liauw kwong Tjhoeng (lewan Stefen Elkana);2.2. Liauw Sioe Fa (Lauw Kwong Foe);2.3.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — PENGGUGAT : NURAINI ZAITUN KAMARUKMI lawan TERGUGAT : NY ROSA MARINA TIDAJOH, DKK
174 — 53
  • Yoppy Lewan No.100 RT 013Kel.Teris RumuatNo.102 RT 0133)4)5)6)7)8)9)Kel.Tuwaidan Pananrangi No.64 RT 012)))))),20)Kel. Wiwin Pangandaheng No.62 RT 01221)Kel.Sumaraw Maidangkay Rumah Rusak RT 01222)Kel.Cici Bousa No.54 RT 01223)Kel.Mait Pananrangi No.52 RT 01224)Kel. Jonli Janis No.51 RT 01225)Kel.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
NURAINI ZAITUN KAMARUKMI
Tergugat:
1.NY ROSA MARINA TIDAJOH
2.ANGELIQUE MAGDALENA PONGOH
3.CHRISTIN JULIANA PONGOH
4.LUSYE FRANCISKA PONGOH
Turut Tergugat:
1.PT. KARYA JASA UTAMA
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BITUNG
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
103 — 50
  • Yooppy Lewan No.100 RT 01318)Kel.Teris Rumuat No.102 RT 01319)Kel. Tuwaidan Pananrangi No.64 RT 01220)Kel. Wiwin Pangandaheng No.62 RT 01221)Kel.Sumaraw Maidangkay Rumah Rusak RT 01222)Kel.Cici Bousa No.54 RT 01223)Kel.Mait Pananrang! No.52 RT 01224)Kel. Jonli Janis No.51 RT 01225)Kel.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Anton Chitera, 2. Ny. Winizar, 3. PT. Bukit Samudera Perkasa, Lawan 1. PT. Tri Sumaja Lines, 2. Atong Wijaya, 3. Fredy Tanjung, 4. Julia Teratai Gunawan,
334 — 263
  • dasar selain sebagaimana dimaksud pada ayat (2)cukup diberitahukan kepada Menteri ;Perubahan anggaran dasar sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dan ayat(3) dimuat atau dinyatakan dalam akta notaris dalam bahasa Indonesia ;Perubahan anggaran dasar yagn tidak dimuat dalam akta berita acararapat yang dibuat notaries harus dinyatakan dalam akta notaries palinglambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal keputusan RUPS ;Perubahan anggaran dasar tidak boleh dinyatakan dalam akta notarissetelah lewan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2010/PTK
Tanggal 8 Agustus 2011 — IR. MAX DAVID MOEDAK, M.Si
58 — 115
  • LEMUEL LEWAN MERU,Bahwa Pada tahun 2008 jabatan saksi Sekretaris CamatNekamese Kabupaten Kupang ;Bahwa sekarang saksi tidak menjabat sebagai SekcamNekamese karena saya telah dimutasi ;Bahwa saat saksi menjadi Sekcam tahun 2008, tidakpernah mendapat surat dari Dinas Pertanian,perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Kupang tentangpengadaan benih/bibit dari Dana DAK bidang KehutananBahwa Kecamatan Nekamese tidak mendapat sosialisasitentang dana DAK bidang Kehutanan tersebut ;Bahwa saksi tidak terima Juknis
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 38/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KUNDRAT F. WIRTHA Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANIS LICO Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : METUSAEL TANODY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FILEKS KWUWULAY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : FRITS HOSEA GASPAR POROE Diwakili Oleh : FRITS HOSEA GASPAR POROE
Terbanding/Tergugat I : IZAK A. LICO
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA
141 — 185
  • RofinusLewanmeru saksi yang diajukan oleh Tergugat VII/Terbanding, bahwa hal inimerupakan hal yang patut dipertanyakan kembali kepadaPenggugat/Pembanding karena pada saat Tergugat VII/Terbandingmengajukan saksi Rofinus Lewanmeru, sudah dijelaskan bahwa saksimenandatangani surat tersebut dengan unsur paksaan yang dilakukan olehanak dari Pembanding/Penggugat yakni Jemmy Pooroe, sehingga saksiRofinus Lewanmeru merasa diri terancam dengan tindakan tersebut, dantelah terbukti dalam persidangan bahwa Rofinus Lewan