PENETAPANNomor 887/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Halide bin Mekka, tempat tanggal lahir Raddae, 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Raddae, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Dina Mekka ria hasilpemeriksaan terhadap saksi HENI KRISTIANIKeadaan Umum : Korban dibawa ke IGD RSUD H.BADARUDIN Tanjung dalam keadaansadar.Keadaan Luka : Pemeriksaan colok duburTampak robekan selaput dara pada jam1, 5, 7 dan 11Sedangkan selaput dara dari arah jam11 s/d. 1 sudah tidak tampak lagidan selaput dara dari arah jam 5 s/d.

Dina Mekka ria hasilpemeriksaan terhadap saksi HENI KRISTIANIKeadaan Umum : Korban dibawa ke IGD RSUD H.BADARUDIN Tanjung dalamkeadaan sadar.Keadaan Luka : Pemeriksaan colok duburTampak robekan selaput darapada jam 1, 5, 7 dan 11Sedangkan selaput dara dariarah jam 11 s/d. 1 sudah tidaktampak lagi dan selaput daradari arah jam 5 s/d. Jam 7sudah tidak tampak lagi.Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh didugakarena persentuhan bendatumpul.

ANISsekolah TK umurnya + 4 tahun, posisi kamar saksiberhadaphadapan kalau ada ribut terdengar;30e Bahwa ketika kunjungan ke Kapuas pertama kali, Henitidak cerita mengenai dirinya diperkosa Terdakwa;e Bahwa Kami bertetangga jauh rumahnya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau merasakankejanggalan perilaku saksi Heni maupun Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya,Penuntut Umum juga mengajukan Ahli ke persidangan bernamadr.Hj.DINA MEKKA

karena tanahtersebut diserahkan oleh Tahang kepada Penggugat karena ada masalahutang piutang ;Bahwa saksi pernah melihat surat penyerahan tanah tersebut saat saksi diKantor Desa ;Bahwa saksi melihat surat tersebut sebelum adanya pengukuran tanahtersebut ;Bahwa pernah dilakukan pengukuran terhadap tanah tersebut pada tahun2009 ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah menjadi Staf Desa ;Bahwa nama suami Penggugat adalah Daeng Makka ;Bahwa tanah tersebut ada SPPT nya atas nama Daeng Mekka

tahu batas batas obyek sengketa yaitu sebelah Utara denganLaut, sebelah Timur dengan Parit, sebelan Selatan dengan Jalan Raya dansebelah Barat dengan tanah Kartono ;Bahwa yang punya tanah sengketa adalah Penggugat yang didapat dariTahang setelah Tahang mendapatkan tanah tersebut dari bapak saksi ;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi jadi Mediator pada saatpembebasan tanah tersebut ;Bahwa luas tanah yang dikasih sama Tahang adalah 12 Are ;24Bahwa selain Tahang yang dikasih lagi adalah Daeng Mekka

bahwa kemudian bukti P1 (Surat Perjanjian) tersebutditandatangani olen Penggugat (MARIAHO) dan Tergugat (TAHANG) serta saksiBADARUDDIN yang juga membubuhkan tanda tangan dengan kapasitasnyasebagai saksi terhadap bukti P1 (Surat Perjanjian) tersebut ;Menimbang, sebagaimana uraian pertimbangan diatas tentang GugatanPenggugat Kurang Pihak dengan alasan Penggugat tidak menarik DAENG32MEKKA ke dalam perkara a quo menurut hemat Majelis Hakim adalah tidakberalasan, oleh karena Majelis Hakim menilai DAENG MEKKA

Saldi/ Saleh;Selatan : Mustar Beru Jereweh;Timur : Semain Beru Jereweh;Tanah Datar/ Gunung yang di beli ke bapak Misbah alamat Desa Beru, KecamatanJereweh seluas 6 hektar yang lokasinya berbatasan dengan Ai Cabe dan AIKanyok dengan batasbatas sebagai berikut:Hal, 21 dari 24 hal, Put, No.0189/Pdt.G/2015/PA.Tig.KiriKananAtasBawah: Mekka;: Anas Taliwang;: H. Cau Goa (jalan usaha tani);: Muhammad;2.7.

Tanah Datar Bapak Mekka 1 Hektar Lang Lempe Desa Beru Kecamatan JerewehUtaraTimurBaratSelatan: Darman Ai Kanyok;: Masebah;: M. Saleh;: Mekka;2.9. Tanah Tegalan seluas lebih kurang 20.000 M? blok Ai blang yang dibeli kepadaAbdul Aziz Udang Desa Goa Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Tanah Suhardi,: Tanah Abdul Wahab;: Tanah Ahmad Hasan;: Tanah M. Yusuf Haja Ati;2.10. Tanah sawah yang dibeli ke Ibu Julaili H. Muhtar, luas 11,85 M?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menetapkan anak bernama Alfandy Giovano Mekka bin Yamin Suherman, (umur 4 tahun 6 bulan), berada dalam asuhan Penggugat (Vilia Yustiani binti Kon Bui Ngok);
4. Menghukum Tergugat (Yamin Suherman bin Nur Amin) untuk menyerahkan hak asuh anak tersebut

penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Sakhira Ramadhani binti Nurul Fadhila, perempuan, lahir 31 Agustus 2010 dan Fadiya Nayla Mekka

binti Nurul Fadhila, perempuan, lahir 04 Desember 2014, berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;

Basyir Mekka, SH.,MH.

Brahimsyah) terhadap Penggugat (Sartika binti Mekka);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281000( dua ratus delapan puluh satu ribu ).

M bin Miles)terhadap Penggugat (Sitti Aminang M binti La Mekka).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah diousahakanuntuk rukun karena orang tua saksi (Mekka) selalu menasihatTergugat akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan.Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat buktinya dan terhadapkesaksian para saksi tersebut Penggugat menerimanya sedang Tergugattidak dapat dikomfirmasi kepadanya karena tidak pemah hadir kepersidangan.

Saksisaksi:Saksi pertama bernama Agus bin Mekka, saksi merupakan sepupu satukali penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karena tergugat seringmemukul dan mencekit leher penggugat tanpa

disaksikan oleh saksi nikah bernama saya bersama dengan Masudi.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah berstatus perawan.Bahwa selama perkawinan tidak pernah bercerai dan dikaruniai 1 oranganak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut agamamaupun undangundang.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah.Saksi kedua :Masudi bin La Mekka

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2017/PA Klik7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Basse bin Mekka, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun , Desa Sawangaoha, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon ;Bunga Tang binti Tarawu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Queenzha Almahyera Mekka, umur 1 tahun.

diperhatikan halhal yang menjadi sebabdilarangnya sebuah pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam (KHIJ) antara lain karena adanya pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan ternyata tidak terdapat dalam pernikahan pemohon I denganpemohon II;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mohon agar pernikahannya dapatdisahkan untuk mendapatkan legalitas formal berupa penetapan agar nantinya dapatdipergunakan untuk kelangkapan administrasi ke Tanah Suci Mekka

Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.Saksi kedua: Saharuddin bin La Mekka, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon, sebagai paman pemohon. Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama HeniFridayani binti Arifin, namun belum cukup umur untuk kawin (14 tahun).

Alfarisi Shagupta Mekka umur 4 tahund. Althafunnisa Azizah umur 3 tahun.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkepentingan akan pengesahan/isbatnikah untuk kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur.7.

Sejumlah perhiasan emas berupa: Kalung + 190 gramGelang + 300 gramBerlian + 3 stel/pasang Ringgit Peso Mekka 63 buah (1 ringgit peso beratnya 41,5 gram)20.Uang yang disimpan di Bank BRI Unit Bumiayu Wonomulyo + Rp.300.000.000, dan uang yang disimpan di BRI Unit Jenderal Sudirman + Rp.500.000.000,Berdasarkan segala uraian diatas, dimohon semoga Yth. Bapak KetuaPengadilan Agama Cq.

Jirana (tergugat V1);Berlian + 3 stel/pasang tidak ada;Ringgit Pesso Mekka 63 buah (1 ringgit pesos beratnya 41,5 gram)tidak pernah ada;Bahwa obyek sengketa nomor 20 berupa uang yang disimpan di BRIUnit Bumiayu Wonomulyo jumlahnya sekarang Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), itupun karena tergugat tabung sehinggamenjadi Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tetapi ketika istritergugat (Hj.

Jirana (tergugat VI), sedangkan obyeksengketa nomor 19 yang berupa kalung +190 gr, Berlian + 3 stel/pasangtidak ada dan Ringgit Pesso Mekka 63 buah (1 ringgit pesos beratnya 41,5gram) tidak pernah ada, selain obyek 19 berupa gelang tersebut yang sudahdibagi, sedangkan obyek yang lainnya belum pernah dibagi karena tergugat menganggap obyek tersebut tergugat yang membeli;7.

menjadimiliknya maupun hakhaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (e) di atas,maka terhadap harta bersama yang dijual kepada orang lain, sedangkan hartatersebut merupakan harta peninggalan, maka penjualan yang dilakukan tidakmempunyai kekuatan hukum, karena harta yang telah dijual tersebut bukan miliksempurna (milik orang lain baik semua maupun sebagian) yang akan diwarisi olehahli warisnya;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa nomor 19 berupa gelang,Kalung, berlian dan ringgit Pesso Mekka

Menetapkan hak hadhanah anak bernama Sakya Althaf Aidil Mekka bin Andriyanto, laki-laki lahir tanggal 25 April 2021 berada dibawah hadhanah Penggugat (Dasiyem binti Poniman Badrun) sebagai ibu kandungnya;

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muammar Rizal Asmar bin Sainuddin Mekka) terhadap Penggugat (Risnawati binti Abd.