Sedangkan penyimpan Narkotika Golongan dilakukan oleh industri farmasi tertentu serta penyalurannya hanya dilakukanoleh Pegadang Besar Farmasi tertentu (Pasal 41); Serta ketentuan Pasal 53menjelaskan mengenai penggunaan Narkotika untuk kepentingan pengobatanbagi pasien pecandu narkotika akan tetapi hanya untuk Narkotika golongan IIdan Ill.

RIZAL, umur tiga tahun, sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupia) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;o 29 5Bahwa Tergugat mampu membayar tuntutan Penggugat tersbut, karenaTergugat sebagai Pegadang dan tukang Emas yang sukses, memiliki tookEmas terkenal di Kuala Enok;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami isteridisamping mendapatkan anak juga memperoleh harta bersama berupa :a. 1 (satu) unit rumah terletak di JI.

bahwa bangunan Pasar Limbangan sudah tua dankumuh, tanahnya adalah milik Negara ; Bahwa, Saksi pernah hadir dalam acara sosialisasi, yang dibahashanya gambar pasar dari konsultan, hasilnya tidak ada kesepakatan ; Bahwa, pada prinsipnya warga pasar setuju dengan revitalisasi PasarLimbangan, asal benarbenar untuk kesejahteraan warga setempatkhusunya warga paSar ; Saksi 3 Basar Suryana Yang menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya antara lainsebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Ketua Paguyuban Pegadang

Elva Primandiri ; Bahwa, pada prinsipnya warga pasar mendukung program Pemerintahtentang revitalisasi Pasar Limbangan, tetapi harus sesuai dengankesepakatan yang sudah ada ; Saksi 4 Deden Barkah Yang menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya antara lainsebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Ketua Paguyuban Pegadang Pasar Limbangan(P3L) yang lama sebelum Saksi 3 4=Basar Suryana =; Bahwa, Saksi pernah ikut sosialisasi tanggal 5 Juli 2013, hasilnya tidakada kesepakatan apa apa ; Bahwa, Saksi pernah

sebelumnya.Bahwa terdakwa menjual / menyalurkan psikotropika obat psikotropikatersebut kepada saksi DIANA Binti KOSWARA (berkas terpisah) pada hari SabtuTanggal 30 Maret 2019 Sekira jam 14.00 wib di daerah Padayungan KotaTasikmalaya berupa 1 (Satu) lembar berisikan 10 (Sepuluh) butir obat psikotropikajenis RIKLONA CLONAZEPAM 2 Mg seharga Rp. 500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ).Bahwa terdakwa menyalurkan psikotropika tersebut kepada saksi DIANABinti KOSWARA yang bukan merupakan a. pabrik obat kepada pegadang

berkisar Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) s/d Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).Bahwa untuk setiap pungutan bagi pedagang kaki lima saksi maupun anggotaada memberikan bukti karcis BUMDES Desa Pemecutan Mandiri, sedangkanuntuk Toko di berikan bukti kwitansi pembayaran.Bahwa untuk jumlah pedagang kaki lima dan toko yang saksi pungutanbersama anggota di sepanjang jalan wibisana, sepanjang jalan Buluh Indahdan sepanjang jalan gunung Agung sebelah Utara jumlahnya saksi lupa,namun untuk besaran pungutan pegadang

Bahwa dapat saksi jelaskan mekanisme penerimaan setoran hasil pungutanlinmas dari pedagang kaki lima, toko dan pasar jaba jero kuta sebagai berikut: Untuk setoran harian hasil pungutan pegadang kaki lima mekanismenyaadalah pemungut memungut dan memberikan Karcis kepada yangdipungut dan uang pungutannya oleh pemungut disetorkan kepada saksiselaku bendahara desa dan Kaur keuangan NI MADE OKA LESTARIDEWI sepengetahuan Pegawai BUMDES menerima hasil pungutan darimasing masing regu linmas yaitu regu Ill

mengetahui adalah kepala Desa dan Pengurus BUMDes PemecutanKaja Denpasar.Bahwa terhadap pengelolaan tersebut ada saksi buatkan laporan penerimaandan penggunaan tiap bulan dan juga bukti nominatif pengeluaran dan buktikwitansi dan nominatif penerimaan uangnya.Bahwa dapat saksi jelaskan mekanisme penerimaan setoran hasil pungutanlinmas dari pedagang kaki lima, toko dan pasar jaba jero kuta sebagai berikut:Halaman 95 dari 260 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2020/PN Dps Untuk setoran harian hasil pungutan pegadang

selanjutnya hasilpungutan dibagi antara perangkat desa untuk tunjangan perangkat dansisanya disetorkan ke BUMdes Pemecutan Kaja Mandiri sebagai hasilpendapatan BUMDES.Bahwa yang bertugas melakukan pungutan sumbangan pihak ketiga, tersebutadalah petugas Bantuan Keamanan Desa atau sekarang disebut PerlindunganMasyarakat (linmas).Bahwa dapat terdakwa jelaskan mekanisme pungutan terhadap pedagang kakilima dan toko/ pengusaha di wilayah Desa Pemecutan Kaja oleh linmas sbb: untuk setoran harian hasil pungutan pegadang

sesuai kebutuhan. untuk setoran bulanan dari toko mekanismenya adalah masing masingregu linmas yaitu regu III, Ill setiap bulan mendatangi pengusaha/ toko diwilayah desa pemecutan kaja untuk dimintai sumbangannya selanjutnyauang hasil pungutan diserahkan disetorkan kepada bendahara desa/ kaurkeuangan desa pemecutan kaja untuk dikumpulkan selanjutnya setiapbulan setelah uang terkumpul baru dibagi dibagi sesuai kebutuhan.Bahwa bendahara yang menerima hasil pungutan untuk setoran harian hasilpungutan pegadang

PstMenimbang, bahwa Bukti P 5 adalah berupa draf Surat PerjanjianTempat Usaha Cikini Gold Center,dimana Pihak Pertama disebut Direksi PDPasar Jaya dan pihak Kedua adalah pegadang yang telah menandatangi SuratKonfirmasi Unit Pesanan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya medalilkan bahwaPenggugat keberatan untuk menandatangi Surat Perjanjian Tempat Usaha (Bukti P 5 ) dengan alasan bahwa Penggugat baru menyadari isi SuratKonfirmasi Unit Pesanan ( SKUP ) tanggal 12 Maret 2012 ( Bukti P 1) dan isiPerjanjian

Berdasarkan hal ini jelas ObjekSengketa a quo bertentangan dengan Asas Umum PememerintahanYang Baik, yaitu asas keterbukaan, maka sudah sepatutnya objeksengketa harus dinyatakan batal demi hukum.Bahwa objek sengketa ini tidak berasaskan kepentingan umum,karena dibuat untuk merugikan Pegadang. Sejatinya objek sengketatidak untuk kepentingan umum.

Undul karenadiberikan kwitansi yang tertera tanda tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa pernyataan dan syarat yang dikemukakan oleh parapedagang karena menurut pikiran para pegadang, Terdakwa adalah PengawasKebersihan Taman Kota Tanjung yang bekerja di Dinas Tata Kota danKebersihan Kabupaten Tabalong mempunyai kemampuan untuk mengurus ijin/legalitas untuk berdagang dimaksud;halaman72 dari80halaman No. 08/Pid.Sus/TIPIKOR/PN.

membayar kembali dp/panjar pembelian mobil kepada pemilik mobil yangsebelumnya dan seterusnya saksi melanjutkan pembayaranansuran/cicilan kredit pembelian mobil tersebute Bahwa pembayaran cicilan kredit mobil tersebut setiapbulannya saksi bayar sejumlah Rp. 2.531.000,(dua jutalima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) setiap bulannya keAstra Credit Companies (ACC) ;Bahwa kegunaan mobil tersebut bagi saksi dan istri saksiadalah digunakan sebagai sarana transportasi untukkelancaran usaha saksi sebagai pegadang

Bahwa Surat Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Tulang Bawang BaratNomor: 644.1/447/11.05/X/TBB/2015, tanggal 18 November 2015, perihalTindak lanjut Sosialisasi Pegadang Pasar Mulyo Asri, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat tersebut tidak abstrak, tetapiberujud dan nyatanyata secara tegas menyebutkan bahwa1.

HADI tidak ada memiliki ijinkepada pihak yang berwenang dalam melakukan pungutan uang kepadapara pegadang salah satunya Saksi AHMAD.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sekayam 1 Balai Karangan 200 200 2 Pegadang 200 200 3 Bungkang 200 200 4 Kenaman 200 200 5 Raut Muara 200 200 = 6 Lubuk Sabuk 200 200 7 Sei Tekam 200 200 8 Malenggang 200 200 9 Engkahan 200 200 10 Sotok 200 180 Sub Jumlah 2.000 .980 20 1.000.000,8.

Saya seperti dijadikan boneka, saya tidak disukai UPTkarena bukan pilihannya, tidak diberi wewenang/ bimbingan tapi justrumenguasai dan mengatur, yang diatur menurut kepentingan dia antaralain kebijakan harus melalui dia, sehingga pungsi saya sebagai kepalasekolah tidak berjalan dan menimbulkan suasana tidak kondusif denganadanya blok guruguru menjadi dua blok yang pro UPT (5 guru PNS dan15 guru honor yang menuntut kenaikan gaji, pegadang kantin yang sayalarang berjualan makan dan minum berbahan

LIE HARTINI Alias CIK KYO Bin HERI WIDODO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegadang dan mempunyai toko sembako di rumahsaksi di Dusun Balun, Rt. 001 / 002, Desa Caruban, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggungqg,; Bahwa sekitar tahun 2017, Terdakwa pernah datang ke toko saksidengan membawa contoh beras yang akan dijualnya pada saksi, setelahsaksi melihat kualitas beras dan setelah sepakat dengan harganya yaituRp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah) per kilogram

Jembatan antara pegadang dan pemerintah;Bahwa Kepres 171/2012 tentang penaataan pasar pasar tradisional diaturbahwa pedagang boleh membentuk paguyuban;Bahwa pasar yang baru yang berhak mengambil undian lapak adalahpedagang pasar lama baru kemudian yang lain;Bahwa upaya yang dilakukan :Oo Manyampaikan ke dewan dan mau memperbaiki;oO PPJP sudah kedinas perdagangan ;oO PPJP juga sudah ke sekda ;Bahwa lahan pasar lama akan di buat tanah terbuka hijau ;Bahwa rencana dipindahkan ke pasar yang baru sejak

Bahwa Gugatan ini adalah merupakan akal licik dari Tommy Rishi,pegadang/pebisnis yang tidak mau tunduk terhadap hukum dankebenaran, dan juga merupakan REKAYASA dari Tommy Rishisendiri dengan Penggugat, dalam perkara ini sudah terlihat bentukETIKET BURUK, baik dari Tommy Rishi (Turut Tergugat I) sendirimaupun Penggugat (Dullan Moni) , kemudian melakukanPENYELUNDUPAN HUKUM, karena perkara antara Tergugat danTurut Tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yakni perkaraNo.67/Pdt.G/1997/PN/.Jak.Sel

AHU03674.40.22.2014, diberi tanda P1A ;Foto copy Izin Pegadang Besar Farmasi PT. Dos Ni Roha, diberi tanda P1B;Foto copy Persetujuan Pindah Alamat Kantor PBF PT.

Pegadang barang seni dan antik, ataue.

MASTANTO :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Heri Adi Sunarno tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi sebagai pegadang sapi ;Bahwa saksi menerangkan dari 11 ekor sapi yang sekarang milik kelompokSido Mulyo dan Ngudi Rahayu ditaksi harganya senilai Rp. 134.500.000,(seratus tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan jenis Metal ;Terdakwa yang saksi lihat dipersidangan adalah benar orang yang bernamaHeri Adi Sunarno ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

demikian menerimabagian tertentu dari boedel waris, atau sebagai seorang pewaris, yang dengandemikian rnenerima bagian tertentu dari boedel waris, atau sebagai seoarangwali , ayah atau ibu ,kuasadan lain sebagainya, Hoge Raad dalam suatuarrest nya (2731893) menyatakan bahwa perbuatan menggunakankedudukan palsu adalah bersikap secaramenipu terhadap orang ketiga,misal nya sebagai seorang kuasa, seorang agen, seorang wali, seorangkurator ataupun yang dimaksud untuk memperoleh kepercayaan sebagaiseorang pegadang