sudah sepantasnya Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian diatas yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Luwuk untuk memanggil para pihak yangbersengketa untuk hadir dalam suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili gugatan ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Dalam Provisi;Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menghentikan Seluruh KegiatanProyek yang Jalur Pipanya

Bersih;Bahwa Saksi menerima Laptop tersebut dari Pj Kepala DesaWisranyanto disaksikan oleh Ariyadi sekitar bulan Mei 2015;Bahwa pada tahun 2014 ada pembangunan sumur bor di antara RT dan RT Il, kemudian ada penyambungan pipa 40 (empat puluh) meterRT dan 40 (empat puluh) meter RT Il yang alirannya belum semuawarga teraliri air dari sumur bor tersebut, sehingga pada tahun 2015akan dilanjutkan penyambungan pipa tersebut sekitar 300 (tiga ratus)meter RT dan 300 (tiga ratus) meter RT Il;Bahwa Jenis pipanya

KepalaDesa, Sekretaris Desa dan BPD;Bahwa Saksi tidak mengetahui besaran dana dalam pembangunanpipa air bersih, pembangunan jembatan dan pemasangan peneranganjalan;Bahwa untuk pemasangan pipa belum dilaksanakan sampai sekarang,namun barang berupa pipa sudah ada, untuk pembangunan jembatandan penerangan jalan telah selesai dilaksanakan;Bahwa yang menjadi halangan pemasangan pipa tersebut belumdilaksanakan sampai sekarang karena barang berupa pipa tidak sesuaidengan yang diharapkan masyarakat, pipanya

ARBANI tidakmengatasnamakan lembaga BPD.Untuk fungsi pengawasan terhadap jalannya kegiatan pembangunandesa telah dilaksanakan, untuk pengadaan pipa setelah di konfirmasikepada Sdr.ARBANI selaku Anggota BPD, mengatakan bahwa Pj.Kepala Desa WISRAN YANTO hanya memerintahkan untukpengadaan pipanya saja, sedangkan untuk pemasangan dilakukanoleh Swadaya Masyarakat Desa. Kemudian Saksi sebagai Ketua BPDmenanyakan kepada Pj.

Km 24 Desa Pulau Semambu KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir, sekitar tanggal 08 Maret sampai dengan 09Maret 2013 (hari Jumat) jam 17.00 wib bersama sopir tetapi lupa namanya,dan seorang anggota dari TNI yang diperbantukan pada PT.Pertamina yaitusdr.Rivai.Bahwa lokasi pipa besi yang diambil/digali adalah dari SPBU pulauSemambu sampai kurang lebih lokasi dekat areal Tahu Sumedang lebihkurang sepanjang 1 (satu) sampai dengan 2 (dua) kilo meter, akan tetapitidak semua terbongkar atau tidak semua pipanya

Akan diketahui apakah logam tersebut diperobuat dengan perlakuandingin atau tidak.Bahwa barang bukti pipa besi yang diperlinatkan kepada ahli, adalah pipabaja karbon yang pembuatan pipanya dengan cara pengelasan.Bahwa ahli mengatakan, tidak semua pembuatan pipa besi dengan carapengelasan, karena dapat juga dengan cara disodok (ekstruktion) carapembuatan pipa besi ini umumnya dilakukan pada tahun 1880, sedangkanyang sekarang sudah dilakukan pembuatannya dengan cara pengelasan.Bahwa material pipa besi

Pembelian tong air dan sambungan pipanya. Rp 1.953.500,8. Pembelian Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO). Rp 25.000.000,9. Pembayaran upah tukang dan buruh untuk pembangunan kandang sapidan Rp 4.660.000,rumah kompos.10. Pembayaran tambahan upah pembangunan rumah kompos dan atau Rp 700.000,kandang sapi.11. Pembelian semen, seng dan paku. Rp = 1.552.000,12. Panjar pembelian tanah. Rp 13.000.000,13. Pemasangan lampu/ listrik. Rp 3.576.000,14. Penyuntikan sapi. Rp 210.000,15. Mesin pemotong padi.

Pembelian tong air dan sambungan pipanya. Rp 1.953.500,8. Pembelian Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO). Rp 25.000.000,9. Pembayaran upah tukang dan buruh untuk pembangunan kandang sapidan Rp 4.660.000,rumah kompos.10. Pembayaran tambahan upah pembangunan rumah kompos dan atau Rp 700.000,kandang sapi.11. Pembelian semen, seng dan paku. Rp 1.552.000,12. Panjar pembelian tanah. Rp 13.000.000,13. Pemasangan lampu/ listrik. Rp 3.576.000,14. Penyuntikan sapi. Rp 210.000,15. Mesin pemotong padi.

Pembelian tong air dan sambungan pipanya. Rp 1.953.500,8. Pembelian Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO). Rp 25.000.000,9. Pembayaran upah tukang dan buruh untuk pembangunan kandang Rp 4.660.000,sapi dan rumah kompos.10. Pembayaran tambahan upah pembangunan rumah Rp 700.000,kompos dan atau kandang sapi.11. Pembelian semen, seng dan paku. Rp 1.552.000,12. Panjar pembelian tanah. Rp 13.000.000,13. Pemasangan lampv/ listrik. Rp 3.576.000,14. Penyuntikan sapi. Rp 210.000,15. Mesin pemotong padi.

Dan di rumah sama sekali tidak ada barang yang tersisa (kosong).Contoh kecil mesin air dibongkar dengan cara digergaji pipanya dan lampulampu rumah dicopot seluruhnya, bahkan lampu kamar anakpun dicopotpula. bahkan bupet sudut, kursi dan AC yang di beli oleh Termohonpundibawa oleh Pemohon. Apakah pantas seorang ayah berbuat demikiankepada anak kandungnya?.Dalam Rekonpensi. Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya..

SANTANA(karena di tanki nomor 3 line/pipanya langsung mengarah ke pompa,sehingga mudah untuk dipindahkan), selain itu terkadang juga sisaBBM tersebut ditampungterlebin dahulu pada Slop Tank (tempatpenampungan sisa minyak/ BBM) ;Selanjutnya dalam proses penjualan BBM sisa milik Pertaminatersebut, terdakwa Deki Bermana mengetahui jika Wahyono (selakukapten kapal MT. Santana) menghubungi DU NUN (selaku Pembelli)untukmengambil BBM sisa milik Pertamina dari Kapal MT.

SANTANA (karena ditanki nomor 3 line/pipanya langsung mengarah ke pompa, sehinggamudah untuk dipindahkan), selain itu terkadang juga sisa BBMtersebut ditampung terlebin dahulu pada Slop Tank (tempatpenampungan sisa minyak/ BBM) ;Selanjutnya dalam proses penjualan BBM sisa milik Pertaminatersebut, terdakwa DEKI BERMANA mengetahui jika WAHYONO(selaku kapten kapal MT.

terdakwa dan korban Latif Dg Sarro BinRampasan Dg Rewa terjadi perselisinan mengenai pipa milik pemerintah(camat) yang tergeletak dipinggir jalan disamping rumah kosong milik KrBulang diambil oleh korban Latif Dg Sarro Bin Rampasan Dg Rewadibawa pulang kerumah saksi untuk diamankan jangan sampai ada yangmerusakknya tetapi terdakwa mengikuti korban Latif Dg Sarro daribelakang lalu meminta kembali pipa tersebut namun korban Latif tidakmau memberikannya karena takut ada yang merusak pipa tersebutsebab pipanya

membagi waktu.Bahwa tidak ada masalah yang saksi temukan di lapangan yang tidaksesuai kontrak.Bahwa jenis batu yang digunakan membangun jembatan yang ada dilapangan adalah batu kali.Bahwa ada kerusakan pada bangunan bendungan yaitu pada sayapbendungan pecah karena longsor.Bahwa tujuan pembangunan bendungan tersebut adalah untuk mengairisawah.Bahwa bendung tersebut belum berfungsi dengan baik.Bahwa saksi terakhir kali ke lapangan yaitu pada tahun 2010.Bahwa tebal pipa yang dipasang yang saksi linat, pipanya

MdnBahwa ditemukan pipa TA. 2010 sambungannya tidak rapi, dan pipanya tidaktertanam pipa besi tidak di cat anti karat, besi siku penahan pipa jembatandikurangi volume tebalnya (non konstruksinya labil, dimana trekstangpenggantung jembatan penyeberangan pipa besi tidak sesuai dengan kondisibeban yang dipikul (diameternya) lebih kecil dari 1 cm, dan ini dikhawatirkanakan runtuh, pada saat sidang dilapangan tidak turun untuk di cek fisiknya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

Hal itu. berakibat penurunan padapermukaan lantai bangunan dan ada sebagian dinding yang sudahretak padahal bangunan belum mencapai umur rencana satu tahuno Kualitas kayu untuk membuat pintu tidak baik, sehingga kondisipintu sudah rusak padahal belum mencapai usia satu tahun.o Sanitasi tidak terpasang dengan semestinya, karena nampakjaringan pipanya tidak tersambung ke pembuangan dan kran airtidak ada.Halaman 92 dari 168 Putusan Perkara Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN.

dalam hal spesifikasi tehnis pekerjaan terpasang padapembangunan unit sekolah baru (USB) SMA Negeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016dibandingkan dengan spesifikasi tehnis pekerjaan sebagaimana kontrakperjanjian penggunaan dana bantuan pemerintah Pembangunan Unit SekolahBaru (USB) SMA Negeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016 terjadi perbedaandiantaranya adalah Cor lantai tidak menggunakan campuran batu, kualitas kayuuntuk membuat pintu dan jendela tidak baik, sanitasi tidak terpasang dengansemestinya, nampak jaringan pipanya

Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Januari 2021 kapal keruk dipindahkandan pipanya di bongkar yang dilakukan oleh Tergugat menggunakan alateksavator, membuktikan bahwa kapal keruk sudah tidak di berikesempatan untuk beroperasi kembali, begitupun dengan adanya ucapanpihak lapangan Tergugat (Pak Yoto) dengan nada marah terhadapoperator kapal keruk (Rasiman) kenapa lama sekali untuk memindahkankapal keruk yang seharusnya pada tanggal 2 Januari 2021 sudah dipindahkan.

termasuk shabu dan extacy.Selanjutnya pihak kepolisian membawa terdakwa, saksi Ali Akbar Sirait AliasAbay, saksi Maulana Malik Pane beserta barang bukti ke PolresPematangsiantar guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa terakhir menggunakan narkotika jenis shabu pada harisabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 09.00 Wib diperladanganmilik saksi Syarifuddin Saragiih Alias Bos secara gratis adapun caramenggunakan shabu adalah terdakwa buat bong lalu terdakwa masukkanshabu ke pipa kaca lalu pipanya

Bahwa dalam hal terjadi perpindahan ijin sudah diterbitkan si pembeliwajid untuk memberitahukan dilokasi SAL itu. memang padaprinsipnya demikian cuma seberapa presisinya itu itu kan ada yangnamanya didalam persyaratan izin Niaga itu ada yang namanyavisibility studi studi kelayakan tapi sebelum itu ada juga yangnamanya pra studi kelayakan dimana disitu ada desain mengenaipipanya yang kemudian ini tapi itu tidak terlalu detail nanti setelah izinsementara itu dikeluarkan barulah detail desain dari pipanya

iniperjanjian kontrak yang ditandatangani antara pemilik pipa gas denganpemilik gas yang akan mengalirkan, mengalirkan gas melalui pipa gasyang dimiliki oleh namanya Transporter syarat utama terjadinya perjanjianini yang pertama adalah masalah volume gas volume ini diperlukan agarSupaya pemilik gas mengetahui kapasitas yang akan gas dialirkan ini kirakira cukup atau tidak pipa ini untuk dialirkan gas kepada calon yang akanmengalirkan gas yang kedua berhubungan dengan teknik operasi masalahtekanan pipanya

laporan;e Bahwa benar, metode yang dilakukan untuk keperluan pengecekan fisik ialah:1) Diamati secara langsungKetika berada di lokasi, itemitem pekerjaan yang telah terpasang dilihatsecara langsung kemudian dibandingkan dengan itemitem yang ada padaDokumen copy RAB pada penawaran pemborongan, Dokumen copygambar disain pada kontrak pemborongan dan Dokumen copy HPS (HargaPerkiraan Sendiri);2) Diangkat pompa kemudian diukurDilakukan pengangkatan pompa dari dalam lubang sumur kemudian diukurpanjang pipanya

lalu diamati spesifikasi pipanya dan spesifikasi pompanya3) Memasukkan tambang/tali ke dalam sumur97Dengan cara memasukkan tambang yang diberikan pemberat ke dalamlubang sumur bor sampai dasar sumur kemudian mengukur panjangtambang tersebut dengan meteranBahwa benar, berdasarkan hasil penelitian saksi selaku alhi ditemukanperbedaan antara Dokumen copy HPS (Harga Perkiraan Sendiri) denganDokumen copy RAB pada penawaran pemborongan yaitu untuk yang didaerah Kelurahan Kopo terdapat perbedaan spesifikasi

berdiameter 3 In tetapi dalam kontrak 2In, Chek Valve Onda pada kontrak diameter 2 In tetapi pada HPS 3 In, pompaSubmersible pada kontrak 150/min 5,5 pk tetapi pada HPS Power pompa 7,5kw;Bahwa benar, setelah saksi melakukan pengecekan fisik di lapanganditemukan terdapat perbedaan antara Dokumen copy RAB pada penawaranpemborongan dan Dokumen copy gambar disain pada kontrak pemborongandengan pekerjaan fisik di lapangan yang ada di 5 (lima) lokasi terutama padaspesifikasi pompa, spesifikasi pipa dan panjang pipanya

Bahwa, namun demikian, di dalam Gugatan Penggugat juga berulangkali menyatakan bahwa pada ruas yang sama dengan ruas tempat pipa18 milik Penggugat berada, yaitu pada ruas Tegal GedeCikarang,terdapat badan usaha lain pemilik pipa yang melakukan kegiatan usahapengangkutan gas bumi yaitu PT RABANA GASINDO UTAMA (videButir 7 Bagian V halaman 13 Gugatan), yang ditunjuk oleh Penggugatsebagai pihak yang pipanya terhubung dengan pipa Penggugat.

Jkt.perusahaan yang punya gas yang dialirkan ataupun dengankonsumen dan tidak berlaku untuk pipa kepentingan sendiricontohnya Perusahan gas PGN bikin pipa dari Sumatera keJawa itu tidak boleh pakai perusahaan PGN, harus pakai PTyang lain, karena ada prinsip unbundling, jadi secaraperusahaannya harus terpisah, karena kalau tidak takut adakonflik interes yaitu gas milik PGN saja yang boleh mengalirkalau ada yang lain mengalir tidak boleh, itu yang ditakutkan,Jadi kalau yang bikin pipanya sama dengan

Karena filosofi awal pada saatkita membentuk BPH Migas undangundang'= adaRegulterrebording pada saat itu adalah unbandling secara murnisesuai undangundang tetapi faktanya kita kesulitan sehinggadimulai dengan tender, dari hasil tender itu. maka diamempunyai hak khusus, jjin dari Menteri dan usul dari BPH,katakanlah pipanya ada berapa inci sudah penuh makaditenderkan lagi, itulan yang dinamakan Monopoli alamiah tapifaktanya satu Indonesia sudah terbangun dulunya pipapipaPGN, Pertamina, swasta baru

muncul setelah adanya UU No.22tahun 2001, sehingga di buat Permen No.19 Tahun 2009, yangpada akhirnya tetap membolehkan adanya pipa untukkepentingan sendiri;Bahwa konsumen diperbolehkan membangun pipa untukkepentingan sendiri filosofinya. pertama ideal yang kita inginkanbelum tercapai pipanya semerawut.

Jkt.pipa PGN, pipa Pertamina diberikan hak khusus memangsesuai undangundang boleh tapi ini pipanya exsisting, adayang menang tender tapi belum dibangun, sehingga saya bisakatakan ada juga tugas menteri adalah kalau hilir melaluialokasi gas. Kaitannya bagaimana untuk kepentingan sendirikarena ini ada alokasi dan kita mengeluarkan Permen No. 6tahun 2016 mengenai alokasi gas bumi untuk seluruhIndonesia. Ada priority 1. Prioritas untuk jaringan gas kota, 2.Menaikkan produksi gas bumi, 3.

:;Bahwa sesuai dengan kontrak, MOS boleh dibayarkan;Bahwa pernah ada penolakan dari masyarakat dalam pelaksanaanpemasangan pipa;Bahwa saksi pernah bersurat ke Dinas PU terkait masalah pembebasanlahan dan permintaan ganti rugi oleh masyarakat;Bahwa ada item pekerjaan yang tidak terpasang yaitu Pipa dia 300 sekitar4 km dan Pipanya telah dibayarkan.Bahwa Pipa tersebut diimport dari Cina, karena pipa tersebut steel HDPEsaat itu belum diproduksi di Indonesia, sehingga tidak ada SNI.Bahwa Uang di cairkan

Pemasangan pipa sepanjang sekitar 4 Km tidakterlaksana karena terjadi konflik lahan/minta ganti rugi denganmasyarakat Desa Bram lItam, pipanya sudah dibeli dan sudahdihamparkan di lokasi namun mendapat perlawanan dari masyarakatkemudian pipa dikembalikan ke Gudang Kantor PU Kab. TanjungJabung Barat;b.

Pemasangan pipa sepanjang sekitar 4 Km tidak terlaksana karenaterjadi konflik lahan/minta ganti rugi dengan masyarakat Desa BramItam, pipanya sudah dibeli dan sudah dihamparkan di lokasi namunmendapat perlawanan dari masyarakat kemudian pipa dikembalikan keGudang Kantor PU Kab. Tanjung Jabung Barat;.

:;Bahwa sesuai dengan kontrak, MOS boleh dibayarkan;Bahwa pernah ada penolakan dari masyarakat dalam pelaksanaanpemasangan pipa;Bahwa saksi pernah bersurat ke Dinas PU terkait masalah pembebasanlahan dan permintaan ganti rugi oleh masyarakat;Bahwa ada item pekerjaan yang tidak terpasang yaitu Pipa diameter 300sekitar 4 km dan Pipanya telah dibayarkan;Bahwa Pipa tersebut diimport dari Cina, karena pipa tersebut steel HDPEsaat itu belum diproduksi di Indonesia, sehingga tidak ada SNI;Halaman 70 dari

Pemasangan pipa sepanjang sekitar 4 Km tidakterlaksana karena terjadi konflik lahan/minta ganti rugi denganmasyarakat Desa Bram lItam, pipanya sudah dibeli dan sudahdihamparkan di lokasi namun mendapat perlawanan dari masyarakatkemudian pipa dikembalikan ke Gudang Kantor PU Kab. TanjungJabung Barat;b.

Pemasangan pipa sepanjang sekitar 4 Km tidak terlaksana karenaterjadi konflik lahan/minta ganti rugi dengan masyarakat Desa BramItam, pipanya sudah dibeli dan sudah dihamparkan di lokasi namunmendapat perlawanan dari masyarakat kemudian pipa dikembalikan keGudang Kantor PU Kab. Tanjung Jabung Barat;.

ANDRY KARYA CIPTA yangsudah diatur pemenangnya oleh pemohon. adanya pemalsuan dokumen laporan hasil pengujian unit Industribahan dan tehnik dinas perindustrian dan energi Jakarta yangterhadap sampel pipanya seharusnya berdiameter 315 dibuatmenjadi PE 100 PN10 OD 500 dalam dokumen penawaran,adanya metode pelaksanaan pekerjaan yang sama dari tigaperusahaan PT. PANOTARI RAJA , PT. HARRY GRAHA KARYA,PT.

mengetahui PT Prima Karya Agung menjual jenis produk pipaPPR dengan merek SD baik pada pipa maupun fitingnya;e Bahwa saksi mengetahui PT Sumbermetal International memiliki pendaftarane Bahwa menurut saksi, dia bisa membedakan produk pipa milik PTSumbermetal International dengan PT Prima Karya Agung, dimana pipa milikPT Sumbermetal International embos SD nya timbul;Bahwa saksi pernah mengunjungi langsung ke pabrik Akan Enterprise(Shanghai) Group diBahwa PT Sumbermetal International mengimpor langsung pipanya

:;Bahwa sesuai dengan kontrak, MOS boleh dibayarkan;Bahwa pernah ada penolakan dari masyarakat dalam pelaksanaanpemasangan pipa;Bahwa saksi pernah bersurat ke Dinas PU terkait masalah pembebasanlahan dan permintaan ganti rugi oleh masyarakat;Bahwa ada item pekerjaan yang tidak terpasang yaitu Pipa diameter 300sekitar 4 km dan Pipanya telah dibayarkan;Bahwa Pipa tersebut diimport dari Cina, karena pipa tersebut steel HDPEsaat itu belum diproduksi di Indonesia, sehingga tidak ada SNI;Bahwa uang dicairkan

Pemasangan pipa sepanjang sekitar 4 Km tidakterlaksana karena terjadi konflik lahan/minta ganti rugi denganmasyarakat Desa Bram lItam, pipanya sudah dibeli dan sudahdihamparkan di lokasi namun mendapat perlawanan dari masyarakatkemudian pipa dikembalikan ke Gudang Kantor PU Kab. TanjungJabung Barat;b.

Pemasangan pipa sepanjang sekitar 4 Km tidak terlaksana karenaterjadi konflik lahan/minta ganti rugi dengan masyarakat Desa BramItam, pipanya sudah dibeli dan sudah dihamparkan di lokasi namunmendapat perlawanan dari masyarakat kemudian pipa dikembalikan keGudang Kantor PU Kab. Tanjung Jabung Barat;b.

untukmengetahuinya;Bahwa minyak yang keluar sepengetahuan saksi ada yang dihisap danada yang ditenggelamkan untuk penanggulangannya;Bahwa jarak jalur pipa dengan lokasi pipa yang terputus yaitu 36 meter;Bahwa saksi merupakan kontraktor penyelam dan merupakan pihakswasta yag di sewa pertamina ketika ada dugaan kebocoran pipa yangdipasang dilautan;Bahwa pada saat dilakukan penyelaman ditemukan goresan bendakeras yang menyeret di dasar laut dari jarak 900 meter sebelum buoykuning pertama lalu di jalur pipanya

Dan dalam kasusini saksi melihat pipa putus dan satu yang putus.Ahli menerangkan bahwa hasil keujian pipanya memenuhi standarLogam pipa , dan di cek setiap tahun.Ahli menerangkan usia pipa 20 tahun dan umumnya umur pipa standarnya 50 Tahun , dan tidak bisa ada standar maksimal umur pipa.Ahli menerangkan bahwa Patahan pipa karena pipa menerima bebanlebih besar sehinggan pipa mengalami perubahan bentuk seperti putusatau bengkok.