Ditemukan 2830 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Ni Nengah Suryani
27 — 9
Ni Nengah Suryani
27 — 9
Biaya PIOSES............ccce cee cee cee eee cece teens eae eeeees Rp. 50.0003. PNBP.u...ccecceceecceceseeeseeseneeeeeeseesensreseeeeeeaes Rp. 4. PangQilan.............6.ccc cee ece ce eee eee ceeeeeeeeeeeees Rp. 5. FROGAKS Laer s acs excesses oe + + om west 4 4 e weemmmenenenn 4 4 werent oe 9 9 ante Rp. 10.0006. Meterai......... eee ee Rp. 6.000 +JUMIAN 1... eee Rp. 96.000(Sembilan Puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 25Padt.P/2020/PN Dps
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1589_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Biaya Panggilan 2.0.0... c cence eee e eee Rp4, Redakst 2.0.0... 00.0. c cece cece cence ee ee eee ee tee teens Rp5. Meterai Putusan 2.2.0.0... eee cece cee eee e ens Rp30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,
Register : 02-12-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 77 /Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 26 Mei 2011 — RAMANDILA TOPAN BIN TUKIMAN
26 — 3
26 — 3
P UT US ANNomor : 77 /Pid.B/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe teens Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmameriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAMANDILA TOPAN Bin TUKIMAN ;Tempat lahir : Kab.
Pembelaan dari Penasihat Hukum Tedakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaberpendapat perbuatan terdakwa dilakukan karena emosi terhadapkorban ~~ akibat pernah berselisih paham, terdakwa = menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah, sebagai tulang punggung keluargadan belum pernah dihukum, sebab itu) memohon kepada Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringan ringannya : ere e ee Telah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya ;we teens
tengkorak menganga ;Luka di leher belakang panjang 3 cm, dalam 1 cm =;Luka di bahu kiri belakang panjang 3 cm, dalam 1 cm ;Luka di perut memanjang di sebelah kiri pusar panjang 13 cm,dalam 4 cm (usus keluar) ;Tangan sebelah kiri, jari kelingking, jari manis dan jari tengahterpotong mulai dari setengah telapak tangan ;30Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tandapenganiayaan dan orang tersebut meninggal dunia karena kehilanganbanyak darah, oleh karena lukaluka akibat benda tajam =;we teens
pertengkaran yang menyebabkan korbanterbunuh menurut Majelis Hakim tidaklah setimpal harus ditebusdengan nyawa ; Bahwa terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannyadan mempunyai tanggungan keluarga ;+ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana sementaraterdakwa telah ditahan maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan ketentuan tetapditahan : Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana makaterdakwa dibebani pula membayar biaya perkara ini;we teens
Register : 02-02-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 85/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 8 Juni 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Nomor : 474.2/23/403.401.13/2006 tanggal 02pebruari 2006 yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Candirejo,3Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, (P. 3)we teens Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were e ee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan = saksisaksi di persidangan, yaitu1.
eis ini oslsaint bL asLilArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian.we teens Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.
Register : 13-05-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 787/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 29 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar bersabar, tetapi tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; cree eee Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan; errr errr errr eee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAwe teens
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;we teens Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 29 Septemper 2009MasehiMasehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430 Hijriyah,oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW. dan Drs.
Register : 08-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1395/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;we teens Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap ~ sebagai wakil/kuasanya, meskip un telahdipanggil secara patut melalui masmedia radio masing masingdisiarkan tanggal 29 Oktober 2008 dan tanggal 01 Desember2008S
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 44/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Devis Kevianis
22 — 9
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Devis Kevianis
22 — 9
Dh yr eres settee eeteetennnees , Umur. .c Tethpat Tanggel Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yang.LAN. peices ae ae Pekerjaan ce aoe menguesal berupa :Sd itd: Fisica tits Alama .....iee renee renee aeMenerangkan: : ie ee . nieogee reone pu, Pyley: halen eeparc CORDS 7a eee aves ewan, SPRUE REESE STEER TEESE NSE U RSE E TEENS SESE R SPER E TERETE EERE RSE REE E See EERE EEESAKSIII : PASAL YANG DILANGGARNama.
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2017/PN KDR Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
Inneke Andriani Koesbiantoro
Tergugat:
Budi Santoso
72 — 8
Inneke Andriani Koesbiantoro
Tergugat:
Budi Santoso
72 — 8
::eceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee teens PENGGUGAT ;LawanBUDI SANTOSO, Umur 43 tahun, tempat lahir di Kediri, tanggal 27 Oktober1974, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, Dahulubertempat tinggal di JI. Patimura 107 Rt/Rw 002/001,Kel/Desa Jagalan, Kecamatan Kota, Kediri dan sekarangbertempat tinggal di JI. Joyoboyo No. 61 Kediri (depanSMP 3 Kediri), selanjutnya. disebutSQDAQAI...........000::ceeeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeens TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 850/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUTRISNO, S.H
Terdakwa:
ANTON ALKAMIM
18 — 3
IPDA SUTRISNO, S.H
Terdakwa:
ANTON ALKAMIM
18 — 3
. = wee e eee eee R ENS EO SEES TEENS USES EERO ESSERE SE eee ERS EERE Nama / umur tatun, 2) csetsttetssrteseenitteeeceenenccenncanscernnnnnsnsntempat ggal lahir, ..........000... 3 aeennaneesestttonws jenis "BASAL YANG DILARANG :elamin ZA....... suku bangsa Indonesia / R..f =Sas. Pasal 4Q.. AWCAR..C.ABDecccccceeceseneeeeeeAgama Ag Pa...
Register : 03-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
BiaYA PIOSES........ 6. cccce cee cence eee teens eee ees Rp 40.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 181.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS. H.DEDIH MARJUKI
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 725/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
BiaYA PIOSES........ 6. cccce cee cence eee teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 220/Pid.C/2018/PN Rap Tanggal 16 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jefri Ardian
Terdakwa:
RIZDIN MANIK
18 — 3
Jefri Ardian
Terdakwa:
RIZDIN MANIK
18 — 3
Junus Nababan, S.H.............Rizdi Manik;Bukit Payung;22 Tahun/ 3 Maret 1996;Lakilaki;Indonesia;Bakaran Batu Dusun Simpang Empat Desa AekBatu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Kristen;Mocokmocok;beeeeeee ee eee eee eeeeesaeteeeeeees : Hakimeee eeeeeeeeeeeeeea teens eeeeeeeeeees : Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b.
Register : 20-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 613/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah dilakukan, tetapi tidak berhasil;were e ee Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; errr e eewere e ee Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan;were e ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA ........TENTANG HUKUMNYAwe teens
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;+ Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;~ Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;we teens Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi telah
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 27 Mei 2013 — USMAN EFENDI, dkk melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI JAWA TIMUR
101 — 36
101 — 36
USMAN EFENDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Panglima Sudirman Utara No. 50 Rt.02/Rw.02Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, KabupatenMalating j~ nn nnn nnn teiDisebut sebagai .................ccccccee eee eeeeeeeeeeeeee teens Penggugat ;2. AHMAD JAUHARI, SH. MH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Lumajang, bertempat tinggal di Jalan LawuSambikerep Rt.
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
6 — 0
6 — 0
Meterai sees ete tte teens Rp. 6.000. Juml a Boo Rp. 451.000,
Register : 05-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
BiAYA PIOSES............cc. cece eeee eee e teens eee ees Rp 50.000,4, Bia@ya RECAKSI ce ois ecenwaan +a wowevawmen #17 antennas Rp 10.000,5. Biaya Materal................ce.eeeee esses eee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 476.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::ccceeeeKebumen ...........::seceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 1569/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Sit Tanggal 26 September 2017 — - ANDRY RIZAL FARDANA
- ANGELA IRENE HARTONO
33 — 7
33 — 7
ATK Perdata .. wine 2s HS Ha HO ENS Ma MR Rp. 50.000,2 Biaya Panggil Pihak Pihak . bee tee dee ee tee teen teens Rp. 271.000,3. Meterai leteteeteeees beeen eee eee eee cette eens ene tees Rp. 6.000,5. Redaksi putusan bide cee cee dee cee eee tee tee cette eee eee teeta Rp. 5.000.,AUT BT cemssceesnee som ssgee: Rp. 362.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 51/Pat.G/2017/PN Sit.
Register : 30-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
BiaYA PIOSES........ 6. cccce cee cence eee teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee ene eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000, Jumlah Rp 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS. H.DEDIH MARJUKI
Register : 23-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 600/PID.SUS/2013/PN. KAG Tanggal 17 Februari 2014 — - Feni Wahyudi als Wadi bin Idris Muhamad
45 — 7
45 — 7
Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yaitu sebanyak 1 (satu) paketsedang yang diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastic klip bening berikut 1(satu) buah handphone merk Nokia sedangkan barang bukti dari teman terdakwa yaitusebanyak 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastic klipbening tepatnya di dalam wadah permen merk Teens warna hijau coklat berikut 2 (dua)buah handphone merk NOKIA.
Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa yaitu sebanyak 1 (satu) paketsedang yang diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastic klip bening berikut 1(satu) buah handphone merk Nokia sedangkan barang bukti dari teman terdakwa yaitusebanyak 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastic klipbening tepatnya di dalam wadah permen merk Teens warna hyau coklat berikut 2 (dua)buah handphone merk NOKIA.
Nuh Hanan.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa sebanyak 1 (satu) paket kecil yangdiduga narkotika jenis shabu dibungkus plastic klip bening tepatnya di dalam wadahpermen merk Teens warna hijau coklat berikut 2 (dua) buah handphone merkNOKIA.Bahwa saksi dan terdakwa dititipkan narkotika jenis shabu tersebut karena saudaraDeni Datel mau keluar sebentar dari rumahnya dan saudara Deni takut ditangkappolisi kalau membawa barang berupa narkotika jenis shabu keluar dari rumahnya.Bahwa saksi baru satu
Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5331/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 10 Januari 2013 — SONAH
14 — 4
14 — 4
Blitar, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiLeen eee ea eee dente eee e teens eae ne nese sates eae eneeaeaenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; 220m 2nn nn nnn nnn nnn ne ncnneTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMAUPUN SakSISAkSI; $2 on nn on nnn wenn nnn nnn nnn enn en nnn en en nen ne nnn nneewanna nnn nanan anna nanan nanan ane TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal03102012