Ditemukan 2638 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2779/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
524
  • Rp44.953.000, (empat puluh empa juta sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah) dan sisa harga mobil tersebut di angsur oleh Tergugat tiapbulannya sebesar Rp 2.292.000, (dua juta dua raths Sembilan puluhdua ribu rupiah);Foto copy slip gaji sebesar Rp 4.377.350, (empat juta tiga ratus tujuhpuluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh rupiah) hal ini apabila dilogikakantentunya tidak mungkin pendapatan seseorang dapat menyusut dandisesuaikan dengan lamanya masa kerja yang dimiliki oleh Tergugatmenjadikan penyusutan
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNAR YUSUF, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Teuku Zahedi, MT Bin Teuku Abbas Diwakili Oleh : M.Muzakkir Ibrahim, SH.MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ridwan, ST Bin M. Jamin Diwakili Oleh : Heni Naslawati, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Huzaiva, ST Bin Zulkifli Diwakili Oleh : T. Fakhrial Dani, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
9856
  • Direktris CV.MASRIFAI TEKNIK tidak dikerjakan sesuai dengan Daftar Kuantitas danHarga, hal ini diketahui setelah dilakukan pemeriksaan/evaluasiteknis terhadap fisik pekerjaan Kegiatan Pembangunan Jalan LingkarUjung BlangPusong (LJTN) Lhokseumawe yang dilakukan oleh TimAhli dari Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh sebagaimana dalamLaporan Evaluasi Teknis Pembangunan Jalan Lingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe, sebagai berikut : Uraian Volume .No Kegiatan Satuan Kontrak Investigasi Penyusutan
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Belopa Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10961
  • Penggugat Rekonvensi sebagai pihak yang berhakmenerima dan mengelola hak nafkah Ardyansa bin Yohanis Anton Rasa danStepany bin Yohanis Anton Rasa dari Tergugat Rekonvensi, yang untukselanjutnya digunakan untuk sebesarbesar kemanfaatan bagi kedua anaktersebut;Menimbang, bahwa sudah merupakan fakta umum (notoir feiten) yangtidak perlu dibuktikan lagi bahwa perbandingan nilai rill dengan nilai nominalmata uang mengalami perubahan atau fluktuasi, dimana nilai rill mata uanglahyang selalu mengalami penyusutan
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAGAM LOGAM;
9896 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sesuai Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilan;Biaya KendaraanBahwa terdapat koreksi pengurang penghasilan bruto sebesar Rp.74.380.621,00 yang merupakan 50% dari biaya pemeliharaan dan perbaikan kendaraan,sesuai SE Dirjen Pajak Nomor : SE09/PJ.42/2002 tanggal 17 Mei 2002;Premi AsuransiBahwa terdapat koreksi pengurang penghasilan bruto sebesar Rp.17.008.327,00 yang merupakan 50% dari biaya premi asuransi kendaraan, sesuai SEDirjen Pajak Nomor : SE09/PJ.42/2002 tanggal 17 Mei 2002;Biaya Penyusutan
    Aktiva TetapBahwa terdapat koreksi pengurang penghasilan bruto sebesar Rp.116.433.713,00 yang merupakan 50% dari biaya penyusutan kendaraan, sesuai SEDirjen Pajak Nomor : SE09/PJ.42/2002 tanggal 17 Mei 2002;Biaya Sosial/RepresentasiBahwa terdapat koreksi pengurang penghasilan bruto sebesar Rp.106.245.449,00 yang merupakan pengeluaran untuk entertaintment yang tidak didukungdengan Daftar Nominatif sesuai SE Dirjen Pajak Nomor : SE27/PJ.22/1986 tanggal 14Juni 1986;Biaya Kantor LainnyaBahwa terdapat
Register : 03-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 74/Pid.B/2024/PN Tbk
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.FRADITIO PERWIRA PRANANTAMA, S.H.
3.HARYO NUGROHO, S.H., M.H.
5.PANJI ADHYAKSA SUNARYO, S.H
6.MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
KHOIRUL ULUM Bin ASMAT (Alm)
2880
  • Berdasarkan hasil pengukuran ulang ini terdapat perbedaan jumlah volume Bahan Bakar Minyak dibandingkan pada saat pengujian pertama pada tanggal 05-03-2024 dimana hasil pengukuran sebesar 735.191 Liter (tujuh ratus tiga puluh lima ribu seratus sembilan puluh satu) sehingga terdapat penyusutan sebesar 5.456 liter (lima ribu empat ratus lima puluh enam).
Register : 26-10-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 3 Agustus 2011 — SETIAWATI MAIMURNI (JO BOEROENG NIO) MELAWAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk(TERGUGAT 1), SRI REDJEKI BUDIASTO (PHOA SIEN LIOE)(TERGUGAT 2), PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA (BALEMAN)(TERGUGAT 3), DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (TERGUGAT 4)
1128
  • Selain itu,dalam praktik bank = selalu menilai jaminancalon debitor lebih rendah dari nilai pasar,52sebagai nilai penyusutan yang harus ditanggungoleh debitor.. Bahwa tuntutan terhadap penanggung tidakdiberikan suatu privilage atau kedudukanistimewa di atas tuntutan kreditor lainnyadari si penanggung, maka jaminan peroranganini tidak banyak berguna bagi dunia perbankan,dengan demikian:1. Kredit diberikan untuk jangka waktu palinglama sampai tanggal yang ditentukan di dalamperjanjian.2.
Register : 18-11-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2010/PTUN.PLK
Tanggal 10 Mei 2011 — PT. KHARISMA TAMBANG PRIMA Melawan BUPATI BARITO TIMUR
184113
  • prioritas untukdiproses / diakui keabsahannya.Bahwa Direktorat Pembinaan Penguasaan Mineral danBatubara Dirjen Mineral Batubara dan Panas BumiKementerian Energi dan Sumber Daya Mineral bahwa telahmemperingatkan Tergugat dengan suratnya tanggal 13April 2010 Nomor : 1015 /30/BBM /2010Untuk memberikan kepastian usaha serta kepastian hukumdiharapkan agar pemberian ijin KP IJIUP diprosessesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.Berdasarkan ketentuan peraturan perundang undanganmaka penciutan / penyusutan
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 11 Januari 2018 — Nyonya GLORIA MELAWAN PT. BENER NOTOWISMO, DKK
162111
  • Mintiarti tidak pernah mengurus dokumenkeuangan dan tidak pernah tahu berapa total pendapatan kotor(total revenue brutto) hotel, sehingga total revenue brutto salahhitung dan menyebabkan hasil perhitungan total revenue netto dantotal profit juga salah;Bahwa total profit seharusnya dikurangi expense (bukan asumsicost) dengan perhitungan minimal 60% (bukan 50%) denganmemperhitungkan amortisasi (penyusutan) serta berapa biayapajak yang harus dibayar, dan tidak serta merta hanya mengurangitotal revenue
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Agustus 2014 — WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA
9927
  • Akhirnya, terjadikesepakatan diantaranya : Gudang Bulog Baru (GBB) Singakerta Iltidak memperhitungkan penyusutan, biaya reprocessing ditanggungoleh terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA dan terdakwaWARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA akan diberi konpensasimendapatkan kontrak pengadaan beras Dalam Negeri (ADA DN) tahun2013 di Gudang Bulog Baru (GBB) Singakerta II;Bahwa benar, saksi pernah menelpon Kasubdivre Indramayu Sadr.SUDARSONO, meminta kepada agar terdakwa WARTONO alias GENDUTBin (alm
    Akhirnya, terjadikesepakatan diantaranya : Gudang Bulog Baru (GBB) Singakerta Iltidak memperhitungkan penyusutan, biaya reprocessing ditanggungoleh terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA dan terdakwaWARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA diberi konpensasipengadaan beras Dalam Negeri (ADA DN) tahun 2013 di Gudang BulogBaru (GBB) Singakerta II;Bahwa reprocessing berjalan dan terdakwa WARTONO alias GENDUTBin (alm) RASDA mengirim beras untuk campuran/oplosan ke GudangBulog Baru (GBB) Singakerta
    Akhirnya, terjadi kesepakatandiantaranya : pihak gudang tidak memperhitungkan penyusutan,penyusutan ditanggung oleh terdakwa, biaya angkut dan biaya kuli ditanggung terdakwa, serta bahan reprosesing disediakan oleh terdakwa.Selain itu, terdakwa diberi kompensasi pengadaan beras Dalam Negeri(ADA DN) tahun 2013 di Gudang Bulog Baru (GBB) Singakerta II;Bahwa sepengetahuan terdakwa, saksi RISA DARMANTO, SE Bin DARMOSARDJONO pernah menunjukan Nota Intern Kasub Divre Indramayu yangberisikan bahwa Kasub
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
241177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperjanjianperjanjian yang kita adakan itu;Halaman 121 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/201768.Bahwa sesuai dengan uraianuraian di atas, dengan demikian dapatdisimpulkan, menurut hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, penentuan harga jual dan cara pembayarannya, termasukrujukan harga jual logam di London Metal Exchange dan pengeluaranProvisional Invoice dan Final Invoice, serta sampai sejauh mana penjualbertanggung jawab atas barang yang dijualnya, termasuk dalam halterdapat penyusutan
    Juga asuransi dengan nilai 110% dari nilaiprovisional invoice, yang tunduk pada penyesuaian pada invoice finalHalaman 135 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017 hanya untuk memberikan perlindungan jika barang tersebut punah, danbukan karena terjadi penyusutan secara alamiah volume atau perbedaankadar logam dari konsentrat yang dikirim. Lihat antara lain Pasal 7.2Concentrate Sales Agreement antara Nittetsu Mining Co., Ltd.
    The insured value shall be 110% of the CIFfree out value of Concentrates as per provisional invoice subject toadjustment to the final value, as determined in accordance withthis Agreement;Hal ini karena penyusutan alamiah konsentrat selama dalam perjalanantidak akan melebihi 10% dari volume barang yang dikirim.
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT BCA Finance
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
4828
  • Bahwa agar tetap terjaganya kondisi mesin dan fisik dari Kendaraan,mengingat saat ini Kendaraan hanya diparkir dilapangan terbuka tanpaHalaman 7 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.Plw/2018/PN.Dpkperawatan yang baik dan perlindungan dari cuaca, guna mencegahterjadinya kerusakan, penurunan serta penyusutan kualitas Kendaraan,dengan ini kami memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk segera menyerahkan Kendaraan kepadaPelawan agar dapat dijaga dan dirawat, kendatipun
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2617
  • Hal. 63atau fluktuasi, dimana nilai rill mata uang selalu mengalami penyusutan ataupenurunan dari waktu ke waktu. Karena itu, nominal pembebanan nafkah anakkepada Tergugat Rekonvensi tidak dapat ditetapkan sama mulai dari bulan dantahun pertama pembebanannya sampai pada bulan dan tahun terakhirberlakunya pembebanan tersebut.
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASIR, Sst. Bin Alm. ALI BASYAH OESMAN.
10342
  • Nyak Umar(selakuKepala Dinas Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Aceh Barat) telah melakukan perhitungantaksiran harga ketel nilam dalam Penyelesaian Ganti Peunayah/Santunan Tanah Garapan Kawasan Kampus Universitas Teuku Umar(UTU) dengan taksiran harga bangunan beserta alat penyulingan nilamyang ditetapkan sebesar Rp85.000.000;(delapan puluh lima juta)Halaman 24 dari 115 Putusan Nomor 13/PID.SUS /TIPIKOR/2018/PT.BNAdikurangi terhadap harga penyusutan 10% selama
    NYAK UMAR(selaku Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Kecil dan MenengahPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Aceh Barat) telahHalaman 58 dari 115 Putusan Nomor 13/PID.SUS /TIPIKOR/2018/PT.BNAmelakukan perhitungan taksiran harga ketel nilam dalam PenyelesaianGanti Peunayah/ Santunan Tanah Garapan Kawasan KampusUniversitas Teuku Umar (UTU) dengan taksiran harga bangunan besertaalat penyulingan nilam yang ditetapkan sebesar Rp85.000.000; (delapanpuluh lima juta) dikurangi terhadap harga penyusutan 10%
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK /2015/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2015 — WARYONO KARNO
4863374
  • dilingkungan KESDM TA 2012 tanggal Desember 2012i 1 (satu) bundel asli dokumen SPP Rutin kegiatan Penyusunan Klasifikasi danKodefikasi Simak BMN dilingkungan KESDM TA 2012 tanggal Juni 2012 405.1 (satu) bundel buku Laporan Keuangan TranSaksi Khusus UAKKPA BUN TK PengelolaBMN Yang Berasal dari Pertambangan emester 1 Tahun Anggaran 2013, PPBMN BidangPenatausahaan BMN 406.1 (satu) bundel buku Laporan Kegiatan Rekonsiliasi dan Klasifikasi Barang Milik NegaraYang Berasal dari KKKS Terkait Dengan Penetapan Penyusutan
    outtentang " Tim Inventarisasi dan Revaluasi Barang Milik Negara di LingkunganKESDM TA. 2013.k 1 buah amplop warna cokelat berlogo (kop) Kementerian ESDM RI PusatPengelolaan Barang Milik Negara dengan di luar amplop bertuliskan "4" 2505Rp. 84.025.000, " Tim rekonsiliasi & klarifikasi Dalam Rangka PenyusutanLaporan BMN di lingkungan KESDM dengan tinta spidol warna merah. 1 buah amplop warna cokelat berlogo (kop) Kementerian ESDM RI PusatPengelolaan Barang Milik Negara dengan di luar amplop bertuliskan"Penyusutan
    KESDM TA 2012 tanggal 1 Desember 2012i 1 (satu) bundel asli dokumen SPP Rutin kegiatan Penyusunan Klasifikasidan Kodefikasi Simak BMN dilingkungan KESDM TA 2012 tanggal 1Juni 2012 405. 1 (satu) bundel buku Laporan Keuangan Transaksi Khusus VAKKPA BUN TKPengelola BMN Yang Berasal dari Pertambangan emester 1 Tahun Anggaran 162 2013, PPBMN Bidang Penatausahaan BMN 406.1 (satu) bundel buku Laporan Kegiatan Rekonsiliasi dan Klasifikasi Barang MilikNegara Yang Berasal dari KKKS Terkait Dengan Penetapan Penyusutan
    tentang " Tim Inventarisasi dan Revaluasi Barang Milik Negaradi Lingkungan KESDM TA. 2013.k 1 buah amplop warna cokelat berlogo (kop) Kementerian ESDM RI PusatPengelolaan Barang Milik Negara dengan di luar amplop bertuliskan "4"2505 Rp. 84.025.000, " Tim rekonsiliasi & klarifikasi Dalam RangkaPenyusutan Laporan BMN di lingkungan KESDM dengan tinta spidolwarna merah. 1 buah amplop warna cokelat berlogo (kop) Kementerian ESDM RI PusatPengelolaan Barang Milik Negara dengan di luar amplop bertuliskan"Penyusutan
    " Tim Inventarisasi dan Revaluasi Barang Milik Negaradi Lingkungan KESDM TA. 2013.k 1 buah amplop warna cokelat berlogo (kop) Kementerian ESDM RI PusatPengelolaan Barang Milik Negara dengan di luar amplop bertuliskan "4" 232 2505 Rp. 84.025.000, " Tim rekonsiliasi & klarifikasi Dalam RangkaPenyusutan Laporan BMN di lingkungan KESDM dengan tinta spidolwarna merah.1 1 buah amplop warna cokelat berlogo (kop) Kementerian ESDM RI PusatPengelolaan Barang Milik Negara dengan di luar amplop bertuliskan"Penyusutan
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : DRAJAT WIJIYANTO, SH.MM Bin H. SOEPRAKTIKNJO
6065
  • Sesuai ketentuan dalam Bab V tentang Modal dalam pasal 7 ayat (1) ditegaskan : ModalDasar PDAM terdiri dari Neraca permulaan PDAM yang berasal dari semua aktiva danpasiva Badan Pengelola Air Minum dan kekayaan daerah, sedangkan Bab XIII tentangPengelolaan Anggaran PDAM pasal 36 ayat (1) ditegaskan : Penggunaan Laba BersihPDAM setelah dikurangi pajak, cadangan tujuan dan dana penyusutan, ditetapkan : untukdisetor ke Kas Daerah 55 %, untuk cadangan umum 20 %, untuk dana pensiun dansokongan pegawai
Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
4724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • butir (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 tanggal 26Desember 2000 sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010 tentang PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan bagi Pengusaha KenaPajak yang Melakukan Penyerahan yang Terutang Pajak danPenyerahan yang Tidak Terutang Pajak;Bahwa Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang digunakanbaik untuk unit perkebunan sawit dan unit pabrikan seperti; a)pengeluaran untuk barang modal yakni biaya penyusutan
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi - RICKSY PREMATURY
357146
  • PUTUSAN Nomor : 85/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.Dalam report 8 bentuknya diubah menjadi biaya upah, biayakontrak dan biaya lainlain.Bahwa dalam report 8 , pada lampiran report 8 mengenaienvironmental cost;Bahwa semua biaya dalam FQR dalam report 4, 8 dan 11 akanmenjadi laporan cost recovery;Bahwa sesuai dengan Production Sharing Contract setahu saksicost recovery, terdiri dari biayabiaya Non Kapital ditambahdengan biaya depresiasi yaitu biaya penyusutan dari kapitalditambah dengan biayabiaya tahun sebelumnya
    untuk bioremediasi masuk dalam item CurrentYear Operating Cost (Biaya operasi tahun berjalan ) distu adatertulis PT.Green Planet Indonesia;Bahwa dokumendokumen pendukung = ada dibagianpembayaran yang membukukan semua pembayaran dan dilihatdalam data. bioremediasi masuk dalam kapital dan non kapital;Bahwa sistem pengembalian biaya operasi (cost recovery) secaraumum ada dua yaitu pengembalian pada bulan terjadinya pengeluaranuntuk biaya Operasi non Kapital dan yang kedua melalui kapitalisasi(dengan penyusutan
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
KARTOIB Bin TOHA alm
16340
  • Jasmine tidak memberikan uang tandajadi sehingga benih bawang merah ditempat terdakwa KARTOIB disimpanterlalu lama sehingga mengalami penyusutan sekitar 15 ton dan tersisa 115Ton, namun dalam pelaksanaan pengiriman barang terdakwa KARTOIB hanyabisa mengirim ke kelompok tani sebanyak 87 ton dan sisanya sebanyak 28 tonbelum tersalur kepada kelompok tani, dimana alasan terdakwa KARTOIBmenjual bibit bawang tersebut kepada konsumen di daerah Kabupaten Demakdikarenakan ada kenaikan harga Bibit Bawang Merah
    Jasmine tidak memberikan uang tanda jadisehingga benih bawang merah ditempat terdakwa terlalu lama sehinggamengalami penyusutan sekitar 15 ton, dan dalam pelaksanaan pengirimanbarang saksi hanya bisa mengirim ke kelompok tani sebanyak 87 ton. Bahwa terdakwa hanya bisa mengirim/ mensuplai 87 ton karenadalam pelaksanaan ini terdakwa mengalami rugi karena dipasaran hargabenih waktu itu sekitar Rp. 53.000/kg dan harga dari rekanan terdakwadibeli Rp. 40.000/kg dan CV.
    Jasmine dalam pembayaran mengalamiketerlambatan sehinga benih terdakwa mengalami penyusutan. Bahwa benih yang tersalur sekitar 87 ton dan sisanya sebanyak 33ton diberikan dalam bentuk uang dan uang yang diberikan sejumlah Rp.1.221.000.000, dan yang menerima uang adalah sebanayak 11 kelompoktani yaitu sebagai berikut :1) Poktan Sampurna (Ketua Sdr. MUNDOYO);2) Poktan Uman Jaya (Ketua Sdr. SULTONI);3) Poktan Tani Sukses IV (Ketua Sdr. M. IMRON ROSYADI);4) Poktan Mulya Tani (Ketua Sdr.
    Bahwa berdasarkan surat dukungan yang saksi berikan kepadaCV.Jasmine bahwa sanggup memberikan dukungan bibit bawang merahsebanyak 120.000 kg, mengapa hal tersebut laksanakan dikarenakan bibitbawang merah di gudang terdakwa mengalami penyusutan, dan saksi DwiHAL 168 DARI 258 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 74/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Nurhadi Setiawan dalam melakukan pembayaran mengalami keterlambatan,serta harga bibit bawang merah pada saat itu sebesar Rp.57.000, per kgsedangkan harga kesepakatan antara
Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Oktober 2013 — NETTY HERAWATY BINTI SUDARSONO
8919
  • 2005 sd Tahun 2008antara lain , alat tulis kantor, transport , uang listrik, Pam, , gaji karyawan,dengan rincian sebagai berikut :e PENGELUARAN :1 Gaji Karyawan dan Jaga malame Netty Rp 818.208e Mudi Rp = 458.548e = Murtini Rp 366.066e Ika Rp 250.000e Tarmo (jaga malam) Rp 200.000TOTAL GAJI Rp 2.092.2622 Bunga TB yang masuk Neraca Rp 1.687.5003 Bunga TB yang tidak masuk Neraca Rp 1.779.8684 Bunga Deposito Rp 107.5005 Asuransi Rp 132.0006 Lainlain Rp 145.0007 Pemeliharaan dan Perbaikan Rp 45.0008 Penyusutan
    Aktiva Produktif Rp 50.0009 Penyusutan inventaris Rp 50.00010 Barang Jasa Rp 1.691.00011 Bayar bunga kredit pada Bank lainSebesar 111.629.000 X 3% Rp 3.348.870(BKK Paninggaran punya hutang pada BKK Kedungwuni,BKK Kesesi, BKK Wonopringgo, BPD sebelum saya menjabat)Jumlah Pengeluaran Rp. 11.237.000PENDAPATAN Rp. 2.525.000PENGELUARAN Rp. 11.237.000RUGI PER BULAN Rp. 8.712.000 101 Perkara Korupsi12 Bahwa kerugian perbulan sebesar Rp. 8.712.000 x 36 bln ( 3 th) = Rp.313.632.000, ; ( tiga ratus tiga belas
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
Terbanding/Terdakwa : CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
19984
  • Tidak ada perhitungan penyusutan sesuai Akutansi .v. Dasar perhitungan kerugian Negara Rp.399.000.000oleh BPKP/Ahli sangat tidak sesuai dengan LOGIKAHUKUM.c. Bahwa, atas kekeliruan keterangan ahli maka kemudianJaksa Penuntut dan Judex Factie membuat perhitungansendiri diluar hasil BPKP ,menunjukkan Jaksa telahmelakukan kesalahan dalam membuat perhitungan danbertentangan dengan UU yang telah menentukan siapaberhak dalam menghitung kerugian kKeuangan Negara .d.