Ditemukan 2288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putranto putusnya putriana putrina putranda putranta putrana putranti
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bkl
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.ABD FAQHI KADIR
2.NANIK RAHMA
3.TUTIK DEWI JUNIATI
4.RM HOSEN SULAIMAN
5.WAHYU ISNIWATI
Tergugat:
1.PT. PERKASA HASTA KRIDA INDONESIA PT. PKHI
2.Kepala badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura BPWS
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bangkalan
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sukolilo Barat
212 — 58
  • KADIR mempunyai tanah diSukolilo ; Bahwa saksi mengetahul mengenai tanah tersebut karena pernahdiajak putranya bermain di lokasi tanah sengketa ; Bahwa tanah objek sengketa tersebut merupakan tanah kosong ; Bahwa dari tanah objek sengketa tersebut diambil pasir dan batunyauntuk di jual ;Halaman 36 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2018/PN BkIBahwa saksi tidak pernah melihat ABD. KADIR ke tanah objeksengketa;Bahwa saksi belajar mengaji kepada ABD.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 470/PDT.G/2014/PN. TNG
Tanggal 6 Agustus 2015 — Drs. H. AKHMAD HARIS Lawan 1. PT. SILOAM HOSPITALS, Tbk Cq SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE 2. dr. ANASTINA TAHJOO 3. dr. P. SUGIANTORO 4. dr. SOELISTIOWATI TJAHJONO ,SPAN 5. dr. BUDHI ADDIWIJAYA SPBTKV
500 — 262
  • Pasal 52huruf (e) UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentang PraktikKedokteran yang pada pokoknya menjelaskan bahwa isi rekam medisadalah hak pasien;Bahwa PENGGUGAT mengalami kerugian baik materil maupun imaterilkarena perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT;Bahwa akibat dari kelalaian yang dilakukan oleh PARA TERGUGATsangat nyata dan berdampak langsung maupun tidak langsung bagiPENGGUGAT dan putranya sdr.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2320/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon Termohon
24 — 3
  • Sebagai ibu yangbertanggung jawab terhadap putranya, Termohon berharap agarpengasuh anak Termohon mengerti bahwa Termohon juga tidak mainmain dengan permintaannya dan membolehkan Termohon mengantaranak Termohon sampai ke rumah, Tetapi karena perintah dariPemohon yang membuat pengasuh anak Termohon takut danakhirnya mereka berdua turun dari taksi.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K/PM.II-10/AD/XII/2020
Tanggal 18 Februari 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siska Andi Prayitno
2.Agung Suprianto
166 — 38
  • Bahwa Saksi pernah mendengar pembicaraanmelalui handphone antara Terdakwa1 denganSaksi3, saat itu Terdakwa1 menawarkan apabilaada seseorang yang ingin putranya masukHal. 47 dari 104 hal. Putusan Nomor 61K/PM.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 14/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.EMILYA ZUCHRI
2.HAIDA ZUCHRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.SUPRIADI, SH.,
2.DIAN TIKA SARI
139 — 43
  • Bahwa pada tahun 1995 Tergugat II Intervensi 1 meminta tolong kepadaibu Cik Yusa binti Muhammad Yusuf kelahiran tahun 1933 dan suaminyaBapak Bastoni bin Adam kelahiran tahun 1934 serta putranya Pelni binBastoni kelahiran 1969 yang biasa di panggil dengan sebutan BapakPendi, mereka semua pindahan dari Kabupaten Komering;Putusan Perkara No.14/G/2018/PTUN.BL. Hal.375.
Pengadilan PN BANGLI
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Bli
Tanggal 21 Juli 2016 —
40 — 25
  • sehingga disini Made Sayang Darmadamelakukan kewajibannya sebagai seseorang yang menguasai tanahsedangkan Wayan Karsa melakukan kewajibannya karena menguasaitanah;Bahwa Made Sayang Darmada mulai melaksanakan kewajibannyauntuk Ngayah di Banjar Adat Pule itu sejak tahun 2008Bahwa Sebelum eksekusi di atas tanah tersebut sudah ada bangunanakan tetapi telah dibongkar dan sekarang juga sudah ada bangunanbaru yang dibuat oleh yang menempati tanah tersebut;Bahwa sampai dengan saat ini Wayan Karsa melalui putranya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 175-K/PM.II-09/AD/XI/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Husaini
77 — 38
  • Seorang komandan yangsedang sibuk bekerja, lalu menyuruh anak buahnya untukmengantarkan putranya ke rumah sakit, perbuatan mengantaritu. termasuk dalam tindakan yang berkenaan dengankedinasan.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 12-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1372/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 11 Januari 2016 —
19 — 1
  • Sebagai ibu yangbertanggung jawab terhadap putranya, Termohon berharap agarpengasuh anak Termohon mengerti bahwa Termohon juga tidak mainmain dengan permintaannya dan membolehkan Termohon mengantaranak Termohon sampai ke rumah, Tetapi karena perintah dariPemohon yang membuat pengasuh anak Termohon takut danakhirnya mereka berdua turun dari taksi.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 13 Juli 2015 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT
72 — 9
  • Zaitun binti Joyo Sekakpernah mewasiatkan kepada salah satu putranya PENGGUGAT V yangsekarang bertindak sebagai Kuasa Hukum untuk atas nama sebagaian ahliwaris dan disaksikan oleh saudara kandung lakilaki yakni PENGGUGAT IIuntuk segera membagi harta waris secara keseluruhan dengan memanggIIulama waktu itu Bapak H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.RAPIK AMAH alias AMAH
2.MUSLIKIN
3.NASUKIN
Tergugat:
1.IMAM YASIR Alias IMAM SUTJIPTO
2.PEMERINTAH RI Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA BATU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEPALAKANTOR PERTANAHANKOTA BATU
108 — 11
  • ditempati siaparumah ituBahwa saksi kenal dengan Pak WakidBahwa saksi tahu tempat tinggalnya Pak Wakid yaitu Dibelakangrumahnya Bu Nasemi dan Bu Rapik Amah cuma beda rumah ;Bahwa pak wakid Menempati rumah itu sejak sudah menikah ;Bahwa Sebelum menikah Kasdu tinggal kumpul dengan Bu Nasem1 ;Bahwa Rumah itu dibangun Sesudah menikah baru dibangun laluditempati Pak Kasdu dengan istrinya ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Pak Ngadiyo ;Bahwa saksi tidak tahu Apakah tanah milik Pak Ngadiyo yang ditempati3 putranya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 27
  • Yk02.03.Panatagama Kalifatullah Hingkang Jumeneng Kaping III atau xxxxmempunyai beberapa putra, salah satu putranya bernama xxxx.Bahwa dahulu semasa hidupnya xxxx telah menikah dengan xxxx (jugatelah meninggal dunia), meninggalkan keturunan atau dikaruniai 16 (enambelas) orang anak, salah satunya yaitu anak nomor 7 (tujuh) bernamaXXXX.Bahwa dahulu semasa hidupnya xxxx telah menikah dengan suaminyayaitu Almarhum xxxx (juga telah meninggal dunia), meninggalkanketurunan atau dikaruniai 9 (Sembilan)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 83
  • ASPAK; Sebelah Timur : Selokan dan Jalan RayaParung Banteng; Sebelah Utara : Selokan dan Tanah PT.ASPAK.Adalah Tanah yang diwakafkan pada sekitar bulan Juli tahun 1849 Masehiyang diamanatkan oleh wakif XxxxxxXxxX XXXXX XXXXXXXXXxX melaluiutusannya (XXXxXXxXXxXXX XXXXXXXX aAliaS XXXXXX XXXXXXXXXX Man XXXXXxXXXXXXXXXXX AliaS XXXXX XXXXXXXXXXxX) kepada putranya yaitu Xxxxx XXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX (lebih dikenal dengan sebutan Dalem Sholawat), BupatiBogor kedua sebagai Nadzir pertama, dengan wasiat bahwa
    ASPAK.Adalah Tanah yang diwakafkan pada sekitar bulan Juli tahun 1849 Masehiyang diamanatkan oleh wakif XxxXxxxxxX XXXXX XXXXXXXXXxX melaluiutusannya (XXXXXXXX XXXXXXXX AllIAS XXXXXX XXXXXXXXXX MAN XXXXXXXXXXXXXXXX AliaS XXXXX XXXXXXXXXXX) kepada putranya yaitu Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (lebih dikenal dengan sebutan Dalem Sholawat), BupatiBogor kedua sebagai Nadzir pertama, dengan wasiat bahwa dari hasilpenggarapan tanah sawah Wakaf Katulampa tersebutdiberikan/dinadiahkan kepada anak cucu keturunan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 908/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2021 — PUTU CANDRAWATI, SE
153 — 185
  • beroperasi Tahun1997;Bahwa saksi lebin dahulu bekerja di CV Graha Insan Surya(GIS) daripada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di CV Graha Insan Surya (GIS)sejak tahun 2003;Bahwa yang melaporkan Terdakwa ke Kepolisian adalah sakiatas perintah Pak GEORGE;Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Kepolisian karena dugaanmenggelapkan uang perusahaan dengan alasan untukmembayar pajak;Bahwa kecurigaan saksi atas dugaan penggelapan uangperusahaan yang dilakukan Terdakwa bermula ketika Terdakwamerayakan ulang tahun putranya
    Kemudian Pak JIMMY PANGAMENAN curigadengan gaya hidup keseharian terdakwa PUTUCANDRAWATI,S.E yang glamor dan pada perayaan ulang tahunke 17 putranya (tanggal 22 Juli 2019) Terdakwa memberikan 1(satu) unit mobil Veelfire sebagai hadiah ulang tahun dan untukmengetahui kebenaran atas kecurigaan tersebut kemudian awalHalaman 63 dari 190 Putusan Nomor 908/Pid.B/2020/PN DpsAgustus 2019 saksi meminta untuk mengecek pada system atasdata yang ada, sehingga dapat diketahui bahwa Terdakwa sejakJanuari tahun
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 229-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — Lettu Inf Ade Mufti Kusuma
405 — 318
  • Bahwa selama Terdakwa melaksanakan tugas di Papua hubungan keluarga Saksi dengan keluargaTerdakwabaik hal ini ditandai dengan hampir setiap hari telepon atau berkunjung timbal balik ke rumah Saksidan sebaliknya , demikian juga manakala orang tuanya datang ke Bekasi, hubungan ini berlanjut terus sampaiTerdakwa kembali daru tugas papua dan pada saat kembali Saksi dan keluarga menjemput di Cirebon tanpakehadiran dari keluarga Terdakwa, pada saat Saksi4 menikah dan saat selamatan putranya Saksi4 di BekasiSaksi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TISAN ARDIYANA Alias KAMPRET Bin SUPRIYONO
107 — 63
  • Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengananak kandung Saksi yang bernama Saudara ABDUL RAHMAN telahmenjadi korban penganiayaan dan mengakibatkan meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11januari sekitar pukul 11.00 WIB setelah Saksi didatangi oleh petugaskepolisian yang mengaku dari Polsek Tegalrejo, dan menyampaikan buapa bener ini rumahnya mas Rahman dan Saksi menjawab betul, adaapa pak saya ibunya dan dijawab saya kok baru denger kalau adakabar putranya
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Maret 2021 — Edy Hartanto, SE, sebagai Penggugat Melawan Deddy Hakim Lie, sebagai Tergugat
152 — 375
  • AnugerahTridaya Mandiri dan putranya yang bernama Ronal di pabrik PT.Anugerah Tridaya Mandiri, Saksi juga bertemu sebentar dengan EdyHartanto, SE/Komisaris, saat itu Dedi Hakim Lie menjawab hutang akandibayar segera, selanjutnya Saksi minta jaminan aset yakni tanah dan 14BPKB Truk selanjutnya PT. Anugerah Tridaya Mandiri menjaminkannyadengan perjanjian dihadapan Notaris akan tetapi pihak Dedi Hakim Liebelum tanda tangan perjanjian tersebut;Bahwa PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 437/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 20 Nopember 2014 — DR. H. RAHMAT SHAH VS TRI RISMAHARINI DKK
171 — 74
  • Halaman 29 dari 68a30MICHAEL SUMAMPAU putranya sendiri dan dengan DR.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 34/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 10 Januari 2017 — HERLAN KUSDINAR, S.P. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan NI MADE SUCI MARTINI
83 — 33
  • Usman Ali, pada pokoknya adalah;Bahwa saksi pernah mendampingi anak Herlan Kusdinar mengajukanlaporan ke polisi sekitar akhir bulan Januari 2016 terkait denganturunnya alat berat atas di tanah milik Pak Herlan;Bahwa saksi dimintai tolong oleh Asep putranya Pak Herlan Kusdinaruntuk ditemani dalam pembelaan = atau perlawanan terkaitkepentingannya atas tanah itu;Halaman 47 dari 108 halaman Putusan Nomor 34/G/2016/PTUN.MTRBahwa pelapor adalah Herlan Kusdinar dan yang dilaporkan adalah NiMade Suci Martini
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA TALU Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
  • bersama karena telah Penggugatdan Tergugat jual sejak tanggal 5 Desember 2011 kepada Dendy Marta Putra.Menimbang, bahwa dalam bantahannya (bukti P11) Penggugatmengatakan bahwa Tidak benar Pengguat telah menjulah objek sengketa tersebutkepada Putra Penggugat dengan Tergugat (***********************) akan tetapi dijualsecara sepihak oleh ****ttt ttt Kenada tttnnnneeeEnEniEEEEE,Menimbang, bahwa Tergugat tidak bisa mendatangkan bukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah menjual objek sengketa ini kepda putranya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 9 Mei 2017 — GEMSAR JANURDIN SIMBOLON LAWAN OBEL SIMBOLON, DKK
185 — 359
  • Ningot Sihotang bersama 2(dua) orang putri dan seorang putranya, putrinya yang pertama dengan Op.Jait Sigalingging, yang kKedua dengan Op. Manggur Simbolon, Op. NingotSihotang memberikan tanah kepada Op. Manggur, ketepatan Op. Manggurmerupakan anak tunggal, kemudian Op. Manggur meninggalkan HutaSimbolon kembali ke Lumban Raja, 4 (empat) generasi kemudian Op. Halaman 42 dari 90 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN BigJarunjung memberikan ke Op.