Ditemukan 2509 data
49 — 17
Terdakwa dengan Saksi2 ada ijab kobul, dan maskawin/mahar secara simbolis (di utang) kemudian Terdakwa waktu meniakhmenjanjikan akan memeberikan maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholattetapi sampai sekarang maskawin tersebut tidak ada, namun yang menanggungbiaya pernikahan semua adalah Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui pada saat itu status Terdakwa masih mempunyai istriyang sah dan mempunyai 2 (dua) orang anak, namun Saksi tidak mengetahuidimana alamt tempat tinggal istri Terdakwa yang sah, sedangka
35 — 11
tanah dan minyak solar ;Bahwa dalam hal ini kegiatan yang dilakukan oleh SUTARIDIN Als USUF,Dkk telah melakukan kegiatan pengangkutan dan niaga minyak solarbersubsidi yang menguntungkan diri sendiri dan merugikan masyarakat dannegara karena terjadi penyimpangan alokasi minyak solar bersubsidi kepadayang bukan peruntukannya ;Bahwa yang dimaksud kegiatan hilir migas adalah kegiatan yang bertumpupada usaha pengolahan, penyimpanan dan niaga migas,Bahwa untuk pengawasan izin dilakukan oleh BPH Migas sedangka
140 — 37
membangun;Bahwa pada waktu dilarang Rizal, Pak Ajung masih hidup;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Ajung datangkesana pada waktu para Tergugat membangun rumah;Bahwa setahu saksi membangun rumah denganmembangun mushalla diatas objek perkara tidak samaberdasarkan cerita Khaidir pada tahun 2000 s/d 2002;Bahwa pada waktu itu sudah dilarang 2 kali oleh Rizal kantetapi tidak mau, maka dibiarkan saja;Bahwa diatas objek perkara selain sawah juga ada kolamikan;Bahwa sawah dan kolam ikan dikuasai oleh Siawang,sedangka
117 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat pertama menggunakan perihalPemutusan kontrak, sedangka surat kedua menggunakan perihalPemutusan Kontrak/Pemutusan Pekerjaan;Halaman 32 dari 46 hal. Put. Nomor 1233 K/Pdt/2013Berdasarkan asas hukum perdata, maka pada dasarnya tidak dilarangpengadilan perdata mencari dan menemukan kebenaran maiteriil. Akantetapi bila kebenaran materiil tidak ditemukan, barulah hakimdibenarkan mengambil putusan berdasarkan kebenaran formil (YahyaHarahap, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, hlm. 498);.
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD AGUS SALIM ALS.AGUS
158 — 52
Als Tagel datang dengan mengendarai sepeda motor mio birulangsung menemui Saya kemudian Saya ajak ke tempat meja bilyard milikSaya , dan menunjukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepada WayanHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN NgaSuardana Als Tagel, setelah itu 1 (Satu) paket sabu tersebut Saya bagimenjadi 2 (dua) bagian, 1 (Satu) bagian Saya bungkus dengan plastik kecildan Saya masukkan kedalam pipet plastik warna merah, kemudian Sayaberikan kepada Wayan Suardana Als Tagel, sedangka
Terbanding/Penggugat I : DR. H RAHMAT EFFENDI SELAKU MANTAN KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA BEKASI PERIODE 2016-2020
Terbanding/Penggugat II : DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Turut Tergugat : Drs. SIMON S.C, KITONO, SH.,MH.,MBA,
227 — 132
Statblaad 1848 Nomor 22, yang telah pula diikutiyurisprudensi , akan tetapi penerapan tersebut dipertimbangkan bilasebelumnya tidak diperjanjikan, sedangka dalm perkara a quo, secara tegasdisebutkan sebagai klausula dalam Perdamaian a quo.Dengan demikian, pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak dapatdibenarkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mencermatidengan seksama memori banding maupun kontra memori banding dari keduabelah pihak, dan secara tersurat maupun tersirat
30 — 13
buah Wajan Ukuran Besar
- 3 (tiga) unit Lampu Hias
- 1 (satu) buah Kompor Gas 2 tungku
- 2 (dua) unit Lemari Baju
- 4 (empat) unit Jemuran Baju;
- 1 (satu) unit Meja Rias;
- 4 (empat) unit Kipas Angin;
- 1 (satu) unit Wastafel tempat cuci piring;
- 1 (Unit Lemari Kaca 1 pintu;
- 1 (satu) unit tempat penyimpanan Beras;
- 3 (tiga) unit mesin Fotocopy merk Canon seri NP 655 dengan rincian 1 (satu) unit dalam kondisi baik sedangka
melawan
SUNCOKO,Dkk
74 — 6
Turut Tergugat Ill juga mengajukan eksepsibahwa gugatan Para Penggugat kedaluwarsa oleh karena Sertipikat Hak MilikNomor : 2,6 dan 8/Desa Ringinrejo menjadi atasnama Suncoko (Tergugat )adalah pada tanggal 24 Februari 2005 serta Sertipika Hak Milik Nomor : 7 dan18/Desa Ringinrejo menjadi atasnama Suncoko (Tergugat I) pada tanggal 26 Mei2005 sedangka Para Penggugat mengajukan gugatan pada tahun 2014 (suratgugatan tertanggal 19 Juni 2014) hal demikian didasarkan ketentuan Pasal 32ayat (2) Peraturan
70 — 24
(satu) Unit Truk KM 250 Noreg 561303yang dikemudikan Terdakwa dan Saksi duduk di depan bersama Sdri.Yusti danSdri Laila sedangka posisi Saksi duduk di depan sebelah kiri dekat pintuBahwa selanjutnya sewaktu keluar dari Cibodas keadaan arus lalu lintas lancar,sampai jalan Raya Cipanas Puncak arus lallu lintas padat merayap kemudian padasaat perjalanan dari Cipanas menuju Puncak Pass, arus lalu lintas yang menujupuncak pass di sempat di tutup selama satu jam setengah di buat satu arah (oneway) menuju
33 — 31
Bahwa karena ingin menang lagi Terdakwa kembali melanjutkan bermain judi Dadu denganmemasang taruhannya pada angka 4 (empat) dan 3 (tiga) namun tibatiba datang Petugas DenpomBojonegoro yang langsung melakukan pengge rebekan sehingga Terdakwa langsung lari bersama Sdr Udinke Asrama Ki A Yon Zpur 5 Babat, sedangka Terdakwa Il tertangkap Petugas Subdenpom V/21 Bojonegoro.6.
138 — 74
pihak yang menyatakan bahwa baik suratsuratmaupun obyek sengketa semuanya masih dikuasai oleh TergugatRekonpensi dan kemudian diperkuat ketika pemeriksaan sidangsetempat atas obyek sengketa.Bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi telah melakukanpembayaran uang sejumlah Rp. 263.636.750, (duaratus enam puluhHalaman 48 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGtiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), ditambah pembayaran dengan sebuah mobil BMW tahun1999 sedangka
176 — 215
saksiKADARIANSYAH kepada saya sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) kKemudian untuk saksi NORMALIA yang terdakwa minta untukpemasangan Behel sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan yang sudah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan yang menetapkan harga / biaya tersebutterdakwa sendiri ;Bahwa benar saksi KADARIANSYAH mengetahui bahwa terdakwabisa melakukan praktik pasang gigi palsu, tambal gigi, pemasangandan perawatan mangganti karet bracket (behel) dari saksiNORMALIA sedangka
53 — 115
lain yang dibeli oleh TokoNEO TWININDO milk Terdakwapasti juga terdapat segel dari Toko, segel danGaransi dari Ditributor;Bahwa yang membuat saksi percaya mau menyerahkan barang kepadaTerdakwa karena sebelumnya Terdakwa melakukan pembelian dan lancarpembayaranya sesuai kesepakatan;Sedangkan yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa tidak melakukanpembayaran kepada para Supplier/tokotoko (korban) yaitu karena Terdakwamenjual barang yang dibeli dari para Supplier/tokotoko (korban) denga harganormal sedangka
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
EKO RINALDI Bin ALFARABI ABDULLAH
31 — 16
ROMAmelihat saksisaksi masuk ke dalam rumah makan, selanjutnya tibatiba SaksiAGUSTINUS langsung melarikan diri ke arah hutan yang ada di belakangrumah makan, sedangka Saksi M. ROMA tetap berdiri, lalu Saksi M. ROMAdisuruh keluar, namun saat itu Saksi M. ROMA langsung membuang 2 (dua)bungkus kecil yang di duga narkotika jenis shabu yang merupakan sisa daripemakaian sebelumnya di kamar hotel, lalu Saksi M.
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIKSON BALONGKA ALIAS DICKY
97 — 37
;Bahwa saksi melakukan pertemuan dengan Sra ROY ASONA tepatnya di Alfa martlimboto Kel Hunggaluwa kec limboto untuk membahas paket pekerjaan proyekpengendali banjir sungai tangkobu Cs pada Badan Penanggulangan bencanadaerah kab Gorontalo;Bahwa saat melakukan pertemuan dengan Sdra ROY ASONA untuk membahaspaket pekerjaan proyek pengendali banjir sungai tangkobuCs pada BadanPenanggulangan bencana daerah kab Gorontalo yang ditawarkan kepada sdrauntuk dikerjakan hanya kami berdua sedangka sopir saya hanya
62 — 39
Dapat dikatakanbahwa sebelum perbuatan membuat surat palsu belumlah ada surat,sedangak memalsu surat adalah mengubah surat sedemikian rupa, sehinggaisinya menjadi lain dari yang asli dengan cara mengurangkan, menambah ataumerubah isi surat yang asl; Bahwa delik formil adalah delik yang menitik beratkan pada perbuatan,sedangka delik materiil adalah delik yang menitikbertakan adanta akibat;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum maka akandipertimbangkan apakahterdakwa terbukti melakukan
81 — 31
Rafii sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangka sisanyasebesar Rp 86.620.000, (delapan puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)masih disimpan saksi Ir. Taberanie.Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Nufrin Yapada, Spt.Mpdan saksi Ir. H.M. Sulhan Yuseran negara Cq.
Rafii sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangka sisanyasebesar Rp 86.620.000, (delapan puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)masih disimpan saksi Ir. Taberanie.e Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Nufrin Yapada, Spt.Mpdan saksi Ir. H.M. Sulhan Yuseran negara Cq.
Budi Prasetyo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
136 — 70
Putusan No. 117/G/2018/PTUN.SMGMenimbang,bahwa sedangka sertipikat hak milik nomor08404/Pesungan atas nama Endro Setio Ati (objek sengketa 2)merupakan pecahan dari sertipikat awal 2950/Plesungan terbit 22Oktober 1996 dan Sertipikat hak miik nomor 08820/Plesungan atasnama Daryadi (objek sengketa 3), Sertipikat hak milik nomor08821/Plesungan atas nama Sunarto (objek sengketa 4), Sertipikat hakmilik nomor 08822/Plesungan atas nama Suginem (objek sengketa 5),merupakan pecahan dari Sertipikat Hak Milik
65 — 17
sdr RULLY tersebutmelakukan perbuatan diatas atas perintah dari Sdr.ZULKHAIRI;Bahwa Saya kurang mengetahuinya karena yang mencairkan Uang dariKorban adalah Sdr.ZULKHAIRI dan berdasarkan keterangannya Total uangyang dapatkan dari hasil perbuatan tersebut diatas adalah kurang lebihRp.92.087.100 (sembilan puluh dua juta delapan puluh tujuh ribu seratusrupiah), adapun cara pembagiannya yang kejadian pertama saya tidak adaHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 297Pid.B/2017/PN Sol.mendapatkan bagian apa pun sedangka
142 — 92
jamsetelah kematian, karena kaku dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukankaku mayat terhadap korban;Kemudian setelah itu) sekira Pukul 04.30 Wib, terdakwa WAWANSETYAWAN, saksi ENDANG WALUYO, saksi HENDRA PRASETYO dan sar.YOBI CANDRA menuju ke kamar depan kembali , kKemudian menggotong korbanLISA PUSPITA, SP dari kamar depan menuju kamar korban JUWARIYAH, lalumeletakkan korban LISA PUSPITA, Sp dilantai dalam posisi tertelungkup,terdakwa WAWAN SETYAWAN kemudian memegang kaki korban LISA PUSPITA,SP, sedangka
jamsetelah kematian, karena kaku dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukankaku mayat terhadap korban;Kemudian setelah itu) sekira Pukul 04.30 Wib, terdakwa WAWANSETYAWAN, saksi ENDANG WALUYO, saksi HENDRA PRASETYO dan sar.YOBI CANDRA menuju ke kamar depan kembali , kemudian menggotong korbanLISA PUSPITA, SP dari kamar depan menuju kamar korban JUWARIYAH, lalumeletakkan korban LISA PUSPITA, Spdilantai dalam posisi tertelungkup, terdakwaWAWAN SETYAWAN kemudian memegang kaki korban LISA PUSPITA, SP,sedangka
jamsetelah kematian, karena kaku dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukankaku mayat terhadap korban;Kemudian setelah itu) sekira Pukul 04.30 Wib, terdakwa WAWANSETYAWAN, saksi ENDANG WALUYO, saksi HENDRA PRASETYO dan sar.YOBI CANDRA menuju ke kamar depan kembali , kemudian menggotong korbanLISA PUSPITA, SP dari kamar depan menuju kamar korban JUWARIYAH, lalumeletakkan korban LISA PUSPITA, Sp dilantai dalam posisi tertelungkup,terdakwa WAWAN SETYAWAN kemudian memegang kaki korban LISA PUSPITA,SP, sedangka