Ditemukan 2435 data
25 — 19
N@GONG dan sdr. IVAN, sehingga jarang ada yangmembeli langsung pada saksi, namun ada juga yang langsung membelipada saksi.Benar bahwa alatalat disediakan oleh sdr.
774 — 502
Bjw.Bahwa kemudian sekitar jam 03.30 pagi, dimulai dengan proses ritualadat pukul gong kendang anggota Suku Lodo Dumi berangkatkelapangan Desa Sobo untuk memindahkan Ngadhu Kaju Waja tersebut;Bahwa sebelum pemindahan Ngadhu Kaju Waja dilapangan Desa,dilakukan terlebin dahulu dengan ritual upacara adat oleh 3 (tiga) bagian/peran dari pemilik Ngadhu Kaju Waja yaitu Saka Puu, Saka Lobo danWua Ghao dengan diawali ritual Sangaza oleh Saka Puu (ayah Saksiyaitu Aloysius Kogha Mopa) kemudian dengan menaruh
111 — 20
kesenian kuda lumping tersebut yangmana awalnya truk berangkat dari Desa Mantran Kulon dengan tujuanke Karangwuni Grabag karena hendak pentas kemudian saksimenyuruh terdakwa yang masih adik ipar saksi untuk menyopiri danmembawa rombongan kuda lumping tersebut dengan kendaraan trukmilik saksi, yang mana sepengetahuan saksi malam itu truk memuatrombongan sejumlah sekitar 30 (tiga puluh) orang dan memmbawaHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mkdkelengkapan barangbarang untuk pentas seperti gong
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
89 — 45
GONG YIN 1.
131. 1 (satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. XIN HONG BAO SHI.
132. 1 (satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. HAI YANG ZHI
HUA.
133. 1 (satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. KANG HUAN.
134. 1 (satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. YI LONG SHAN.
135. 1 (satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. PAN CLOVER.GONG YIN 1.1 (satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. XIN HONGBAO SHI.Halaman 92 dari 129 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT PBR132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.1 (Satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. HAI YANG ZHIHUA.1 (Satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. KANG HUAN.1 (satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. YI LONGSHAN.1 (Satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV.
GONG YIN 1.1 (satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. XIN HONGBAO SHI.1 (Satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. HAI YANG ZHIHUA.1 (Satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. KANG HUAN.1 (satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. YI LONGSHAN.1 (Satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. PAN CLOVER.1 (Satu) set fotocopy legalisir Draught Survey MV. E TRADER.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya rekap jumlah produksidanjumlah penjualan CV.
170 — 74
Husen, bukti surat tersebut telahHalaman 37 dari 101 putusan Nomor 110/Pat.G/2018/MS.Jthdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.19;20.Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan tahun 2018, Objek Pajak di Dusun Lampoh Gong, TanjungSelamat, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, tanggal 02Januari 2018, atas nama Hasanah/M.
Isi buktitersebut menjelaskan tentang objek sengketa pada posita poin 17.1 gugatanPara Penggugat dan perbaikan gugatan poin 7, karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan hukumpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.20 berupa fotokopi Surat pemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan tahun 2018, Objek Pajak di DusunLampoh Gong, Tanjung Selamat, Kecamatan Darussalam, Kabupaten AcehBesar, tanggal 02 Januari 2018, atas nama
112 — 20
Savina PAM, Foilsfa) Duce dengan jormdsh EN Dette bean pany dike megsMalus eben yer alt aquy cole:* Pepin mos Mater mdb Peng usl seboniaek Traut) MeraGHOOON kavan hange samtite An 12 GU dew (O00 Det byte duane paigefaa comin,* Gong pemteran ier omeg foes PerQuuce! Wepach Pengouce! eatenasHp S200. 001 icin ute Flak: : Penjuslan Kouey aoas Goan Cheng he Penoqegat ewan wek;PE uget mocah is Gacerst 2jdon kono ine Pavan dericaePASI Irenge sae oh Peo SO 000, 4! Eye!
37 — 25
Fahridah Kholidah (Saksi 4) dankeponakannya yang bernama Muhamad Ryan Anjanovi(Saksi 3) datang ke rumah Terdakwa di asramaWiratama Watu Gong Semarang karena ditelphon olehTerdakwa diminta untuk mampir karena Terdakwaakan pinjam uang dengan jaminan mobil .3: Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menyampaikan membutuhkandana sebesar Rp 30.500.000, (tiga puluh jutalima ratus ribu rupiah) untuk membuka proyek EO(Event Organi zing Sampoerna) dengan = jaminankendaraan miliknya jenis
Husein Ibrahim
Tergugat:
1.Elisabet Kapitan Ndun
2.Christofel ndun
79 — 35
KristoferNdun;7 Bahwa Setahu saksi yang membantu soleman Ndun mengiris tuakyaitu Suami saksi Bapak Eber Yosi; Bahwa saksi pernah mendengar pembagian tanah kampling yangdibagibagi oleh pemerintah desa;= Bahwa Setahu saksiterhadap pembagian tanah tersebut, tidak jadidibagikan, karena tanah yang dibagikan itu merupakan tanah masyarakatsehingga Bupati membuat surat keputusan kepada Camat dan KepalaDesa;= Bahwa tindakan setelah kepala desa menerima Surat tersebut yaitumeminta Suami saksi membunyikan Gong
75 — 0
Duren Selatan Grogol Petamburan Jakarta Selatan, untuk sementara memilih alamat di Kompleks PT Jati Dharma Indah Playwood Industries Batu Gong Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
79 — 28
pembantu;Bahwa Inaq Silah bukan orang miskin, bahkan saksi pun minta makan sama dia;Bahwa saksi pernah ketemu Inaq Silah di Kebun Kuluh;Bahwa Inaq Silah yang buat pondasi rumah di kebun kuluh tersebut;Bahwa saksi tidak pernah dengar selain Inaq Silah yang punya kebun kuluhtersebut;Bahwa semua tanah tersebut Inaq Silah yang menggarapnya;Bahwa saksi heran kenapa Inaq Silah yang punya tanah tetapi digarap oleh AmaqSu;Halaman 35 dari 49 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Pra.36Bahwa tanah bantilan, Inan gong
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT BRI (Persero) Tbk, Cab, Jkt. Rawamangunn , Cs
61 — 27
., Advokat dan PenasihatHukum serta Asisten Advokat pada SentraPelayanan Hukum Cinta Kasih & Rekan, yangberalamat di Jalan Teluk Gong LapanganMasda No. 14 PejagalanPenjaringanJakartaUtara, ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT.DKI1.
129 — 56
. ; 22 2222 n nn nn nnn nnn noe GONG, $ anaes eee1 WirelS West, 5 messesee neces eterna tneennmemmmnenneneeiemne: Graha Mokodompit, Nomor 14A, Jalan H.E.A.Mokodompit, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari ; n nono nnn nnn nn nnn nnn nn nenen ene: H. ABD.
88 — 83
Bahwa terhadap hal itu maka kami tanggapi sebagai berikut : 1.vii. 9 (Sembilan) Gong berpusat perak buatan dulu ;Bahwa Obyek Sengketa dari Perkara Perdata Nomor : 74 / 1958 tanggal 24Februari 1958 Jo. Nomor 260 / PT / 1965 / Pdt tanggal 27 Maret 1975 Jo.Putusan MA RI Reg No. 1033 K / SIP / 1975 tanggal 24 Maret 1976 Jo.Putusan PK No Reg 121 RS / SIP / 81 tanggal 15 Juni 1983 pada halaman 1s.d. 2 secara tegas dinyatakan adalah : i. 4 (empat) bidang mamar terdiri dari : .
1.I Gede Darta
2.I Nyoman Subrata
3.I Gede Siwa Arta
4.I Made Sada
5.I Gede Suandita, ST
6.I Made Sura Wiadnyana
7.I Made Asti Sukartika
8.I Gede Wijaya Saputra, SE.
9.I Ketut Ardana, SE,.
10.I NYOMAN SUJIARTHA
11.I KETUT MUDITA
12.I NYOMAN ARNATA
Tergugat:
I GEDE DARMA MINGGU
153 — 61
Goa Gong, GG Jepun Bali,No. 2, Lingk. Angga Suara, Lingk / DesaJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung.dalam hal ini Penggugat 1. sampai denganPenggugat 12. memberikan Kuasa kepada KETUT GUNTUR, SH, Advokat / Pengacaraberkantor di Kantor Advokat K. GUNTUR, SH& REKAN beralamat di Jl.
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO alias ALEX
2.AHMAD SUNANDAR alias NANDAR
293 — 178
Alex pernahdatang ke kantornya korban; bahwa saksi pernah melihat terdakwa Ahmad Sunandar di Teluk Gong,/Vihara, Jakarta Utara; bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa Ahmad Sunandar adalahanggota TNIAL; bahwa saksi tidak mengetahui saat kejadian keberadaan daripadaTerdakwa Ahmad dan Alex; bahwa saksi tidak mengetahui jika antara korban dan para terdakwa adanyapertengkaran / dendam dan juga tidak mengetahui adanya persaingan usaha; bahwa korban kurang lebih satu tahun berbisnis solar dan disekitar
( bukti Photo berkas diperlihatkan) bahwa saat sdr Alex datang ke kantor korban, pembicaraan sdr Alex dengankorban saksi tidak mengetahui persis, dan mendengar ada percekcokan saatsdr Alex datang; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkanya; bahwa atas keterangan saksi, terdakwa Alex menerangkan, bahwa ia tidakpernah datang ke kantornya korban, tetapi disebelah kantor korban, restoransaja; bahwa atas keterangan saksi, terdakwa Ahmad Sunandar menjelaskan,tidak pernah ke Vihara, Teluk Gong
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 188 K/TUN/201010.11.12.SURYANTO, tempat/tanggal lahir : Jakarta, 03 Maret1969, bertempat tinggal di Teluk Gong Kav. 28 A, RT.003, RW. 013, Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Agama Buddha, kewarganegaraanIndonesia, No. KTP. 08.5102.030369.0787;SUPARJO, tempat/tanggal lahir : Pati, 21 April 1989,bertempat tinggal di Pekuwon, RT. 008, RW. 002, DesaPekuwon, Kecamatan Juwana, Pati, Agama Buddha,kewarganegaraan Indonesia, No.
110 — 33
.: Islam: Karyawan swasta: Akademi penerbangan: HUSIN SUKAMTO: Kualasimpang: 52 Tahun / 21 Januari 1960: Lakilaki: Indonesia: Teluk Gong JI. Lopis Il No. 31 RT. 004/012 Kel.Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta: Budha: Wiraswasta: SMA: YON NAIDI alias LIM TJIN HAI alias KO CING: Tangerang: 61 Tahun / 07 Juni 1951Hal 1 dari 50 hal. Putusan No.1529/Pid/B/2012/PN.JKT.SelJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Lingkungan Ill RT. 011/009 Kel.
13 — 4
tergugat sering datang ke rumahABK yaitu di Keluarga Joseph yang mana ia adalah ABK pada kapal Fajar Terang iliktergugat; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcf17lang1033langfe1033langnp1033insrsid16606420charrsid8933551 tab rtlchfcs1af1 ItrchfcsO cf17lang1033langfe1033langnp1033insrsid4669 101charrsid8933551par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f39cf17insrsid4669101charrsid8933551 hichaf39dbchaf0lochf39 tab Bahwa saksi pernah lewat di Passo danmelihat istri tergugat di rumah tergugat daerah Batu Gong
Pembanding/Penggugat II : Ir. Ridwan Susanto T. Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat III : Susanto Chandra Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat IV : Anggiat Tambunan, SE Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat V : Hendro Hananto Putro Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat VI : Brian Hartadi Limas Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat VII : Ridwan Yuhandy Santosa Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat IX : Kuntana Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat X : Yossie Salaki Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Pembanding/Penggugat XII : Diana Rochili Diwakili Oleh : Titin Hariati Siburian SH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Masjid At Tabayyun Taman Villa Meruya
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Stephen Kurnia
Turut Terbanding/Penggugat XI : Ady Widjaya
241 — 735
Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Teluk Gong Raya Blok No. 36, RT/RW005/016, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Kota Jakarta Utara,DKI Jakarta, saat ini bertempat tinggal di Taman Villa MeruyaBlok F 5 No. 03, RT/RW 002/010, Kel. Karang Mulya, Kec.Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten.Goenawan Tanudjaja. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Industri,Tempat Tinggal Jl. Jelambar Jaya Gg. U/36A, RT/RW 005/002,Kel. Jelambar Baru, Kec.
99 — 16
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangSeadlladliniva (6% a6 GUC 6l GONG): j~~~~~~~~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa TurutTergugat mengajukan Jawaban tertanggal 07 April 2015, sebagai berikut :DALAM KONPENSI .222202oeno enn ee ence nee enc ennaA.