Ditemukan 2661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1166 1466 1665 1676 1646 1966 1661 16.6 1566
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.BASRI
2.ALIZAR
3.ANWIR
4.NURTINI
5.NURBAITI
Tergugat:
1.MARNIS
2.MARLIS
3.MARDI
4.MARWEN
5.ROSNA
6.YULIANTI
7.INDRA
8.AFRIZAL
9.BASRI ARIS
10.ENYDA, S.H, MKn
85 — 15
  • Penjelasan hibah lebihjelas tertulis dalam Pasal 1666 KUHPer yang isinya:Penghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpa dapatmenariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yang menerimapenyerahan barang itu. Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antara orangorang yang masih hidup.A.
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT PALU Nomor 9/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 16 April 2019 — Perdata - YU CHUN JUNG (Pembanding) - Ny. TELLY LIONG, DKK (Terbanding)
258 — 179
  • Tumonggor, SHtersebut pada intinya adalah untuk menghibah wasiatkan dan mengangkatpelaksana wasiat (Excecuteur Terstamentair) kepada Yu Chun Jung untukmenguasai dan memegang seluruh harta peninggalan Wang Cheng HsiungHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PALuntuk diurus dan melakukan pembayaran atau menyerahkan bagianbagianyang merupakan milik dari keluarganya/saudarasaudaranya yang berada diTaiwan dengan baik dan benar;Bahwa Hibah menurut pasal 1666 KUH Perdata adalah suatuperjanjian dengan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 8 Juli 2015 — R O K H M A T (Penggugat), 1. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I),2. PT. Bank Central Asia Cabang Cilacap yang beralamat di Jl. A. Yani 118 Cilacap( tergugat II), 3. Saudari Wagiyanti ( Tergugat III)
127 — 41
  • S294/WKN.09.09/KNL.8/2015 tertanggal 3 Maret 201531 Bahwa yang menjadi penyelenggara lelang tersebut adalah TERGUGAT I32 Bahwa PENGGUGAT tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmenjual asset milik PENGGUGAT33 Bahwa peralihan hak atas tanah terjadi dengan:e Jual beli : Pasal 26 Undang undang Pokok Agrariae Hibah : Pasal 1666 KUH Perdatae Pewarisan : Pasal 26 Undang undang Pokok Agrariae Perwakafan : Pasal 49 Undang undang Pokok Agraria34 Bahwa TERGUGAT I seharusnya tidak melaksanakan lelang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 35
  • penggugatjJumlah harta keseluruhannya sehingga dapat ditentukan apakah hibahtersebut melampaui 1/3 harta penghibah atau tidak;Menimbang, bahwa dari sisi syarat dan rukun hibah antara Penggugatdan Tergugat telah sesuai sebagaimana ketentuan diatas baik dari adanyajab qobul (pernyataan penyerahan dan penerimaan), kecakapan para pihakyang melakukan hibah, barang yang dihibahkan merupakan benda milikpemberi hibah sifatnya bernilai dan halal, serta tidak melebihi porsi yangditetapkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1666
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
HARYANTI
Tergugat:
1.YULIANSI
2.R EKO W JULIANTO
3.PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk
4.ERNALITA SH
5.Kepala Badacq Kepala kantor pertanahan Kota Banda Aceh Aceh
143 — 23
  • Satu danlain hal, di dalam akta tersebut anakanak Penggugat yaitu Justiana,Zulkifli, Julianto dan Juryadi telan melepaskan haknya untukmenerima SHM No. 579/Mulia i.c. obyek perkara denganmenyerahkannya kepada Haryanti/PenggugatBahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 1666 sampai denganPasal 1693 KUHPerdata Bab X Tentang Penghibahan, selaku dasarhukum positif yang berlaku mengenai perbuatan hukum penghibahanyang sah dan berlaku, maka tidak ada kewajiban bagi pemilik suatubarang/harta untuk menghibahkannya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 389/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Mei 2016 — BENNY WINARTO, S.E. VS Drs. JOSEP WINARTO, Cs
115 — 29
  • Namun demikian faktanya TIDAK PERNAH ADANY.CHANDRAYANTI ONGKOWIDJAJAHADIR DANMENANDATANGANI AKTA HIBAH No. 40/2011 DIHADAPANTERGUGAT Il PADA TANGGAL 08 APRIL 2011, karenaNY.CHANDRAYANTI ONGKOWIDJAJA sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2011, sesuai dan berdasarkan bukti kutipan AktaKematian No. 124/JT/KM/2011, yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Timur Tanggal 17 Maret 2011;Bahwa menurut Pasal 1666 KUHPerdata, hibah dirumuskan sebagaiberikut :Hibah adalah suatu perjanjian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 April 2016 — 1. Mudjiati Siswanto alias Mujiyati, dkk melawan 1. Sri Suwarti alias Sri Warti, dkk
42 — 28
  • Bahwa gugatan Para Penggugat pada Posita 7 ( tujuh) adalahtidak benar; Bahwa hibah yang tertuang dalam Akta Hibah No. 745 /Hib / VI / 2009 tanggal 12 Juni 2009 dan Akta Hibah No. 746 / Hib /2009 tanggal 12 Juni 2009 adalah sah sesuai dengan Pasal 1666sampai dengan Pasal 1686 Kitab UndangUndang Hukum Perdatayang rumusannya sebagai berikut: Pasal 1666 Kitab Undangundang Hukum Perdata: Sesuatu persetujuan dengan mana si penghibah di waktuhidupnya, dengan CumaCuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 24 April 2014 — HENDRI PANGIRAN Alias HENDRI anak dari PANGIRAN
36 — 14
  • Maret2011, atas objek sengketa dan sita jaminan tersebut telah sesuaidengan prosedur hukum, maka harus dinyatakan sah dan berharga.3031Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg.tergugat dan turur tergugat adalah pihak yang kalah maka biayaperkara dibebankan kepada tergugat.Mengingat, Pasal 49 dan Pasal 50 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah direvisi olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan revisi kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 1320 dan 1666
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
H. Abd. Majid Tunru alias H. Abd. Majid bin Tunru
Tergugat:
1.Amsyar, S.H., bin Baharuddin
2.Syarlinawati, A.md binti Baharuddin alias Lina
3.Ashari bin Baharuddin
4.Akbar bin Baharuddin
118 — 20
  • Baharuddin Bin Aisyah Tunru aliasBaharuddin Bin Tunru), maka PENGGUGAT mengajukan gugatan inisebagai langkah terbaik untuk menyelesaikan perkara;Bahwa hibah yang terjadi antara PENGUGAT sebagai penerima hibahdengan orang tua PARA TERGUGAT sebagai pemberi hibah adalahsan dan berdasar hukum sesuai Pasal 1666 KUHPerdataPenghibahan adalah suatu persetujuaan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara CumaCuma,tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorangyang menerima penyerahan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 119
  • yang dilakukan oleh Penggugat kepadapara Tergugat tersebut dilakukan Penggugat dalam keadaan terpaksa danapakah benar bahwa ternyata para Tergugat mengambil melebihi dari hibahyang diberikan Penggugat kepada para Tergugat sehingga Penggugatmengajukan pembatalan hibah yang telah diberikan kepada para Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum menimbang lebih jauh fakta dalampersidangan, majelis hakim akan mengutip defenisi hibah berdasarkanbeberapa peraturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1666
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Waris
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 603/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : Lana Yunharti Ticoalu
Terbanding/Tergugat I : Rully Kurniawan
Terbanding/Tergugat II : Erine Ticoalu
Terbanding/Turut Tergugat I : Edward Jimmy Mamahit
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tan Mui Joon
141 — 61
  • Rekonpensi sebagaimana dikemukakan di dalam kontraPutusan Nomor 603/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 41 dari 44memori bandingnya tanggal13 Februari 2018, menurut Majelis Hakim TingkatBanding apa yang diajukan dalam memori banding maupun kontra memoribanding telah dipertimbangkan dalam putusan Hakim Tingkat Pertama dantidak terdapat halhal yang baru, maka memori banding serta kontra memoribanding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim TingkatBanding ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1666
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : WIDJAJA IMAN SANTOSA
Terbanding/Tergugat I : THERESIA INDRIANI
Terbanding/Tergugat II : FRANCE HANDOKO
Terbanding/Tergugat III : BUDI SETIAWAN RONNY WIDJAJA
58 — 18
  • undangundang,orang tersebut tidak memenuhi kualifikasi atau persyaratan tertentu.Dalam hal ini, Suami tidak berwenang melakukan tindakan hukum atas hartabersama tersebut karena tidak memenuhi persyaratan yang diatur dalam Pasal36 ayat (1) UU Perkawinan yaitu harus mendapatkan persetujuan dari isterinya.Hibah yang merupakan perjanjian, sebagaimana terdapat dalam Pasal 1666Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPer) menjadi batal demi hukumkarena yang memberikan hibah adalah orang yang tidak berwenang.Pasal 1666
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 28 Nopember 2019 — * Perdata - TAN EPET X FERIANSYAH, Dkk
125 — 68
  • sebab Proses Penerbitan Akta Tersebutsudah dengan dasar hukum dan prosedur yang benar sebagaimana diaturdalam Undangundang Nomor 2 Tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, yaitu Pasal16 ayat (1) huruf a dan huruf m, Pasal 39 ayat (1), (2), (8), Pasal 40 ayat (1),(2), (3) dan (4) dan Pasal 44 ayat (1) sebagaimana telah di sebutkan dalamGugatan Penggugatangka (7).Halaman 41 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.Cbi10.Bahwa berdasarkan Pasal 1666
    sebagaimanaternyatakan dalam surat hibah nomor 2.414/2017 yang dibuat oleh NIKENLARASATI, SH. selaku Tergugat Il;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perbedaan visi antara ParaPenggugat dan Tergugat serta Tergugat Il mengenai perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il terkait dengan terbitnya surat hibahnomor 2.414/2017 sehingga kemudian Para Penggugat memohon dalampetitumnya agar surat hibah tersebut dibatalkan, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut: Bahwadalam Pasal 1666
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Bdw
Tanggal 29 September 2015 — PUTRI NAWANG WULAN
53 — 10
  • inilan Para Penggugat merasa berhakmempunyai objek sengketa tanah sawah tersebut karena tanah tersebut telahdihibahkan kepada orang tua Para Pengugat;Menimbang, bahwa kemudian yang menjadi permasalahan adalah apakahhibah dari Ami als B Sutiya kepada cucu kandungnya Fatholla als Pak Putri NawangWulan tersebut apakah telah sesuai dengan hukum dan dapat dijadikan dasar bagiPara Penggugat untuk menguasai tanah sawah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1666
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
SUDIRGO
Tergugat:
Tuan AGUNG SULISTYO NUGROHO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR KAB.BOGOR
52 — 28
  • Peralihan Hak Atas Tanah Melalui HibahBerdasarkan Pasal 1666 KUHPerdata, hibah adalah suatu perjanjian denganmana si penghibah di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu barang guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu. Pada dasarnya setiap orang dan/ataubadan hukum diperbolehkan untuk diberi/menerima hibah, kecuali penerimahibah tersebut oleh undangundang dianggap tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PESISIR BARAT
Tergugat:
1.ir. Aria Resukia, M.M
2.Isna Adiati, S.E
3.Anda Mulia, S.E.
4.Anggun Arif Nur, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Barat
235 — 150
  • (kurang lebih limapuluh ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Tabak Jaya, Pekon Biha,Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, Provinsi Lampung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIZKON ALHUDAterhadap bukti surat P15 dijadikan dasar Peri Alsobri membuat bukti surat P16.3 tidaklah tepat menurut hukum karena bukti Surat P15 bukanlah suatu surathibah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1666 Kuhperdata yangberbunyi :Penghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorangpenghibah
    bergerak yang berwujud, yangharganya tidak mahal kalau dibandingkan dengan besarnyakekayaan penghibah;Pasal 1682 Kuhperdata yang berbunyi :Tiada suatu penghibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut (naskah aslinya)harus disimpan pada notaris dan bila tidak dilakukan demikian makapenghibahan itu tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka terhadap bukti surat P15 yang dianggap sebagai surat hibah berdasarkanPasal 1666
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Penggugat 1. SIENI TAMPAH 2. JOHANIS TAMPAH 3. YOUKE TAMPAH 4. MARGARETHA OFLIEN TAMPAH 5. JOSEPHIN MEINY TAMPAH 6. ROY TAMPAH 7. ARIE RELIE TAMPAH 8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH - Tergugat 1. ESTEFINA KAPOH 2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara - Turut Tergugat 1. REINHARD MAMALU, SH 2. FRANGKY ONIBALA, SH 3. ANTON WENO
115 — 98
  • Putusan Perkara Perdata Nomor:40/Pdt.G/2015/PN ArmMenimbang, bahwa pasal 1666 KUHPerdata merumuskan, hibah adalahsuatu perjanjian dengan mana si penghibah di waktu hidupnya, dengan cumacumadan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluansi penerima hibah yang menerima penyerahan itu.
    Ruddy Watu PongohAdalah milik sah dari PenggugatMenimbang, bahwa jika bukti surat dari pihak Penggugat yakni P. 1dihubungkan dengan bukti surat dari pihak Tergugat , Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yakni 11.111, TT24, 11.111, TT25 dan 71.1TT1, TT219 dan rumusanpasal 1666, 1667, 1668 KUHPerdata di atas, pemberian hibah yang dibuat olehMARAMIS TICOALU KORAH kepada keluarga TAMPAH tidak dibenarkan olehundangundang karena pemberian hibah tersebut meliputi bendabenda yang baruakan ada di kemudian
    Putusan Perkara Perdata Nomor:40/Pdt.G/2015/PN Armperkara yang harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 2.371.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);Mengingat, Pasal 1666, 1667, 1668 KUHperdata, Undangundang Nomor 5Tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria dan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, serta peraturan perundangundanganyang lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM PROVISI;Menolak gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — ALI ARFAN DKK VS LK. SUBEKI DKK
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1666 KUH Perdata:Maka kiranya tanah objek sengketa tidak berdasarkan dan tidakberalasan menjadi tanah objek sewa menyewa antara TermohonKasasi semula Tergugat/Pembanding dengan Pemerintah KotaMakassar. Karena tanah objek sengketa bukan merupakan tanahNegara akan tetapi hak milik Turut Tergugat IXIl sebagai ahli warisyang sah dari alm H. Sapiah dan Ambo Tjinna yang masuk dalamSertifikat Hak Milik Nomor 24 (sisa) dan dijual kepada dan dibeliPemohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding;B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2013 — H. ARWIN AS,
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASRALRACHMAN, SH tersebut kemudian Terdakwa menerbitkan surat ijin prinsippersetujuan pencadangan areal IUPHHKHT yaitu:1 Surat Bupati Siak No. 522.2/EK/1666 tanggal 30 April 2002 kepada Direktur PT.Seraya Sumber Lestari tentang persetujuan Prinsip Pencadangan Izin UsahaHutan Tanaman a.n. PT. Seraya Sumber Lestari seluas + 22.000 Ha.2 Surat Bupati Siak kepada Direktur PT.
    Seraya Sumber Makmur Nomor: 552.2/EK/1666 tanggal 30 April 2002 tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan IzinUsaha Hutan Tanaman a.n PT. SERAYA SUMBER LESTARI Seluas +22.000 Ha dan Peta Lokasi, ditandatangani oleh ARWIN AS.(BB10);Surat PT. SERAYA SUMBER LESTARI kepada Bupati Siak Nomor: 02/SSLDir/IX/2002 tanggal 23 September 2002 tentang Permohonan TataBatas, ditandatangani oleh Ir. DELTA.(BB11);Surat rangkap dua PT.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 118/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
  • kondisi kebun tersebut denganjarak baris tanaman 2 (dua) meter, jarak dalam baris 2 (dua) meter,sehingga populasi pohon kopi berjumlah 1666 pohon kopi, karena antarapihak Kampung dan perwakilan dari pihak Penggugat Rekonvensi adaperbedaan ukuran antara jarak baris tanaman dan jarak dalam baris makaMajelis Hakim memerintahkan para pihak untuk menghitung jumlah pohonkopi dalam kebun tersebut satu persatu antara kopi muda dan kopi tuayang akan diserahkan pada sidang berikutnya yaitu kesimpulan;Menimbang