Ditemukan 2580 data
76 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 432 K/Pid.Sus/2017dimensi konflik kepentingan karena terdapat perbenturan antara tujuannyasebagai anggota Polri untuk mengungkap kejahatan dengan penilaiankineyanya sebagai anggota Polri apabila berhasil mengungkap kejahatantersebut;Bahwa dalam praktek penanganan kasus Narkotika terdapat beberapakasus yang mengindikasi adanya suatu rekayasa oleh oknum yang berwenangdalam hal ini Kepolisian dalam proses penyelidikan dan penyidikan seperti padaputusan Mahkamah Agung Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010, yang
213 — 83
Bank BCA dengan Nomor rekening7855011531, periode Bulan Juni 2018.7 (Tujuh) Lembar Foto copy Rekening Koran transaksi atas namaHermayesti Abd Rachman pada Bank BCA dengan Nomor rekening7855011531, periode Bulan Juli 2018.5 (Lima) Lembar Foto copy Rekening Koran transaksi atas namaHermayesti Abd Rahcman pada Bank BCA dengan Nomor rekening7855011531, periode Bulan Agustus 2018.3 (Tiga) Lembar Foto copy Rekening Koran transaksi atas namaHermayesti Abd Rahcman pada Bank BCA dengan Nomor rekening785501 1531
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BidangYudisial tanggal 28 September 2009 No. 1530/2009/S.747.Tah.Sus /PP/2009/MA Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2009;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b Wakil KetuaMahkamah Agung R.I Bidang Yudisial tanggal 28 September 2009No. 1531/2009/S.747.Tah.Sus /PP/2009/MA Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20Oktober 2009;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Solekhudin
70 — 23
III19/AD/VIII/2020Nopol B 1531 ZFZ sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah), namun saat ini mobil tersebut masihberada di Surabaya karena terkendala biaya EkspedisiBahwa Saksi melakukan trannsaksi jual beli mobil denganTerdakwa yang dibayar secara bertahap melalui riling TokoArta Graha, saat membeli mobil dari Terdakwa, Saksi sudahmengetahui jika mobil tersebut hanya dilengkapi denganSTNK sampai dengan tahun 2022, sementara pajaknyasampai dengan tahun 2018 dan sampai saat ini Saksibelum
49 — 21
AA. 374.551Bank Jatim 0321.000.207 nilai Rp. 10.000.000,, Fotocopy SuratPermintaan Pembayaran tanggal 27 Desember 2010 No. 1531, kodeperkiraan 116.501, jumlah Rp. 10.000.000, disetujui Ir. H. Sucipto, MBA(Direksi), Fotocopy Jurnal Sebelum Posting Pengeluaran Bank tanggal 27Desember 2010, Fotocopy Nota Dinas Nomor : 411/hara/436.8.2/2010tanggal 27 Desember 2010 dari Direktur Administrasi Keuangan PD. PasarSurya kepada Direktur Utama PD.
SUCIPTO, MBA, keperluan uang muka biaya proyekinvestasi PGS, Nomor SPP 1531 Tanggal 27 Desember 2010, Nomor BBK 1504tanggal 27 Desember 2010, Nomor Bukti D001504, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), Bank Jatim AA 374551;Tanggal 23 Desember 2010, pejabat yang mengajukan Ir. SOESANTYO, MBA,pejabat yang menyetujui Ir.
Tanggal 17 Desember 2010, pejabat yang mengajukan Ir.SOESANTYO, MBA, pejabat yang menyetujui Ir.SUCIPTO, MBA, keperluan uang muka biaya proyekinvestasi PGS, Nomor SPP 1492 Tanggal 17 Desember2010, Nomor BBK 1471 tanggal 17 Desember 2010,Nomor Bukti D001471, sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), Bank Jatim AA 374043;47 Tanggal 27 Desember 2010, pejabat yang mengajukan Ir.SOESANTYO, MBA, pejabat yang menyetujui Ir.SUCIPTO, MBA, keperluan uang muka biaya proyekinvestasi PGS, Nomor SPP 1531
109 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 7.028.070,001478, 1487, 1498,78 Jaya Abadi TB 1499 & 1531 Rp 5.049.000,00 19Dec08Utindo Karya79 Sukses 1456b (Pelunasan) Rp 5.234.400,00 19Dec0880 Herry 1366 Rp 2.324.300,00 19Dec08Adhimix precast,81 Cakung 720REV1 Rp 1.430.000,00 13Feb0982 Jaya Abadi TB 1568/Rp 4.200.000,00 24Dec0883 Bejo Wiyono SPK.: 07Rp 6.656.600,00 13Sept0884 PD.
338 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Guna Bangunan Nomor 1531/Gang Buntu, IskandarBudiman, 91 M2; Hak Guna Bangunan Nomor 1532/Gang Buntu, IskandarBudiman, 91 M2; Hak Guna Bangunan Nomor 1533/Gang Buntu, Siman, 154 M2,tidak berlaku lagi karena haknya sudah dibukukan sebagai HakAtas Bidang Tanah Hasil Penggabungan dengan Hak GunaBangunan Nomor 1555 lihat Hak Guna Bangunan Nomor 1562; Hak Guna Bangunan Nomor 1534/Gang Buntu, Fajar Budiman,158 M2 tidak berlaku lagi karena haknya sudah dibukukansebagai Hak Atas Bidang Tanah hasil Penggabungan
Bumi TaniSubur. 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1525/Gang Buntu, Siman, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1526/Gang Buntu, Tadyatavira, 72Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1527/Gang Buntu, Huandjaja Tiopan,71 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1528/Gang Buntu, TjiniwatyAngkasa, 160 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1529/Gang Buntu, Fan Anirah, 160Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1530/Gang Buntu, Elly Kusuma, 98Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1531/Gang Buntu, IskandarBudiman, 91 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1532/Gang Buntu, IskandarBudiman
Bumi Tani Subur. 72 M2;HGB Nomor 1525/Gang Buntu, Siman, 72 M2;HGB Nomor 1526/Gang Buntu, Tadyatavira, 72 M2;HGB Nomor 1527/Gang Buntu, Huandjaja Tiopan, 71 M2;HGB Nomor 1528/Gang Buntu, Tjiniwaty Angkasa, 160 M2;HGB Nomor 1529/Gang Buntu, Fan Anirah, 160 M2;HGB Nomor 1530/Gang Buntu, Elly Kusuma, 98 M2;HGB Nomor 1531/Gang Buntu, Iskandar Budiman, 91 M2;HGB Nomor 1532/Gang Buntu, Iskandar Budiman, 91 M2;HGB Nomor 1533/Gang Buntu, Siman, 154 M2, Tidak berlaku lagikarena hak nya sudah dibukukan sebagai
Terbanding/Terdakwa : ETTY NUBATONIS, A.Md
126 — 48
sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang, maka berdasarkan Pasal236 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP), kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkaranya selama 7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggal 6 Mei2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020, sebagaimana ternyata dalam SuratPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KupangNomor W26.UI/1531
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
306 — 135
HAKIM 1531 (satu) bundel copy dokumen bercap basah Keputusan Dewan PerwakilarRakyat Daerah Kota Malang Nomor : 188.4/20/35.73.200/2018 tentanPerubahan Kedua Atas Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotMalang Nomor 188.4/63/35.73.201/2014 Tentang Pembentukan Komisi DDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Malang Masa Keanggotan 2014201!
HAKIM Hal 76 dari 424 Putusan No.94/Pid.Sus/Tpk/2018/PN.SbyHal 76 dari 424 Putusan No.94/Pid.Sus/Tpk/2018/PN.Sby 1531 (satu) bundel copy dokumen bercap basah Keputusan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Malang Nomor : 188.4/20/35.73.200/2018 tentang Perubahan KeduaAtas Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Malang Nomor188.4/63/35.73.201/2014 Tentang Pembentukan Komisi D Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Malang Masa Keanggotan 20142019 tanggal 29 Januari 2018,ditandatangani Ketua DPRD Kota
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
60 — 33
) 1Mesin Absensi Sidik Jari517 SNR IT (Profesional Series) 1Mesin absensi sidik jari518 SNR KTR Enreprise 2000 1519 SNR BM Mesin Bor Maktec 1520 SNR KTR Mesin hitung uang 1521 SNR KTR Mesin hitung uang 1Mesin Printer Barcode522 SNR IT SATO CL 408 E 1523 SNR SM METAL DETEKTOR 2Mimbar Pijakan Apel524 SNR BM 115x100x50 mm 1525 SNR IT Mini CPU 1526 SNR BM Mirror (Kaca Cembung) 1527 SNR IT Modem Wifi Router 1528 SNR IT Monitor LCD 1529 SNR IT Monitor LCD 15,5" Acer 1530 SNR IT Monitor LCD 15,5" Acer 1531
1.Dizki Liando, S.H.
2.Aulia, S.H
3.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Rio Hermawan Bin Ristu
85 — 42
dilewati oleh pihakumum dan hal inipun juga dikuatkan dengan Keterangan Saksi yangmeringankan yaitu Saksi Tugiran dan Saksi Haruddin serta Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai pembuktianterhadap kesalahan Terdakwa yang dilakukan oleh Penuntut Umum hanyaberlandaskan kepada Keterangan Para Saksi yang notabene merupakanAnggota Satresnarkoba Polres Bener Meriah selaku pihak penangkapHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN StrTerdakwa, mengutip pertimbangan Putusan Nomor 1531
Penggugat I dan Tergugat I selanjutnya membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli AktaNomor : 9 ( sembilan ) tanggal 5 Nopember 2010 yang dibuat dihadapan Tergugat II terhadapTanah sebagai beriukut : SHM Nomor : 1080, Gambar Situasi tanggal 14 Juli 1989 Nomor : 1531 Sertipikatdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto tanggal 17 Juli 1989 atas namaGATOT INDIARTO SOEMALIT ;e SHM Nomor : 980, Surat Ukur Sementara tanggal 20 Juli 1982 Nomor : 3784 Sertipikatdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan
AMRI
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang
Intervensi:
THE KRISTIANDRA
197 — 114
ini;. bahwa sertipikat Hak Atas Tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalahSertipikat Guna Bangunan Nomor 01443/Kosambi Timur (Semula Hak Milik Nomor699/Kosambi Timur) Surat Ukur tanggal 08 september 2000 Nomor 582/KosambiTimur/2000 sisa luas 2.887 m diterbitkan tanggal 12 september 2000 melaluipengakuan hak dari bekas tanah milik adat;. terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1443/Kosambi Timur telahdipisahkan dan telah diterbitkan Hak Atas Tanah lainnya yaitu Hak Guna Bangunan1530 dan 1531
34 — 10
Barulah setelah proses penangkapan selesai, dimanaTerdakwa telah didudukkan dan orangorang telah ramai Kotak PlastikWarna Hitam tersebut ada orang lain yang menyaksikan selalin anggotapolisi yang melakukan penangkapan;Bahwa berdasarkan fakta persidangan diperoleh fakta hukum bahwayang memberikan kesaksian terkait Kotak Plastik Warna Hitam tersebutpada saat penangkapan hanyalah kesaksian dari anggota kepolisianyang melakukan penangkapan;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi No. 1531 K/Pid.Sus/2010,sebagaimana
93 — 36
,MH, Wiwincahyono,SH,Nuradib, SH, tanggal 14 September 2016 dari Pengadilan NegeriTulungagung guna memenuhi surat dari Pengadilan Negeri Kediri tanggal 6September 2016 nomor W14.U4/1531/HK.02/09/2016 dan Surat Gugatan atasPerbuatan Melawan Hukum atas nama Mudrikah (Penggugat) tertanggal 27Juli 2016, surat tersebut diberi tanda T.IVV.3A;Fotokopi surat perintah Nomor : Sprin/78/VV2016 tanggal 1 Juni 2016 dariSektor NgantruTulungagung, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.IVV
131 — 45
NomorDesember 2012 ;144 ~1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor :Desember 2012 ;145 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas NomorDesember 2012 ;146Desember 2012 ;147Desember 2012 ;148 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas NomorDesember 2012 ;149 = 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor :Desember 2012 ;150 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas NomorDesember 2012 ;151 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas NomorDesember 2012 ;152 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas NomorDesember 2012 ;1531
448 — 199
1.740.000;23/5/2012, TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN, K, 3.968.000;5/6/2012, TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN, K, 5.362.500;9/10/2012, TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN, K, 9.750.000;16/10/2012, TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN, K, 5.119.000 ;19/10/2012, TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN, K, 649.000;29/10/2012, TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN, K, 30.000.000;5/11/2012, TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN, K, 1.600.000 ;6/11/2012, TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN, K, 16.706.000;7/11/2012, TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN, K, 600.000;Debet:1531
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalil tersebutdidasarkan pada hukum yaitu berdasarkan Putusan MahkamahAgung yang telah menjadi Yurisprudensi MARI No. 1531 K/Pid.Sus/2010 tanggal 27 Juli 2010. Dan Kaidah Hukummenyatakan "Alasan keberatan Terdakwa angka 1 dapatdibenarkan bahwa saksi PRANOTO clan SUGIANTO yangberasal dari pihak kepolisian, keterangannya tidak dapatditerima dan kebenarannya sangat diragukan".
81 — 69
Dinas Permukiman danProvinsi Jawa Barat Nomor : 549/632.04.300/VV/2011 tanggal 10 Juni 2011; 1 (satu) lembar fotocopy perihal izin pelepasan hak tanah kas Desa tertanggal3 Desember 2010; 3 (tiga) lembar fotocopy perihal permohonan izin pelepasan hak Desa dariBupati Bandung Nomor : 143.1/1531/BPMPD tertanggal 2 Desember 2010; 6 (enam) lembar fotocopy surat keputusan Bupati Bandung Nomor :591.4/Kep.271Pert/2010 tantang persetujuan penetapan lokasi untukpenghijauan tempat pengolahan dan pemprosesan
Dinas Permukiman danProvinsi Jawa Barat Nomor : 549/632.04.300/VV/2011 tanggal 10 Juni 2011;1 (satu) lembar fotocopy perihal izin pelepasan hak tanah kas Desa tertanggal3 Desember 2010;3 (tiga) lembar fotocopy perihal permohonan izin pelepasan hak Desa dariBupati Bandung Nomor : 143.1/1531/BPMPD tertanggal 2 Desember 2010;6 (enam) lembar fotocopy surat keputusan Bupati Bandung Nomor591.4/Kep.271Pert/2010 tantang persetuju~an penetapan lokasi untukpenghijauan tempat pengolahan dan pemprosesan akhir
Dinas Permukiman danProvinsi Jawa Barat Nomor : 549/632.04.300/VV/2011 tanggal 10 Juni 2011;1 (satu) lembar fotocopy perihal izin pelepasan hak tanah kas Desatertanggal 3 Desember 2010;3 (tiga) lembar fotocopy perihal permohonan izin pelepasan hak Desa dariBupati Bandung Nomor : 143.1/1531/BPMPD tertanggal 2 Desember 2010;6 (enam) lembar fotocopy surat keputusan Bupati Bandung Nomor :591.4/Kep.271Pert/2010 tantang persetujuaan penetapan lokasi untukpenghijauan tempat pengolahan dan pemprosesan akhir
Terbanding/Tergugat III : NYDIA SUMARNO
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat IV : IWAN SUTANTO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA HAMBALANG
Terbanding/Tergugat V : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
61 — 24
Wilayah Kecamatan Citeureup, kemudian pada tanggal1911994 telah diroya berdasarkan Surat Permohonan Royatanggal 24121993 Nomor : JCK/1531/1993/1a. dari PT.BANKBUMI DAYA (PERSERO) Cabang Jakarta Cikini.Berikutnya terhadap Sertipikat inlitis pada tanggal 252012diterbitkan Sertipikat pengganti karena hilang Sertipikat HakMilik No. 68/Hambalang Surat Ukur No. 5/Hambalang/2012tanggal 29022012 luas 33840M2 berdasarkan Surat Tandalaporan kehilangan Barang/Suratsurat No.