Ditemukan 2324 data
96 — 38
besar nasabah tidak hadir dalam proses pencairan;Bahwa sesuai dengan SOP tindakan tindakan tersebut diatas tidak dapatdibenarkan;Bahwa berkas permohonan kredit dari para nasabah sebanyak 349debitur yang disalahgunakan oleh terdakwa Sugiarto tidak diketemukan,hanya 4 (empat) buah saja yang diketemukan;Bahwa pada saat saksi melakukan audit tim tidak mengetahui secara pastikapan penyalahgunaan kredit yang dilakukan oleh terdakwa Sugiartodimulai, tetapi berdasarkan wawancara dengan saksi Siswanto dan saksiNur
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
154 — 43
BKK PemalangCabang Belik dengan plafond dari sejumlah Rp. 25.000.000,Bahwa benar barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depanpersidangan dan saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkankepada saksi tersebutTanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :U12.Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksiNUR INAYAH, S.E. Binti H.
SETIANTOdisuruh oleh HARUN ZAIN selaku kasi pemasaran untuk membuat aplikasikredit, sehingga kesempatan tersebut dipergunakan untuk membuat kreditfiktif dan kredit domplengan.Bahwa saksi tidak pernah mendapat hadiah/ sesuatu dari IWAN SETIANTOBahwa benar barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depanpersidangan dan saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkankepada saksi tersebut.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :U17.UBahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksiNUR
65 — 15
SaksiNUR RIFAI, SH. BIN U.
131 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1290 K/Pid.Sus/2015Keuangan membahas Alternatif Metode Pengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2,hasil yang di capai adalah di mana seluruh Direksi memutuskanmenghentikan proses penunjukan langsung pengadaan LTE GT 2.1 dan GT2.2 dan di alinkan ke Proses Pemilihnan langsung dengan surat Nomor :026/072/DIRUT/2012 tanggal 03 Januari 2012 perihal Proses pengadaanLTE PLTGU Belawan yang di tanda tangani oleh Direktur Utama Saksi SaksiNUR PAMUDuJlyaitu dari Penunjukan langsung menjadi Pemilihan Langsung,hal tersebut
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
110 — 45
proyekPembangunan Jembatan Brawijaya Kota Kediri dan memasukkan penawaranlelang adalah saksi Erwanto, SE dan pada tanggal 25 Agustus 2010, saat PanitiaPengadaan memberikan laporan dan usulan calon pemenang lelang Nomor :1061/VIII/PL.Usul/APBD/2010, kemudian tanggal 26 Agustus 2010 dengan SuratNomor: 050/46/419.48/2010, walaupun dalam surat laporan dan usulan calonpemenang lelang tersebut tidak ada lampiran Evaluasi Administrasi Tehnis danHarga Perkiraan Sendiri (HPS) yang diberikan oleh Panitia Lelang kepada saksiNur
142 — 139
SUBENO, MM. dengan Nomor 141.11/1601 tanggal 20November 2006.7. 1 lembar surat Fasilitasi Penyediaan Tanah Bondo DesaCamat Padamara yang ditandatangani saksi YANISUTRISNO, UN, S.Sos. dengan Nomor 143/402/06 tanggal15 Desember 2006.Ad.6. 155 Perkara KorupsiMenimbang, bahwa oleh karena itu jelas bahwa perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut merupakan perwujudan dari satukesatuan kehendak yang sama antara saksi JARWOTO, paraterdakwa, dan Bagian Tata Pemerintahan Pemkab Purbalingga (saksiNUR
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
NIZAM MUHAMAD, B.Sc
165 — 32
Saksi AWALIN, dikelola dan dipergunakan tidak sesuai dengan peruntukkannya,yakni diberikan kepada Saksi MUSTOPA Rp16.482.000,00, SaksiNUR ALAM ~ Rp.20.000.000,00, Saksi NASIR) BUNRURp12.470.000,00, Saksi KASNARI Rp17.000.000,00 danSaksi LALU SUARJO Rp21.195.000,00;Bahwa dana BLMPUAP dengan jumlah total sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut tidakdipergunakan sesuai dengan peruntukkannya dan tidak dapatdipertanggungjawabkan sebagaimana mestinya, danmenguntungkan diri Saksi Drs.
116 — 23
KalbarTahun 2009, tahun 2010, tahun 2011 (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksiNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT. Borneo Tribune Press, pada bulan April2009 sampai dengan bulan Desember2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu. antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 bertempat di KantorDishubkominfo Prov.
Terbanding/Terdakwa : SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
140 — 77
Kementerian pendidikan dan kebudayaan RI tanpadiverifikasi/diseleksi terlebin dahulu sehingga oleh saksi JAMRIS kemudianmengajukan namanama Siswa SMPN 1 Kuala Cenaku ke Webdapo.dikdas.kemdikbud.go.id dengan User name Kabupaten Inhu adalahpip09040@dapodikmail.com. dengan Pasword ZUL ASMAR yang manapasword dan username tersebut hanya dipegang oleh operator DinasPendidikan Kab.Inhu yaitu saksi Zul Asmar dimana user name dan paswordtersebut diberikan saksi Mursidi selaku Kabid Dikmen Kab.Inhu kepada saksiNur
64 — 28
Yang harus disetorpaling lama 35 hari sejak ditandatangani Keputusan Majelis Pertimbangan TPTGR dan bila Kerugian Daerah Tersebut tidak bayar dalam jangka waktu yangtelah ditentukan, maka Pemprov Bengkulu akan melaporkan yang bersangkutankepada Aparat Penegak Hukum.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa YENNI ARFIANTY dan saksiNUR ALAM tersebut telah bertentangan dengan Peraturan Menteri Dalam NegeriHalaman 107 dari 148 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2016/PN.
112 — 53
Bahwa pada bulan September sampai dengan Desember 2014 bertempat diKantor BKKBPP Kabupaten Mukomuko Jalan Imam Bonjol KabupatenMukomuko, setelah Saksi MUJIBAH menerima disposisi atas Nota DinasPermintaan Pencairan Anggaran Fasilitasi Kegiatan PKK TA. 2014 dari saksiNUR ALAM, selanjutnya Saksi MUJIBAH meneruskan nota dinas tersebutkepada Saksi SILVIANORA selaku PPTK untuk ditindaklanjuti dengan membuatNota Dinas Pencairan Dana PKK yang ditujukan kepada Saksi NUR ALAMselaku PA.
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN BIN JAWAR
176 — 31
terhadap dokumendokumen yang ada ,kemudian dokumentersebut tandatangannya dipalsukan dengan cara pengelola UEKSP yangmempersiapkan dokumennya dan menandatangani sendiri dokumentersebut dan baik Anmad Mujiono maupun Deswita serta Bismi Hayati ikutmemalsukan tandatangan pemanfaat fiktif tersebut atas surunan Terdakwa; Bahwasesuai peraturan Bupati Bengkalis Nomor 13 Tahun 2012 jo Nomor38 Tahun 2014 tentang Petunjuk Teknis Program PeningkatanPemberdayaan Masyarakat Perdesaan Kabupaten Bengkalis, dimana saksiNUR
143 — 46
Alor ada 2 (dua) orang yaitu Saksi SY AHRONI AMRI RAFII, SE dan SaksiNUR AISYAH TEY;165Bahwa staf di Sub Dinas Koperasi Kab. Alor yang bisa mengetik dengan komputer hanyaSaksi SY AHRONI AMRI RAFI'I, SE:Bahwa dalam rapat tersebut alm. Drs. BONEFASIUS SOLE menginformasikan bahwa Alorberpeluang untuk mendapatkan program bantuan pengadaan pasar perbatasan untuk tahunanggaran 2007;Bahwa dalam rapat staf tersebut kepala dinas koperasi Kab.
75 — 28
SaksiNUR AFNI.
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
147 — 78
Bahwaberdasarkan keterangan saksi Nurmalasari, saksi Yulita, saksi Yusmiati, SaksiNur Asiah, Bertha Ria Asmaya Putri, dan saksi Salwati serta pengakuanTerdakwa sendiri dalam persidangan bahwaTerdakwa pernah membuat SuratPernyataan bertanggung jawab atas 18 Kredit telah membuktikan bahwaTerdakwa telah mengambil dan menguasai sejumlah uang yang didapat dariadanya KSM yang didapat dari PT.
150 — 84
Kementerian pendidikan dan kebudayaan' RI tanpadiverifikasi/diseleksi terlebin dahulu sehingga oleh saksi JAMRIS kemudianmengajukan namanama Siswa SMPN 1 Kuala Cenaku ke Webdapo.dikdas.kemdikbud.go.id dengan User name Kabupaten Inhu adalahpip09040@dapodikmail.com. dengan Pasword ZUL ASMAR yang manapasword dan username tersebut hanya dipegang oleh operator DinasPendidikan Kab.Inhu yaitu saksi Zul Asmar dimana user name dan paswordtersebut diberikan saksi Mursidi selaku Kabid Dikmen Kab.Inhu kepada saksiNur
122 — 55
Kurnia Sejati Utama bidangnya adalah perusahaan di bidangpekerjaan kontruksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan saksi sebagian tidak benar yaitu Bahwa gaji saksi adalah Rp. 1.100.000, bukan Rp. 900.000, Saksi ikut melakukan verifikasi dataHalaman 85 dari 224Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg13.SaksiNUR M.S.PANDIE, berjanji menurut ketentuan agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Rita H. S. Akollo.SH.MH
Terdakwa:
FARGIE JEKLIN MANDAGI, SH ALIAS EGI
51 — 21
SBB.Menimbang, bahwa apabila mencermati definisi unsur ke2 daridakwaan kedua maka yang dikehendaki dan yang harus dibuktikan dalam unsurini adalah ada atau tidaknya keuntungan yang diperoleh terdakwa atau oranglain melalui terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui telah menerimapengiriman uang dari saksi korban NUGRAHENI MAULI DINA alias DINA, saksiNUR SAMIN alias PAK SAMIN, saksi korban FIFl HANDAYANI alias FIFI,FANNY PATRIANTI (kakak saksi FIFI HANDAYANI alias FIFI) dan saksi ERNAMUIS
167 — 36
Wahyu Ambardi kepada saksiNur Farhansyah, untuk selanjutnya diserahkan kepada saksi Mahendra,setelah itu saksi Mahendra meminta tanda tangan kepada terdakwa selakuPengguna Anggaran (PA)/ Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Bahwa benar Terdakwa menunjuk CV.
Wahyu Ambardi kepada saksiNur Farhansyah, untuk selanjutnya diserahkan kepada saksi Mahendra,Halaman 456 dari 511 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN SmrNo.2. setelah itu saksi Mahendra meminta tanda tangan kepada terdakwa selakuPengguna Anggaran (PA)/ Pejabat Pembuat Komitmen (PPk);Bahwa benar Terdakwa menunjuk CV.
260 — 88
Muslimin Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau, berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :05/PPKDispora/PRBSPOTanah/2014, tanggal 17 November 2014 dansurat tugas dari pimpinan kantor KJPP SIH WIRYADI & Rekan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian satudengan yang lain yakni saksi WIBOWO YULIANTO (staff Bidang Saranadan Prasarana Dinas Pemuda dan Olahraga Pemkab Berau 2013), saksiSIH WIRYADI, saksi ANJAR NUGROHO, SARWONO SINGGIH, saksiNUR ASIKIN, saksi ANDY