Ditemukan 2516 data
46 — 28
sudah menyeberang60kemudian Terdakwa menyuruh anaknyamemasukkan polisi yang ditembaknya tersebutkedalam mobil sambil Terdakwa membuka pintutengah samping kiri dan langsung melipat jokBahwa yang terjadi selanjutnya anak TerdakwaARIF WAHYU BUDI SETYAWAN menyeret polisitersebut dengan memegang bahunya dandimasukkan kedalam mobil dengan dibantuTerdakwa yang memegangi kakinya, setelah korbanpolisi tersebut sudah berada didalam mobilkemudian Terdakwa menuju kearah sopir danmenjalankannya kearah surabaya, sedangka
221 — 75
Buton Utara sedangka dengan Sdri. NurmilaMurad (Saksi2) Saksi kenal pada bulan Oktober 2018 diDesa Mabulugo Kec. Kapontori Kab. Buton namunketiganya tidak ada hubungan keluarga/family.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi2 sebagai istri sahTerdakwa sejak bulan Oktober 2018 karena Saksi2 datangke rumah Saksi di Desa mabulugo Kec Kapontori Kab Butondengan alasan kepada Saksi agar berkenan hadir diSubdenpom XIV/32 Baubau untuk menjadi saksi.3.
72 — 6
ARI Bin LAMING, 1 (satu) bungkus ditemukandidalam tas terdakwa sedangka 1 (satu) bungkus lagi ditemukandidalam bungkusan milo yang dibawa oleh SYARIFUDDIN Als.
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI alias JUN
339 — 9
karung) karungkemudian setelah dibuka dan dilihat isi karung tersebut maka mereka(anggota polri) menutup kembali karung tersebut dan mengangkut seratustiga puluh karung ke Mobil dum Truck dan langsung barang tersebutdibawa dengan menggunakan mobil dum truck ke Polda Maluku untuk diproses lebih lanjut.Bahwa saksi kenal dengan saudara SULISTIYANTO karena saudaraSULISTIYANTO yang biasanya saksi panggil dengan sebutan MAS tinggalbersama dengan saksi di Dusun Riang Desa Tawiri Kec Teluk Ambon KotaAmbon, sedangka
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
M.Danu Sulaksono
84 — 26
Bahwa yang menyebabkan luka pada kaki kiri Saksi1bukan karena proyektil namun karena pecahan revoldop yangberasal dari peluru tajam yang meledak, sedangka peluruhampa apabila meledak tidak memecahkan revoldop.11. Bahwa latihan dimulai pada hari Senin , sebelum diadakanlatinan tidak ada brefeng pelaku , Danlat Kapten CZI Supriantomemberikan pengarahan kepada peserta latihan agarmelaksanakan latihan dengan semangna dan menguatamakanfaktor keamanan dan keselamatan.
33 — 13
Sedangka TERGUGAT tetap pada penderiannya,sebagaimana yang sudah TERGUGAT sampaikan dalam JawabanTERGUGAT posita 6,7, 8dan9Q.Menyangkut Posita 6 Dalam Pokok Perkara Replik PENGGUGAT6. Bahwa PENGGUGAT dalam posita 6, telah menyatakan JawabanTERGUGAT sebagaimana terurai pada point nomor 10 dan 11 ditolakoleh PENGGUGAT. Oleh karena PENGGUGAT menolak dalilTERGUGAT tersebut, maka PENGGUGAT harus membuktikanbantahannya tersebut.
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
INDRA OKTAVIA Als INDRA Bin OCTAVIA
161 — 113
Bahwa ketika IDAD di Sungai Muara, yang membawa senapan anginuntuk latinan menembak adalah INDRA dan DIVA sedangka ketika IDAD diwaduk/bendungan cikeusi adalah AKO membawa 1 (satu) pucuk, IRHANmembawa 1 (satu) pucuk, MULYADI membawa 1 (Satu) pucuk dan INDRAmembawa 1 (satu) pucuk.
27 — 15
yang NUSYUZHalaman 22 dari 69 halaman Putusan Nomor 258/ Pdt.G/2020/ PA Dps15.16.17.adalah jika la tidak mau meiaksanakan kewajiban kewajiban sebagaimanadimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) kecuali dengan alasan yang sah.Bahwa Hak Hadhanah anak yang belum mumayyiz kepada AyahKandung manurut Pasal 105 Kompilasi Hukum lelam dan Pasal 10UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakadalah sebagai berikut :Paeal 105 KHI menyebutkan bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz adalah hak ibunya, sedangka
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Angga Prasetya Alias Bass
2.Riky Turcahyono
3.Muhammad Ridwan
4.Siswanto
123 — 53
Sereia Do Mar padasaat kapal berlayar adalah Nahkoda, sedangka di kamar mesin KMP.Sereia Do Mar pada saat kapal berlayar adalah saudara ANGGAPRASETYA alias BASS. Bahwa saudara ANGGA PRASETYA alias BASS bersama saudaraRIKY TURCAHYONO, saudara MUHAMMAD RIDWAN, dan saudaraSIWANTO, tidak ada meminta ijin atau melaporkan kepada Nahkodamaupun pemilik KMP. Sereia Do Mar untuk mengambil Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar KMP. Sereia Do Mar. Bahwa bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar KMP.
92 — 68
Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karena saksiadalah keponakan Tergugat I;Bahwa tetap mau menjadi saksi walaupun saksi adalah keponakan Tergugat IBahwa saksi akan menerangkan masalah obyek 3.8 yaitu tanah pekarangandi atasnya berdiri rumah panggung , tahu letaknya, luasnya dan tahu batasbatasnya karena tempat tinggal saksi berdekatan dengan obyek tersebut;Tanah pekarangan tersebut diberikan oleh orang tua saksi kepada PenggugatI, setelah Penggugat Imenikah dengan Pewaris, sedangka
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MAHMUD S. DASY Alias MUD
2.MUSTAFA DHANY KURNIAWAN Alias MUSTAFA
93 — 37
dan Dullah bertemu di jalan, kemudian Terdakwa danMahmud menuju Toko Lima satu tetapi Dullah menunggu di jalan laluTerdakwa dan Mahmud menuju Stelen untuk naik kelantai dua kemudianTerdakwa menunggu di pijakan pondasi lantai dua sedangkan Mahmudmasuk mengambil barang berupa Jam tangan Rolex, Laptop dan 4 (empat)buah Handphone dan setelah itu pulang dan keesokan harinya Mahmuddatang kerumah Terdakwa mengambil Laptop asus, 1 (Satu) buah hp merkSamsung J3 dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia N79 sedangka
180 — 109
Urut1 ditetapbkan sebesar Rp. 142,840, /M2 sedangka bidang tanahdalam daftar Nominatif No.Urut : 5 ditetapkan sebesar 213,407/M2padahal keduaduanya berada dalam satu sertifikat yang sama yakniSertifikat Hak Milik No. 60 ;3.
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
FAHMI
59 — 20
Sedangka barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk NISSANDATSUN dengan Nopol F 1756 FU warna silver beserta kunci kontak dan 1(satu) buah STNKB an. H. UDIN alamat Kp. Sidoger Rt. 2/1 Sukajaya Bgr.
132 — 31
Bahwa setelah acara karaoke di Cafe 999 tersebut selanjutnya Terdakwa tidak pernahlagi mengajak Saksi karaoke namun Saksi sering curhat lewat BBM baik tentang pacar Saksiyang menghianati Saksi sedangka Terdakwa kehidupan rumah tangganya tidak harmonis lagibahkan kedua orang tua Terdakwa menginginkan Terdakwa bercerai dengan istinya.10.
128 — 12
Muhammad (orang tua Para Tergugat)datang ke Rumah orang tua Saksi (Hasan) menawarkan tanah perkarapada orang tua Saksi dengan harga 4 (empat) mayam emas dan orang tuaSaksi memberi waktu 3 (tiga) hari dan selanjutnya orang tua Saksimenghubungi Main (suami Penggugat) dan Abdullah H selanjutnya merekamembeli tanah tersebut dengan harga 4 (empat) mayam emas dan Main(Suami Penggugat) dan Abdullah H mengambil masingmasing 1(satu) bagiantanah dengan harga 1 (satu) mayam emas sedangka orang tua Saksi (Hasan
102 — 107
AGUSTINA LENNY, SH,Notaris/PPAT di Kabupaten Malang No. 256/Lawang/2008 tanggal 11September 2008 untuk objek sengketa dengan SHM No. 566 dan Akta JualBeli No. 257/Lawang/2008 tanggal 11 September 2008 untuk objeksengketa dengan SHM No. 1460, sedangka harga jual beli yang tercantumdalam dua Akta Jual Beli tersebut sebagai berikut : dalam Akta Jual Beli No. 256/Lawang/2008 tanggal 11 September 2008harga jual untuk tanah objek sengketa dengan SHM No. 566, Surat Ukurtanggal 21 Mei 2000, No. 00007/2000
188 — 587
Vindi Winangun, dengan nilai kontrak Rp.608.000.000, (enam ratus delapan juta rupiah);Sedangka untuk 5 (lima) item pekerjaan lainnya dilaksanakan oleh rekananlainnya juga tanpa melalui proses lelang, yaitu :1. Pekerjaan Perpustakaan, penggandaan buku Pedoman dilaksanakanoleh UD Paramita dengan nilai kontrak Rp. 1.333.450.000, (SatuMilyard tiga ratus tiga puluh tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah).Hal 67 dari 331 hal Putusan No. 11/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps2.
I GUSTI NGURAH SUWEJA
Tergugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
44 — 17
Barat: jalanBahwa letak tanah sengketa di Br.Tebo Jero, Desa Taman, KecamatanAbiansemal, Kabupaten BadungBahwa sebelumnya tanah yang disengketakan digarap/ditandu oleh GustiCakru yaitu orang tua dari Gusti Putu Musna selanjutnya di tandu olehGusti Putu Musna sudah sejak lama ;Bahwa diatas tanah sengketa ada pohon kelapa, ketela , jagung dan adabangunan rumah yang ditempati oleh Gusti Putu Musna ;Bahwa Gusti Biyang Ceriti bersaudara kandung dengan Gusti Biyang Titib,Gusti Biyang Titib kawin keluar sedangka
ABDULLAH HASAN
Tergugat:
1.H. USMAN
2.IDHAM BANSIR
153 — 84
apabilasaksi tidak diperlihatkan surat tersebut maka saksi tidak tahu ukurannyaberapa;bahwa Saksi pernah ke lokasi lahan objek sengketa karena saksi lewatlahan tersebut karena Saksi juga mempunyai lahan disekitar itu juga;bahwa kondisi lahan sekarang sudah dibabat;bahwa yang membabat adalah orang yang tinggal di lahan tersebut danyang tinggal setahu saksi adalah 1 (Satu) orang saja yaitu Bapak Saleh;bahwa Bapak Saleh membuka ladang disitu dan menanam padi;bahwa yang ada di petak B ada Bapak Seman sedangka
1.SITI KHUNAENI
2.HERMADI
3.EKO AGUSMANTO
4.EDWAR DASIKERS
Tergugat:
KEPALA DESA NEGERI SINDANG KECAMATAN SOSOH BUAY RAYAP KABUPATEN OGAN KOMERING ULU
Intervensi:
1.ROZI DARMAWAN
2.SARI SUSNILAWATI
3.NELSON MANDAYA
4.EDI SOPIAN
187 — 92
Dusun;Bahwa SK yang saksi terima berisi tentang pemberhentian sebagai kaurkeuangan, dan pengangkatan sebagai kaur keuangan yang baru;Bahwa surat keputusan pemberhentian tidak menyebutkan alasanpemberhentian;Bahwa tidak ada perubahan SK saat pengangkatan saksi sebagaiKepala Dusun, hanya berdasar penunjukkan saja;Para Tergugat II Intervensi tidak mengajukan saksi meskipun telahdiberi kesempatan yang cukup;Para Penggugat dan Tergugat telah mengajukan Kesimpulansecara tertulis tanggal 1 Desember 2020, sedangka