Ditemukan 2365 data
65 — 17
MenggunakanSK CPNSyang di SCANoleh saksiHENDRARAMDANyangbersangkutansebagai PHL(pekerjaHarian Lepas)di DisperstasihKab Bandung 1913/03/2010MAN LESMANA20,000,000,00 2,000,000 18,000,000 MenggunakanSK CPNSyang di SCANoleh saksiHENDRARAMDANyangbersangkutansebagai PHL(pekerjaHarian Lepas)di DisperstasihKab Bandung 20AMVOQXUO 1020,000,000,00 5,000,000 15,000,000 MenggunakanSK CPNSyang di SCANoleh saksiHENDRARAMDANyangbersangkutansebagai PHL(pekerjaHarian Lepas)di DisperstasihKab Bandung 383.000.000,00 13.14
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
410 — 792
RELEVAN dimana PARAPEMBANDING / dahulu PARA PENGGUGAT mendalilkan halhal yangberkaitan dengan proses Permohonan PKPU dan Kepailitan yangdiajukan terhadap PARA TURUT TERBANDING / dahulu TURUTTERGUGAT I, Il & Ill di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mana faktanya terhadap Permohonan PKPU atauKepailitan tersebut telah diputus dan telah pula memiliki kekuatanhukum yang tetap (INKRACHT), sehingga secara hukum PutusanHalaman 257 dari 284 hal, Putusan Nomor 639/PDT/2020/PT BDG 13.14
154 — 39
Bank Mandiri dariHalaman 5 dari 620 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.13.14.ISMUNANTO HARIBISONO IDR2,001,038,600,00 INV : TE/0121 15741575 tanggal 21/11/2012 kepada PTTelehouse Engineering no rekening1310004912756 Bank Mandiri CabUjung Berung.Fotocopy aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri dari PTCakra Bahana Sejahtera IDR8,004,184,400,00 tanggal 11/02/2013kepada PT Telehouse Engineering norekening 224010169500 3 BankCIMB Niaga Cab Lembong Bandung.Print Scaning
Anugrah Mandiri sebesarRp 3.314.883.000,00 (tiga miliar tiga ratus empat belas juta delapanratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Fakta hukum tersebut didukung oleh keterangan saksi Agus Irwanto, yangbersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi Safran Hasibuan, danketerangan saksi Ikhsan Nugraha di depan persidangan perkara ini.13.14.Bahwa baik PT. Hariff DTE, CV. Anugrah Mandiri, dan PT.
596 — 2589
Putusan No.31 2/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.13.14.kuasa Atau bahwa, kalau yang dilakukan itu berupa membuat(menutup) suatu perjanjian, maka sipemberi kuasalah yang menjadipihak" dalam perjanjian itu.12.4.Merujuk pada prinsip dasar dan aturan hukum dalam perjanjianpemberian kuasa, meskipun secara fisik Tergugat IX yang hadir danmenggunakan hak suara di dalam RUPSLB Tergugat tanggal 24Agustus 2012; namun karena kedudukar/kapasitas Tergugat IXhanya sebagai kuasa dari Penggugat dalam rangka mewakili ataubertindak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN AZMI, SH
134 — 93
.=.13.14.=L5,16.17.18.19,20.21.22.23.24.Dusun XXIV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang seluas610 M?Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 593/33/2016tanggal 11 Agustus 2016 an Irmayani yang berlokasi di Pasar VI DwikoraDusun XXV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang seluas300 M?
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
910 — 503
Jkt.Pst.13.14. Bahwa yang menandatangani seluruh Faktur Pajak adalah Terdakwa SutoyoSetiadi Kurnia selaku Direktur PT. Inter Mas Pasific ; Bahwa benar Saksi menerangkan pembayaran tagihan atas transaksi kepadaPT. Inter Mas Pasific yang dibayarkan oleh PT Cahaya Agung Makmurtermasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar 10% ; Bahwa pembayaran berupa uang atas transaksi dengan PT. Inter Mas Pasificseluruhnya sudah dibayarkan melalui rekening PT.
96 — 68
BPR Kabupaten Bandung Cabang Banjarandalam kurun waktu tahun Desember 2010 sampaidengan Pebruari 2011 sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) buah senilai total Rp. 1.526.000.000,00(satu milyar lima ratus dua puluh enam juta rupiah), terdapat 74 (tujuhpuluh) empat kredit yang persyaratan permohonan kreditnya tidak lengkap/tidak memenuhi persyaratan namun disetujui dan dicairkan senilai totalRp.1.456.000.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh enam jutarupiah);13.14.Bahwa benar dari Rp.1.456.000.000.000,00
112 — 39
Titik 11.)21112) Titik 12.0O13) Titik 13.14) Titik 14.15) Titik 15.16) Titik 16.17) Titik 17.18) Titik 18.19) Titik 19.2021370 Kg/Cm2201 Kg/Cm2464 Kg/Cm267 Kg/Cm2105 Kg/Cm220 Kg/Cm2160 Kg/Cm2195 Kg/Cm250 Kg/Cm220 Kg/Cm2235 Kg/Cm2Titik 21. 200 Kg/Cm2Titik 22. 150 Kg/Cm2Titik 23. 67 Kg/Cm2Titik 24. 322 Kg/Cm2Titik 25. 150 Kg/Cm2Titik 26. 180 Kg/Cm2Titik 27. 200 Kg/Cm22223242526)))))))) Titik 20.))))))27)Hal 33 dari 238 Halaman. Perkara No.&7/Pid.Sus.TPK/2016/PN.
86 — 26
(Delapan ratus tigapuluh lima juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah) atas namaBank Mandiri;Halaman 12 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.13.14.b. 1 (satu) lembar fhoto Copy yang dilegalisir Cek No.
119 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusa NiagaRaya atas nama ANE SARI PUTRI.13.14.Memorandum Nomor: 260/SDM.4.04003/2010 tanggal 31Agustus 2010, perihal Pembayaran Biaya OutsourchingSatpam Lembur Libur Nasional PT. Nusa Niaga Raya yangditandatangani Manager SDM EKO PRIO UTOMO,Pembayaran dilakukan dengan cara mentransfer ke rekeningPT.
513 — 279
Putusan No. 665/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel.13.14.Fotocopy legalisir cap stempel PT. Pertamina (Persero) berupa 1 (satu)lembar Surat Pertamina Nomor A001/K20300/2015S9, revisi ke 3, Judul:Pengadaan Barang /Jasa;Fotocopy legalisir cap stempel PT.
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
134 — 61
Berupa Surat Pernyataan atas nama Amril Norman tertanggal 2 April 2018,ditandai dengan bukti T.13.14. Berupa Surat Pernyataan atas nama Dra.Fifi Arfina tertanggal 2 April 2018,ditandai dengan bukti T.14.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta bukti surat/barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam persidangan perkara ini, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1. Bahwa terdakwa Drs. Rojikinnor Jamhuri Basni, M.Si Bin H.
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
174 — 45
Ketua, wakil ketua, anggota Mahkamah KonstitusiHalaman 257 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN Smrbh oOONBoom:13.14.Ketua, wakil ketua, anggota Badan Pemeriksa KeuanganKetua, wakil ketua, anggota Komisi YudisialKetua, wkail ketua, anggota Komisi Pemberantasan KorupsiMenteri dan jabatan setingkat MenteriKepala Perwakilan RI di luar negeri yang berkedudukan sebagai dutabesar luar biasa dan berkuasa penuhGubernur dan wakil GubernurBupati/Walikota dan Wakil Bupati/Wakil WalikotaPejabat negara
81 — 43
WASIL ISKANDAR nomor registrasi FD090322 terdiri dari :13.14.Kartu Piutang Nasabah No. Kredit : FD FD090431 31122009 ;Kartu Piutang Nasabah No. Kredit : FD FD090431 30092009 An.WASIL ISKANDAR ;Fotocopy Bukti Penerimaan Uang No. Reg : FD090431 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 31 Desember 2009 ;Fotocopy KTP isteri dan SIM A An.
66 — 16
Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi (asli).1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Biaya Operasional SekolahDaerah (BOSDA) Periode Juli s.d September 2013 Triwulan Ill SDNMustikajaya UPTD Pembinaan SD Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi(asli).1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Biaya Operasional SekolahDaerah (BOSDA) Periode Oktober s.d Desember 2013 Triwulan IV SDNMustikajaya UPTD Pembinaan SD Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi(asli).Dikembalikan kepada saksi Indra Hadi Waluyo, SE, Msi.13.14
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
331 — 1225
Balok Beton B.23 (besi 108.00 13.14 M3 13,14 M3kg/ m?). Balok Beton B.25 (besi 161.70 23.91 M3 23,91 M3kg/ m3)m. Balok Beton B.26 (besi 198.30 14.74 M3 14,74 M3kg/ m?)n. Balok Beton B.29 (besi 168.60 52.19 M3 52,19 M3kg/ m3)o. Pelat lantai beton lantai tribun 2.180.93 2.180,93(besi 113.08 kg/ m?) Mep. Pelat lantai beton lantai 10.08 M3 10,08 M3kontrol (besi 115.80 kg/ m3)q. Balok lantai tribun BS1 (besi 989.62 989,62187.00 kg/ m?) M3 M3r.
Balok Beton B.23 (besi 108.00 13.14 M3 13,14 M3kg/m?)dd.Balok Beton B.25 (besi 161.70 23.91 M3 23,91 M3kg/ m?)ee. Balok Beton B.26 (besi 198.30 14.74 M3 14,74 M3kg/ m?)ff. Balok Beton B.29 (besi 168.60 52.19 M3 52,19 M3kg/ m3)gg.Pelat lantai beton lantai tribun 2.180.93 2.180,93(besi 113.08 kg/ m?) M3hh.Pelat lantai beton lantai kontrol 10.08 M3 10,08 M?(besi 115.80 kg/ m3)ii. Balok lantai tribun BS1 (besi 989.62 989,62187.00 kg/ m?) M3 M3 Halaman 188 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG jj.
118 — 35
Bahwa benar barang bukti kwitansi yang diajukan dipersidanganadalah bukti penerimaan uang dari Rahim Muhammad.Halaman 106 dari 322 halaman Putusan No.2 1/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.13.14.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.SALMIN JANIDI, SH. M.Hum, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Benar kenal dengan Terdakwa THAIB ARMAIYN dan tidak adahubungan keluarga.
303 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga, tidak ada dasar hukum untukmengajukan gugatan ini di Pengadilan Negeri Bengkalis atas dasartempat tinggal Tergugat 14.Ketentuan mengenai vexatious proceeding atau vexatious litigationharus diterapkan dalam kasus ini;13.14.Seperti yang telah PEMOHON KASASI jelaskan diatas, jelasjelasterbukti bahwa Tergugat 14 dapat diikut sertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini, melainkan hanya sebagai Turut Tergugat.Keikutsertaan Tergugat 14 dan Tergugat 15 sebagai pihak dalamkasus ini sematamata merupakan
124 — 32
Bank Sumutatas perhitungan pembayaran biaya sewa 294 unit kendaraan dinas untukKantor Pusat dan CabangCabang untuk bulan Setember 2014 kwitansiHalaman 304Putusan Pengadilan TipikorNomor : 94/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn.13.14.sebesar Rp.1.468.000.000,. tertanggal 02 September 2014 denganlampiran :1. 1 (satu) lembar kwitansi No.03057 milik CV.
336 — 92
disebutkan dalam Akta No 61 tanggal 29 Juni 2012 yangdibuat dihadapan Tergugat VI cacad hukum, maka sangat beralasanmenurut hukum jika Akta No 61 tanggal 29 Juni 2012 yang dibuat dihadapanTergugat VI dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnyadan memerintahkan kepada Tergugat IV dan Tergugat IX untuk mencoretperubahan Anggaran Dasar Perseroan, WNilai Nominal Saham,Pemberitahuan Perubahan Susunan Pengurus, dan Pengalihan saham PT.Halaman 16 dari 412 Putusan No. 205/Pdt.G/2018/PN.Bdg.13.14