AHMAD DANURI (Alm)(masingmasing merupakan terpidana) pada tahun 2010 s/d 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diKaranganyar Lampung, di Bekasi, di Pelabuhan Tanjung Priok, di Jayapuraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura yang berdasarkan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 4/KMA/SK/I/2020 tanggal 17 Januari 2020perihal : Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksadan memutus perkara pidana

Arutmin Indonesiakeberatan kepada pemerintah, tetapi tidak ada solusilain lagi dan saat sejak tahun 2006 peti berangsurangsur dapat berkurang, pada waktu itu KapolrinyaJenderal Sutanto, Kapoldanya Hendarso Danuri petilangsung nol, namun setelah itu muncul lagi dalambentuk pemulung pemulung dan muncul lagi dalam bentuklain dengan pemain yang sama, dan sampai sekarangmasih berjalan, lokalisir yang dilakukan pemerintahsaat itupun tidak berhasil :Bahwa berkaitan dengan bukti P.6 yang diusulkan kepadaDirjend

PersilKohir (c) 203, luas 5.849M2 atas nama Catu dan Danuri,31. Akta Jual Beli Nomor 394/Kec.Kroya/1997. PersilKohir (c) 940, luas 1.028M2 atas nama Sandim,32: Akta Jual Beli Nomor 244/Kec.Kroya/1997. PersilKohir (c) 385, luas 2.444M2 atas nama Dukinah,33. Akta Jual Beli Nomor 35/Kec.Kroya/1998, Persil 115,(c) 1226, luas 2.444M2 atas nama Suyad Purwanto,34. Akta Jual Beli Nomor 273/Kec.Kroya/1997, PersilKohir (c) 1226, luas 4.305M2 atas nama Sutinah bin Tora,35.

Imam Sadanuri).

Dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

kwitansi penerimaan uang sebesar Rp3.000.000, dan KTP atas nama Totok Prasetyo;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Februari 2014,yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp3.000.000, dan KTP atas nama Novia Susanti;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Februari 2014,yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp2.500.000, dan KTP atas nama Edi Danuri

Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.613.614.615.616.617.618.619.620.621.yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp2.500.000, dan KTP atas nama Edi Danuri;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Februari 2014,yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp2.000.000, dan KTP atas nama Afriyul;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, AkKomodasi dan Konsumsi tanggal 2014, yangterdiri dari Memo

M E N G A D I L I:

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Fahrudin Bin Danuri) kepada Penggugat (Puji Murbaningsih Binti Marto Taruno);

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menetapkan harta berupa :

a.

Sugeng, Suratna, S.Pd,Sadi Widodo, Danuri, Saryanto,Sugeng, BA (Alm) dan Mujiya (Alm);Bahwa struktur organisasi pada Kantor Desa Wijimulyo, KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo terdiri dari:Kepala Desa : Amir Mahmudi, S.E; Sekretaris Desa :A.Narima Puja; Kabag Pemerintahan : Yani Suparwata; Kabag Kemasyarakatan : Drs Sugita; Kabag Pembangunan : Sabari; Kabag Pendapatan : Rudi Priyanta; Kabag Umum : Dra Fety Nur Minsyam;Bahwa sumber pendapatan desa Wijimulyo terdiri dari Pendapatan AsliDesa berupa

(Disita dari MOHAMAD MUSLIM bin DANURI).53. 1(satu) bendel fotocopy sertifikat Nomor : 00804 atas nama WASIMO, dengan lokasi tanah terletak di Persil 12 Kelas DIIC.1354, dengan luas 31 M2.54. 1(satu) lembar uang pembayaran tanah seluas 27,20 M2 sejumlah Rp.7.440.000,-(tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), tanggal 15 April 2009.55.

April 2009.47)1(satu) lembar fotocopy kuitansi sewa / kontrak lokasi tanah desayang terletak ditimur lapangan selama 2 tahun terhitung tahun 2007s.d 2008 Rp.140.000, tertanggal 11 Desember 2008.48) (Disita dari WASRI binti MARTE MENAWI).49)1(satu) lembar fotocopy kuitansi pelunasan tertanggal 29 Oktober2011.50) 1(satu) lembar fotocopy kuitansi pelunasan tertanggal 30 April 2012.51)1(satu) bendel fotocopy sertifikat hak milik Nomor : 00794, a.nMOHAMMAD MUSLIM.52) (Disita dari MOHAMAD MUSLIM bin DANURI

(Disita dari MOHAMAD MUSLIM bin DANURI).ea GeO gl ign, gg galtHal 186 dari 193 halaman, Putusan Nomor 119/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.53.1(satu) bendel fotocopy sertifikat Nomor : 00804 atas namaWASIMO, dengan lokasi tanah terletak di Persil 12 KelasDIIC.1354, dengan luas 31 M2.54.1(satu) lembar uang pembayaran tanah seluas 27,20 M2sejumlah Rp.7.440.000,(tujuh juta empat ratus empat puluhribu rupiah), tanggal 15 April 2009.55.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh Danuri Hartono, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa dengan Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H.. Decky Christian S.,S.H..Rechtika Dianita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Trisetyawati, SH., MH.Halaman 128 dari 128 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr

Masrani,dengan riwayat perolehannya berasal dari hasil ganti rugi denganbapak Danuri pada tahun 2012 sebelum pernikahan Penggugatdengan H.Masrani, sesuai Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor:590.3/KS109/C:1/09/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Sekumpulpada tanggal 07 September 2012;Bahwa benar objek sengketa ini milikalmarhum H. Masrani,namun objek tersebut sudah dijual oleh H.Masrani semasa beliaumasih hidup;Bahwa benar objek sengketa ini milik almarhum H.

NOOR;Halaman 196 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtp@Sebelah Timur, 10 meter berbatasan dengan Gang BerkatTawakal I;@ Sebelah Barat, 10 meter berbatasan dengan ALKAH;Objek sengketa dikuasai oleh Tergugat;> Bahwa para Tergugat Konvensi mengakui secara tegas mengenaikepemilikian objek harta warisan a quo adalah objek harta yangdiperoleh dari hasil ganti rugi dengan bapak Danuri pada tahun 2012sebelum pernikahan Penggugat dengan H. Masrani bin H.

Saksi MARATUS SHOLEHAH Binti DANURI,. Batang. 28 Tahun / 6 Februari1989. Perempuan. Indonesia. Dukuh Kauman RT. 003 / RW. O02 DesaPecalungan Kec. Pecalungan Kab. Batang. Sekretaris UPK (Unit PengelolaKegiatan PNPMMD Kec. Pecalungan Kab. Batang) Pecalungan Sejahtera.Islam. SMA.

Karyawan tersebut adalah contoh progrees yang saksi maksudkan.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di muka persidangan.e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana yang tertuang di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa ada membenarkannya dan ada yang tidak.14 Rifai Bin Danuri, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar, saksi melaksanakan

SIHONO, 114.TRI ZUSRAN, 115.NUR YUDIYANTO, 116.SAMBUDIYONO, 117.SUSTARINI, 118.PURWANTA, 119.SUTOYO, 120.HANAFI, 121.SUNARTO, 122.TUKIMAN, 123.MARWAN WIDODO, 124.MUHAMMAD SYAIFUDIN ZUHRI, 125.RONY ARIYANTO, 126.SUTARTO, 127.ALBANI SUTOPO, 128.TRI YANTO, 129.SAKIMIN, 130.SUTADI, 131.SUKIMAN, 132.JUMIRAH, 133.SUNGADI, 134.NURYANTO, 135.EDI SUPARYANTO, 136.AFIK HERMAWAN, 137.ASPANDI, 138.SLAMET, 139.EKO YUNIYANTO NUGROHO, 140.IRWAN YULIYANTO, 141.BUDIMAN, 142.YUSWANTO, 143.SUTRISNO, 144.SUPANDI, 145.DANURI

Rp21.485.880,00 Rp3.222.882,00 Rp24.708.762,00121 Dwi Priyanto Rp1.865.490,00 8,6 Rp16.789.410,00 3 Rp5.596.470,00 Rp22.385.880,00 Rp3.357.882,00 Rp25.743.762,00122 Sunarto Rp1.815.490,00 8,6 Rp16.339.410,00 3 Rp5.446.470,00 Rp21.785.880,00 Rp3.267.882,00 Rp25.053.762,00123 Andri Armoko Rp1.840.490,00 8,6 Rp16.564.410,00 3 Rp5.521.470,00 Rp22.085.880,00 Rp3.312.882,00 Rp25.398.762,00124 Jumirah Rp1.790.490,00 8,6 Rp16.114.410,00 3 Rp5.371.470,00 Rp21.485.880,00 Rp3.222.882,00 Rp24.708.762,00125 Danuri

pertimbanganpertimbangan yang obyektif, independen danprofesionalisme perbankan.Halaman 13 1 daril 54Putusan Akhir Perkara No. 46/Pid.Sus/2013/PN.PLGd Menyadari bahwa profesionalisme perbankan merupakan tuntutan bagipejabat bank dalam penguasaan kondisi usaha usaha peminjam, obyektifitas darianalisis/putusan yang diambil, kemandirian dalam mengambil sikap/putusan,pemahaman aspek legal perkreditan dan ketertiban pelaksanaan kepatuhan terhadapperaturanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rifai Bin Danuri

HARI PURNOMO Bin SUGENG DANURI,Bahwa saksi menjabat sebagai Team Leader/Konsultan Manajemen Wilayah (KMW)pada program Nasional pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perkotaan PropinsiBangka BelitungBahwa sebagai Konsultan Manajemen Wilayah (KMW) saksi membawahi Korkotdibawah Korkot ada Askot dana dibawah Askot ada Fasilitator Kelurahan, dan yangterjun langsung ke lapangan di Desa Pemali adalah Fasilitator KelurahanBahwa saksi tidak terjun langsung ke lapangan hanya berdasarkan laporanBahwa di Desa Pemali

Pendidikan Nasional atau belum;Bahwa saksi lalu membuat Berita Acara pelaksanaan pekerjaan yangisinya bahwa pada hari ini tanggal 14 Nopember 2011 SD Bulumenerima buku sebanyak 975 judul terdiri dari 4.565 exemplar dansudah terkirim semua, kemudian saksi tanda tangani;Bahwa jumlah bukubuku yang saksi terima sebanyak 4.565 buku,judul 975 judul buku;Bahwasaksi terima bukubuku DAK Tahun 2011 tanggal 22 Oktober2011Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adatanggapan.Saksi DARMINI, S.Pd Binti DANURI

Bin DANURI, di persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di BPBD kurang lebih satu tahun/pada tahun 2010,yang sebelumnya saksi bekerja sebagai Kasi. Pencegahan danKesiapsiagaan di Dinas Kebakaran Kota Semarang. Jabatan saya padaBPBD Kota Semarang sebagai Kasi Pencegahan.

Bin DANURI, di persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di BPBD kurang lebih satu tahun/pada tahun 2010,yang sebelumnya saksi bekerja sebagai Kasi. Pencegahan danKesiapsiagaan di Dinas Kebakaran Kota Semarang. Jabatan saya padaBPBD Kota Semarang sebagai Kasi Pencegahan.

Agustus 2011 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dibacakan padatanggal 15 Agustus 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ANTON ADI SAPUTRA BIN DANURI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp.2.000, (duariburupiah);386Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ANTON ADI SAPUTRA BIN DANURI, pada hari Kamis tanggal 2Juni 2011 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2011

tangani oleh pemeriksaMAIMUNAH, S.Si. dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti/kristal warna putih dengan berat 0,1252gram tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANTON ADI SAPUTRA BIN DANURI

Mengenai unsur setiap orang.Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah terdakwa ANTONSAPUTRA BIN DANURI dengan segala indentitasnya yang dapat hadir di depanpersidangan, dirinya dalam keadaan sehat jasmani rohani telah mengerti dakwaan PenuntutUmum mampu menjawab dengan jelas dan terang atas pertanyaan Majelis Hakim danmampu bertanggung jawab atas segala sesuatu yang berkaitan dengan dakwaan yangdidakwakan kepadanya.

memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan tidak mendukung programpemerintah dalam pemerantasan narkotika ;e Perbuatan terdakwa dapat mempengaruhi dan merusak mental generasi muda ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ;Memperhatikan pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ANTON ADI SAPUTRA BIN DANURI

RT08/03, Danuri Bin Dusun Mundu, Mundusari, Sari RejaTaryono Pusakanagara, Subang. Ds. Jalana Dusun Compreng, Compreng, Cagak,Nanang Kesin Compreng, Subang Subang.Atam (Ketua) Dusun Compreng, Compreng,Compreng, SubangWahidi Bin Dsn Compreng, Compreng,Surmin Compreng, SubangMasni Bin Dusun Compreng, Compreng,Darsan Compreng, SubangWawan Bin Desa Ciawitali, Pusakaratu,Tardi Pusakanagara, Subang. Dusun Compreng,Iwan SetiawanCompreng,Compreng, Subangi.

Compreng,Compreng,KomarudinSubangAtang Dusun Compreng,Compreng,Compreng,SukmanaSubangDusun Compreng,Nasori Compreng,Compreng,SubangDidin Pusuog Sukamahi,Pamanukan,HermawanPamanukan, SubangHandoyo Dusun Liang Buaya,Pusakanagarasomad Dusun Liang Buaya,Pusakanagara KaivounDusun Bugel, Mundusari, pungKaeung Pusakanagara,Subang PaimalayalKelompok Danuri Bin Dusun Mundu Mundusari nRTees32. Adil Jaya , Sari RejaTaryono Pusakanagara, Subang.Ds.