Ditemukan 2398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karna kauna kasna kena kanna kaeng
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2014 — SADARMAN, SE Bin H. SUKUR
70 — 17
  • itu sudah lengkap dokumentasinya dia bisamelakukan putusan dengan melakukan samplingsampling tapi harus yakin yangdiserahkan kepada Pinca sesuai dengan yang diinginkan;Bahwa kredit revitalisasi perkebunan syaratsyaratnya ada Penetapan dariBupati/Walikota, KTP dan lainlain biasanya kalau sudah ada pesertanya bisadikatakan sudah setengah matang karena ada instansi lain yang sudah melakukanverifikasi, melakukan pengkajian ini tentunya BRI sudah memastikan kebenrankebenaran sudah hampir pasti benar kaena
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 21 Mei 2015 — Ir Suardi Bin H.M Ali Husen Husen
42 — 17
  • Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.diterima petani untuk biaya administrasi yang diperlukan Dinas pertanian danpertrnakan Kan pidie;Bahwa saksi menerima bantuan padi puso kaena saksi adalah Ketua kelompokani Kupula indah Gampong Sentosa Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2016 — Eko Edi Susanto bin Sapekudin
126 — 21
  • bukti brosur penawaran benar Terdakwa yang membuat.Bahwa yang mengajak ke tempat Ustad Al habsyi adalah Juwanda.Bahwa setelah selesai presentasi Ustad Al Habsyi tidak ada tanggapan, saat itu Juwandaikut presentasi sampai selesai.Bahwa saat itu Juwanda minta program umroh murah tetap dijalankan.Bahwa bulan Pebruari Juwanda sudah mulai membuka pendaftaran program umrohmurah, saat itu belum ada kesepakatan kerjasama antara Terdakwa dan Juwanda.Bahwa perjanjian di Notaris belum jadi ditanda tangani, kaena
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1501 /Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Ir. SUPARJI
107 — 49
  • Ntuk obat yang beredartetap melalui penilaian nomor ijin edar harus mendapatkan ijinedar, tetapi terkait inspeksi pada fasilitas tersebut kami jugaberbasis resiko, misalnya Industri farmasi, karena Vaksin inibanyak Import yang digunakan oleh WHO, mereka sudahmasuk dalam List prekwalifkasi WHO itu kami tidak inspeksi,kaena kami juga meminta mereka untuk memberikan laporaninspeksi terakhir untuk melihat apakah ada penyimpanganpenyimpangan, jadi kami hanya melakukan review dan tidakmelakukan inpeksi
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :232/Pid.B/2016/PN.Kpn.
Tanggal 3 Mei 2016 — Muhamad Rawi Bin Paiman
21 — 15
  • Bahwa benar terdakwa masih sekolah;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah :Satu buah kunci T beserta dua anak kuncinya yang terbuat dari besiwarma hitam;unit buah sepeda motor Vixion wama merah dengan nomor Polisi: K3207JS tahun pengeluaran 2009 dengan nomor rangkaMH33C 10029K29K250149 dan No.Sin: 3C1251013;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hokum, kaena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2608 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 13 Maret 2017 — Endang Kusrianto, S.P
107 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHS lubuk Alung.Bahwa pertimbangan yang demikian tidak benar kaena tidak sesuaidengan fakta sebagaimana keterangan saksi Kelompok Tani yangmenyatakan tidak pernah bertemu dengan Terdakwa dan atas dasarapa Junaidi begitu berani sekali mengunakan katakata atas perintahTerdakwa sedangkan sesuai fakta yang diperoleh dalam persidangantidak ada satupun bukti yang dapat mendukung keterangan saksiJunaidi.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUH. RIZA PAHLAWAN, SH Terdakwa: H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
164 — 40
  • IMAS MAS RIFAH ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kaena saksi teman terdakwa ;Bahwa saksi menyatakan tanah kakak ipar saksi yang dibelinya di klaimoleh terdakwa pada tahun 2015;Bahwa saksi menyatakan tanah tersebut luasnya 560 M terletak di DesaRawarengas dan saksi sudah membuat surat ke BPN tapi ternyata yangkeluar dalam NUB atas nama Suwandi padahan seharusnya bernamaH.Muhamad ;Bahwa saksi menyatakan pernah ke Desa ketemu Lurah Ingkil danmenyatakan bahwa nama Suwandi adalah fiktif dan saksi memberikansurat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 April 2015 — drh. ANAS Bin ABDULLAH
110 — 26
  • mengalamipuso sebanyak 52 orang;Halaman 31 dari 122 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Saksi UMAR BIN DAUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi memberikan keterangantentang adanya potongan dana bantuan poso sebesar 10% dari yang sepatutnyaditerima petani untuk biaya administrasi yang diperlukan Dinas pertanian danpertrnakan Kan pidie;Bahwa saksi menerima bantuan padi puso kaena
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. SINAR KARTASURA
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
124 — 170
  • BDG Halaman 64 dari 145 Halaman4.Hak Guna Usahanya telah dicabut dan tanahnya kembali kepadakeadaan semula.Gugatan kabur dan tidak jelas (obscure libel)Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan sebagai pemilik HakGuna Usaha No. 1/Candi dan Hak Guna Usaha No. 1/Kentengsebagaimana posita gugatan point B.1, halaman 8, akan tetapi gugatanpenggugat tidak menguraikan secara jelas dan pasti mengenai letak danbatas dari Hak Guna Usaha No. 1/Candi dan Hak Guna Usaha No.1/Kenteng tersebut, oleh kaena dengan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • TPIReplik ini kaena terlalu menyakitkan, namun Pemohon sangatterkaget ketika Pemohon membaca jawaban Termohon, dikarenakanisi jawaban Termohon berbanding terbalik dengan fakta yangPemohon alami.2).
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
MARIO LOPEZ ALIAS MARIO BIN SERGIO LOPEZ
114 — 23
  • SARI DJAJA dan ada setempel di nota tersebut adalahnota milik toko U.D Sari Djaja, namun isi tulisan tangan di nota tersebutbukan tulisan tangan saksi dan biasanya dalam nota yang keluarkandilengkapi tanda tangan dari pengelola toko diatas stempel toko;Bahwa kain yang dibeli, bukan barang milik toko U.D Sari Djaja;Bahwa toko Saksi memang menjual mesin jahit dan mesin obras,namun Saksi tidak mengetahui apakah barang yang dibeli tersebutbarang milik toko U.D Sari Djaja, kaena tidak memiliki knusus;
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 72
  • Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat kaena Tergugat sangatdiragukan itikad baiknya dengan menjual atau mengalihkan harta gonoginitersebut diatas kepada pihak lain, maka penggugat mohon agar diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap seluruh harta gonogini tersebut;6.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 48/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO Alias EKO Bin SURADI
172 — 94
  • mengatakan akulah dan Terdakwa menjawabtersebut karena kelihatan Rince main main dan selanjutnya Rince pergi darirumah terdakwa; Bahwa dua hari kemudian Rince dating lagidan Rince bertanya lagi apakah ada yang mau membunuh mertuanya, laluterdakwa bertanya kenapalah sampai begitu Rince hanya mengatakan masalahkemaren itulan selanjutnya Rince pergi dari rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa tidak ada lagiberjumpa dengan Rince sebelum hari kejadian; Bahwa terdakwa mau melakukan membunuhkorban kaena
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut.
Tanggal 8 Agustus 2011 — HENDRIK bin NG NGA KU
111 — 135
  • Selanjutnyha setelah uang masuk keBank kaena penipuan dan pemalsuan karena seharusnya dalam deposito ternyata disimpandalam tabungan biasa maka disini terjadi tindak pidana asal dan uang yang masuk tersebutsudah menjadi harta kekayaan hasil kejahatan atau dirty money maka bila setelah itu tersangkamelakukan perbuatan apa saja terhadap hasil kejahatan tersebut baik itu transer atau perbuatanlain berarti tersangka telah melakukan tindak pidana pencucian uang termasuk kalau setelahmelakukan transferan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1942/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 — TROY SURYA SUBANDI alias JIE JOEN TJIANG ...Terdakwa I Drs. ROBBY HARYANTO BUMULO .....................Terdakwa II
112 — 23
  • PertanahanSurabaya II dan menjabata sebagai Kasubsi PendaftaranHak di BPN Kota Surabaya II sejak tanggal 02 Nopember2009 sampai dengan sekarang sebelumnya saksi sebagaiKasubsi Pendaftaran Hak di BPN Kabupaten Pasuruan ; Bahwa terkait dengan permohonan perpanjangan HGBPT.Ketabangkali Elektronics saksi tidak tahu, saksitahunya hanya setelah adanya sengketa di PengadilanNegeri Surabaya ; Bahwa secara kronogisnya saksi juga tidak tahu tentangmasalah permohonan perpanjangan HGB PT.KetabangkaliElektronics kaena
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR
Tanggal 10 April 2014 — HELFINA ANDRIANI, S.Sos Binti SOHIR
87 — 50
  • MARDUYUT, SE dan pada saat ini belum dapatsaya tunjukan kaena berada di tangan Bendahara Sekretariat Daerah Kab.Kuansing yaitusdr YULIUS DARWIS;Bahwa terdakwa ada memakai uang angsuran pemanfaat UEDSP AMANAHKOTO BARU;Bahwa uang angsuran yang telah diapaki berdasarkan pengakuan terdakwa saat saksi melaksanakan monitoring mengaku bahwa terdakwa telah memakai danaangsuran sebesar Rp. 116.000.000, (seratus enam belas juta rupiah) dengan caramenerima uang angsuran dari pemanfaat namun tidak dimasukan
    danuang tersebut di bayarkan pertama tama di Kantor Desa Koto Baru Kec SingingiHilir Kao Kuantan Singingi, dan kemudian sebagian di bayarkan di Rumahterdakwa HELFINA ANDRIANI;Bahwa saksi engajukan pinjaman yang kedua pada bulan Desember tahun 2010sebesar Rp. 10.000.000,;Bahwa pinjaman tersebut harus di lunasi selama 18 bulan dan angsuran yang harus di bayar adalah sebesar Rp 673.000, /obulanya; Bahwa Menerangkan bahwa angsuran di angsur setiap bulannya dan padaangsuran kesebelas angsuran di hentikan kaena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
171 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN memberikan jawaban bahwa masuknyaanak mandi ke kawasannya adalah trespassing, oleh kaena itu ia menolakbertanggung jawab;Namun hakim melihat fakta bahwa sejarah danau itu adalah tempat mandimandi bagi anak anak; hak mandi mandi (hak tradisional) diakui, sehinggahakim memutuskan PLN bertanggung jawab mengganti rugi;Dalam ranah hukum internasional pun hak tradisional tetap diakui.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 85/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2013 — YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI melawan TUAN DARSONO,cs
216 — 100
  • Transformasi Bisnis TNI, sehingga Pengalihan Saham Penggugat di TurutTergugat VII adalah melawan hukum karena dilakukan tanpa ijin dari Tim NasionalPengalihan Aktifitas Bisnis TNI yang dibentuk berdasarkan Keputusan Presiden5 Bahwa dalil Turut Tergugat VII dalam butir 5 diatas diperkuat lagi dengan suratdari Menteri Pertahanan RI Nomor : K/314/M/TX/2009, tanggal 30 September 2009 (BuktiTT VII6) yang intinya menyebutkan penjualasan saham Penggugat (YKEP) bertentangandengan tertib administrasi dan manajemen kaena
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Februari 2012 — TRI TAUFIQ AFWAN Bin SURATMAN (KORUPSI)
69 — 149
  • stimulant itu, bantuannya 80% untuk warga masyarakat, jadi adadana masyarakat sedikit, baru bisa dibantu, dan tidak diminta kembalioleh Propinsi, artinya uang itu hilang/hibah;Bahwa sepengetahuan saksi, pertanggungjawabannya itu setelah selesaimelaksanakan kegiatan segera melaporkan kegiatan ke APBD;Bahwa saksi tidak mengecek ke lapangan, karena itu tidak adahubungannya;Bahwa bantuan untuk proposal yang diajukan 50 juta sampai ditangancuma 20 juta, 40 juta jadi 15 juta, saksi tidak mengecek ke lapangan,kaena
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
114 — 28
  • Arenco Bitanama sesuai surat nomor: 08/AB/GTOAP/VII/2017, lampiran: 1 berkas tertanggal 7 Agutus 2017 yang ditandatanganioleh saksi Elang Supriyadi dengan rekomendasi perlu dilakukan show causemeeting kaena dikhawatirkan pekerjaan tidak akan dapat diselesaikan tepatwaktu dan surat nomor 21/AB/GTOAP/IX/2017 lampiran: 1 berkas, ditujukankepada direktur CV.