Ditemukan 1297871 data
12 — 0
BERITA ACARA SIDANG
Nomor : 0071/Pdt.G/2018/PA.Pbg
lanjutan
Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu agama pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara Cerai Gugat antara :
Tri Haryati binti Idris , sebagai "Penggugat";
melawan
Priyono bin Nurhafidin, sebagai "Tergugat";
Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalurupiah) ;
Setelah putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat dengan diterangkan kepadanya, bahwa apabila ia tidak menerima atas putusan ini dapat mengajukan upaya hukum perlawanan (verzet) sesuai ketentuan undang-undang, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup;
Demikian BeritaAcara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;
Panitera Pengganti
Ketua Majelis
Hj.
21 — 6
Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauziah binti Juned) dengan Zainal Ahmad yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1967,di Gampong Peunalom I, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Setelah penetapan dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum maka sidang dinyatakan selesai dan ditutup ;
Demikian berita
acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti.
48 — 12
Fakaubun, saksi nikah dua orang bernama Mahmud Rahayaan dan Ali Balubun, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Setelah penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, lalu sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;
Demikian berita
acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.
tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Nikah;Penetapan Nomor 0249/Padt.P/2018/PA TI. halaman 5 dari 11 halBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Iltidak mengajukan pertanyaan apapun kepada saksiSaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta memohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita
acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara a quo telah pula diumumkan selama 14 haridi papan Pengumuman Pengadilan Agama Tual, maka telah terpenuhisebagaimana ketentuan dalam Buku Il Halaman 145 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan administrasi Pengadilan Agama, Mahkamah Agung RI,Direktorat Jenderal Badan Peradilan
18 — 4
Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis serta Panitera Pengganti.
69 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong; Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Juli 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 09 Juli 2021 dibawah register perkara Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Trg, yang diajukan oleh :KRISTOFORUS WADEN, Lahir di Lambata pada tanggal 07 Maret 1995, Pekerjaan wiraswasta, Alamat di Muara Kaman Ilir RT/RW.017/000 Kec Muara Kaman, selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca pula Berita
Acara Sidang beserta surat-surat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Pemohon bermaksud untuk mencabut permohonannya secara lisan dalam persidangan tanggal 19 Juli 2021 dengan alasan ada perbaikan terkait surat permohonannya ;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Pemohon dan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut, maka Hakim menilai dan berpendapat bahwa permohonan Pemohon yang bermaksud untuk mencabut surat permohonannya sebagaimana yang terdaftar
57 — 7
Jenderal Sudirman SebuluSebagai : PemohonTelah membaca pula Berita Acara Sidang beserta surat-surat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Pemohon bermaksud untuk mencabut permohonannya sebagaimana permohonan lisan Pemohon dalam persidangan tanggal 30 Maret 2021;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Pemohon dan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa permohonan Pemohon yang bermaksud untuk mencabut surat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI AKBAR NUGROHO, SH
86 — 35
., Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:
., Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Redeb tanggal 2 Januari 2019 Nomor 286/Pid.B/2018/PN.Tnr. tersebut,Berita Acara Sidang, keterangan saksisaksi dan Terdakwa, buktibukti ternyatatelah dipertimbangkan dengan baik dan sempurna semua unsurunsur pasaldakwaan yang terbukti, telah pula mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan
12 — 8
Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis serta Panitera Pengganti;
Panitera Pengganti,
Dra.
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-05-2020Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 11BERITA ACARA SIDANG
Nomor : 0195/Pdt.G/2018/PA.Pbg
lanjutan
Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu agama pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara Cerai Gugat antara :
Tria Okta Fiana Alias Tria Oktaviana Binti Minto Diarjo, sebagai "Penggugat";
melawan
Paryanto Bin Sanmiarji Aswin, sebagai "Tergugat";
Susunan majelis yangrupiah);
Setelah putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat dengan diterangkan kepadanya, bahwa apabila ia tidak menerima atas putusan ini dapat mengajukan upaya hukum perlawanan (verzet) sesuai ketentuan undang-undang, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup;
Demikian BeritaAcara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;
Panitera Pengganti
Ketua Majelis
Hj.
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-04-2019Putusan PA BIMA Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6Setelah putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, Hakim Ketua memberikan penjelasan singkat mengenai hal-hal yang berkaitan dengan putusan tersebut kepada Penggugat terutama mengenai hak-haknya untuk melakukan upaya hukum banding apabila tidak puas dengan putusan tersebut dan memerintahkan kepada jurusita pengganti untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;
Demikian Berita Acara
Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua serta Panitera Pengganti.
seringbertengkar; Bahwa Tergugat tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2015 dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehati olehsaksi, dan keluarga namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita
acara sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-03-2019Putusan PA BIMA Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparata lain yang terkait:
- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
BERITA ACARA SIDANG
Nomor : 1164/Pdt.G/2017/PA.Pbg
lanjutan
Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu agama pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 dalam perkara Cerai Talak antara :
Mustongat bin Akhmad Tujani, sebagai "Pemohon";
melawan
Maunah binti Mukhyono, sebagai "Termohon";
Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang laluribu rupiah) ;
Setelah putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepada Termohon dengan diterangkan kepadanya, bahwa apabila ia tidak menerima atas putusan ini dapat mengajukan upaya hukum perlawanan (verzet) sesuai ketentuan undang-undang, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup;
Demikian BeritaAcara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;
Panitera Pengganti
Ketua Majelis
Hj.BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong; Telah membaca surat permohonan dari Pemohon, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 19 Mei 2021 dibawah register perkara Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Trg, yang diajukan oleh :Aliansyah, Lahir di Samarinda pada Tanggal 22 September 1987, Laki-Laki,Pekerjaan Swasta beralamat di jalan Wolter monginsidi Rt 08 No. 09 Tenggarong Kalimantan Timur selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca pula Berita
Acara Sidang beserta surat-surat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Pemohon bermaksud untuk mencabut permohonannya sebagaimana permohonan tertulis Pemohon tertanggal 03 Juni 2021 dalam persidangan dengan alasan atas permintaan Pemohon dengan kesadaran penuh dan tanpa paksaan dari pihak manapun menyatakan bahwa akan terlalu banyak dokumen kependudukan yang harus dirubah nanti.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tenggarong;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 19 Mei 2021dibawah register perkara Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Trg, yang diajukan oleh :Aliansyah, Lahir di Samarinda pada Tanggal 22 September 1987, LakiLaki,Pekerjaan Swasta beralamat di jalan Wolter monginsidiRt 08 No. 09 Tenggarong Kalimantan Timur selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca pula Berita
Acara Sidang beserta suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Pemohon bermaksud untukmencabut permohonannya sebagaimana permohonan tertulis Pemohontertanggal 03 Juni 2021 dalam persidangan dengan alasan atas permintaanPemohon dengan kesadaran penuh dan tanpa paksaan dari pihak manapunmenyatakan bahwa akan terlalu banyak dokumen kependudukan yang harusdirubah nanii.Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Pemohondan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut
Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis serta Panitera Pengganti;
Panitera Pengganti,
Dra. Siti Nuraini
Ketua Majelis,
Drs. M.
Penggugat serta sering memukulPenggugat dan Tergugat telah menikah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita
acara sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Hal.4 dari 11 hal.
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 03-04-2019Putusan PA BIMA Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis serta Panitera Pengganti;
Panitera Pengganti,
Dra. Siti Nuraini
Ketua Majelis,
Drs.
kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena suka minum, Tergugat tidak akurdengan keluarga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Tergugat telah pergi selama 3 tahun dan sekarang tidakdiketahui llagi alamatnya oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita
acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya
Register : 02-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022Putusan PT MEDAN Nomor 735/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
Terbanding/Terdakwa : GOSARI PULUNGAN
91 — 18Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Berita Acara Penyidikan, Surat Dakwaan, Berita Acara Sidang, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar nomor 62/Pid.Sus/2022/PN Pms tanggal 18 April 2022 tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa tersebut diatas
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-05-2020Putusan PA BIMA Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9Setelah putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, Hakim Ketua memberikan penjelasan singkat mengenai hal-hal yang berkaitan dengan putusan tersebut kepada Penggugat terutama mengenai hak-haknya untuk melakukan upaya hukum banding apabila tidak puas dengan putusan tersebut dan memerintahkan kepada jurusita pengganti untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;
Demikian Berita Acara
Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua serta Panitera Pengganti.
No.421/Pdt.G/2017 /PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasimelalui Mediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun
Register : 27-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022Putusan PT MEDAN Nomor 701/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Aditya als Adit
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Henny A. Simandalahi,SH
94 — 10Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Berita Acara Penyidikan, Surat Dakwaan, Berita Acara Sidang, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar nomor 62/Pid.Sus/2022/PN Pms tanggal 18 April 2022 tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa tersebut diatas
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-10-2021Putusan PN BEKASI Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.Eiji Matsuki
2.Nur Kamila
11 — 0Villa Cendrawasih I Blok KF 13, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dalam perkara permohonan Nomor : 52/Pdt.P/2019/PN.Bks yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal. 11 Februari 2019;
Menimbang, bawa berdasarkan berita acara sidang tanggal 13 Maret 2019 para Pemohon memohon kepada Hakim agar persidangan ditunda untuk melengkap dokumen/bukti-bukti dan sidang ditunda pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019;
Menimbang, bahwa ternyata
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-04-2019Putusan PA BIMA Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3Setelah putusan tersebut diucapkan, Hakim Ketua memberikan penjelasan singkat mengenai hal-hal yang berkaitan dengan putusan tersebut kepada Penggugat terutama mengenai hak-haknya untuk melakukan upaya hukum banding apabila tidak puas dengan putusan tersebut dan memerintahkan kepada jurusita pengganti untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;
Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Demikian berita
acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis serta Panitera Pengganti;
Panitera Pengganti
Dra.
Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2012 sampai sekarang;Bahwa pekerjaan Pemohon seorang kernet bis;Bahwa penghasilan Pemohon saya kurang tahu;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon dan Termohon telahdi nasehati oleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Termohontersebut,Pemohon membantah sebagian sedangkan Termohon membenarkanBahwa, Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;HIlm. 7 dari 16 Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/ PA.BmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon maupun Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-05-2019Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0Register : 19-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 27-07-2021Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 4 Juni 2021 — ALIANSYAH
55 — 13Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-04-2019Putusan PA BIMA Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7