M E N G A D I L I

, di mana dalam usaha tersebutTerdakwa bertindak sebagai pengecer, dalam usahanya tersebut Terdakwa menjual kuponputih kepada Masyarakat melalui SMS mulai pukul 10.0013.00 Wita untuk angka Sydney danpukul 15.0017.00 Wita untuk angka Singapura dengan harga sebesar Rp. 800, (delapan ratusRupiah) pertiap tebakan baik untuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, maupun 4 (empat) angka,dan setelah kupon di beli oleh Masyarakat melalui SMS kemudian Terdakwa meneruskan SMSangkaangka tebakan kupon putih kepada DONATUS

JEHADUT, selanjutnya DONATUSJEHADUT mencatat rekapan, dan setelah DONATUS JEHADUT merekap kemudianmembawa rekapan tersebut kepada Terdakwa untuk meminta bantuan Terdakwa untukmengirimkan angkaangka tebakan kupon putih dengan menggunakan laptop ke Websitetotojitu.com. setelah itu Terdakwa menggunakan pengumuman kombinasi angka yang keluarsekitar pukul 15.00 Wita untuk Sydney dan pukul 19.00 Wita untuk Singapura dari internet,bagi pembeli kupon putih yang kombinasi angkanya tepat sesuai dengan kombinasi

tersebut akan memperoleh hadiah uang yaitu untuk tebakan 2(dua) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu Rupiah) sedangkan untuk tebakan 4 (empat) angka akan memperoleh hadiahsebesar Rp. 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus Rupiah), apabila angkaangka tebakan kuponputih tidak ada yang tepat makan uang tebakan tersebut menjadi milik Terdakwa yangdiserahkan kepada DONATUS

JEHADUT dan untuksampai kepada pembeli yang kena angkanya saksi DONATUS JEHADUT akanmemberikannya melalui Terdakwa ;Bahwa ketika angkaangka tebakan terkumpul semua, Terdakwa dan saksiEDUARDUS TAUT akan menyerahkannya kepada saksi DONATUS JEHADUTdan saksi DONATUS JEHADUT meminta bantuan kepada Terdakwa untukdimasukkan ke dalam internet melalui situs TOTOJITU.COM dan uang hasilpenjualannya akan dikirim ke nomor Rekening atas nama TOTOJITU.COM ;Bahwa angka tebakan kupon putih untuk Sydney akan diketahui

JEHADUT dan untuk sampaikepada pembeli yang kena angkanya saksi DONATUS JEHADUT akan memberikannyamelalui Terdakwa ;Menimbang, bahwa ketika angkaangka tebakan terkumpul semua, Terdakwa dan saksiEDUARDUS TAUT akan menyerahkannya kepada saksi DONATUS JEHADUT dan saksiDONATUS JEHADUT meminta bantuan kepada Terdakwa untuk dimasukkan ke dalaminternet melalui situs TOTOJITU.COM dan uang hasil penjualannya akan dikirim ke nomorRekening atas nama TOTOJITU.COM dan angka tebakan kupon putih untuk Sydney akandiketahui

Selanjutnyapada tahun 1970 Penggugat mulai memetik kopi yang ditanam sampaidengan tahun 1974:Bahwa pada tahun 1974 lbu Maria Dojam, lbu kandung dari Pilipus Hadur(Tergugat ) datang ke rumah Bapak Nikolaus Ngatim untuk menyampaikankeluhan bahwa suaminya bapak Donatus Satom (ayah Tergugat ) telahmenikah lagi dengan Ibu Lilu (ibu kandung Tergugat II Aloysius Agas) danmeninggalkan lbu Maria Dojam dan anaknya Pilipus Hadur (Tergugat 1)sendirian.

dan Tergugat II yaitu bapak Donatus Satomberasal dari Kampung Deket dan keduanya tidak memiliki Nubungankeluarga.

Dan bahwa bapak Donatus Satom juga mendapatkan tanahpembagian di Lingko Pana 1 sebagaimana tersebut dalam dalil gugatanangka 4 (empat);Bahwa pengerjaan tanah objek sengketa oleh ibu Maria Dojam (19741988), ibu Dorotea Ganung (19882006) adalah murni karena belaskasihan dan ijinan dari ayah Penggugat Nikolaus Ngatim dan Penggugatsendiri dan sematamata mereka hanya sebagai penggarap.

Bapak Donatus Satom (Almarhum), Mama ReginaDojam (almarhumah) dan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat ,serta dilanjutkan oleh Tarsisius Johan (Tergugat Ill) untuk tidak memiliki,menguasai dan mengerjakan tanah sengketa dengan cara menanamtanaman seperti yang disebutkan di atas;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) tidak salah dantelah benar menerapkan hukum karena terbukti Alm.

Nikolaus Ngatimadalah orang tua dari Penggugat, sedangkan Donatus Satom adalahorang tua dari Tergugat dan Tergugat II;Bahwa tidak pernah terbukti objek sengketa telah dialihnkan oleh Alm.Nikolaus Ngatim kepada pihak lain, sehingga dengan demikian objeksengketa masih milik Alm. Nikolaus Ngatim dan setelah meninggal menjadihak ahli waris Alm.

Tani dengan Heremis Hemat adalahHeremias Hemat adalah anak kandung dari bapak Donatus Tani dan adikkandungnya saksi;Bahwa yang mengerjakan tanah Rafael Ruru yang berada disebelah selatandari tanah sengketa adalah, pada bagian Timur jalan raya dikerjakan olehWellem Edon dan di sebelah Barat jalan raya dikerjakan oleh Mikael Su;Bahwa tidak ada hubungan antara Rafael Ruru dengan Mikael Su tetapiorang tuanya Mikael Su yang pelihara bapak Rafael Ruru dan bapak saksi;Bahwa hubungan antara Donatus Tani

tembus As Waenioyaitu tempatnya Rafael Ruru dan Donatus Tani sedangkan yang lain sampaidi As Waenio;Bahwa setahu saksi, tanah yang sampai pada As Waenio adalah mulai dariUtara ke Selatan yaitu tanahnya Hendrikus Ampor sampai ke As Waenio,tanahnya Antonius Hamja sampai ke As Waenio, tanahnya Rafael Rurutidak sampai ke As Waenio, tanahnya Donatus Tani tidak sampai ke AsWaenio, tanahnya Vinsen Oso sampai ke As Waenio, tanahnya Mikael Maksampai ke As Waenio, tanahnya Nikolaus Nali sampai ke As Waenio

yang terletak di Desa batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Utaradengan tanah Hendrikus Ampor (alm), Wilemus Edon, Timur dengan tanahmilik Yohanes Semana (alm), Selatan dengan tanah milik Agustinus Dan (alm),Emanuel Jali, Daniel Haji (alm), Lukas Lampong (alm), Barat dengan tanahEmanuel Jali, Donatus Tami (alm), Karolus Ceca (alm), Antonius Hamjah (alm) /sekarang jalan raya.

Tani) berada disebelah Selatan tanah sengketa/ berbatasan langsungdengan tanahnya Rafael Ruru; Bahwa saatini tanah Donatus Tani pada bagianTimur jalan dikerjakan oleh Penggugat sedangkan pada bagian Barat jalandikerjakan oleh adik kandung saksi (Heremias Hemat); Bahwa saat ini tanahRafael Ruru pada bagian Timur jalan dikerjakan oleh Penggugat sedangkanpada bagian Barat jalan dikerjakan oleh Mikael Su; Bahwa pada tahun 1991saksi dan Donatus Tani ada keberatan kepada Penggugat oleh karena tanahDonatus

Tani dan tanah Rafael Ruru tidak sampai ke as Wae Nio; Bahwa padatahun 1991 tanah sengketa tidak dikerjakan Penggugat, hanya tanah RafaelRuru dan Donatus Tani yang dikerjakan Penggugat; Bahwa saksi pernahHalaman 48 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2019/PN Lbjmendengar cerita dari orang tua saksi (Donatus Tani) bahwa tanahnya di LosBaba diperoleh berdasarkan pembagian Tua Golo Mikael Maak pada tahun1969; Bahwa pada tahun 1969 sampai dengan 1987 tidak ada keberatan dariDonatus Tani dan

Menyatakan TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI Als MERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5 : YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI Als MERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5 : YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON tersebut di atas, dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan ;3.

Nama Lengkap : DONATUS WAE Als DON;Tempat Lahir : Masu;Umur/tgl. Lahir :41 Tahun/04 April 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec.

Lahir: DONATUS WAE Als DON;: Masu;:41 Tahun/04 April 1972;. Bajawa Utara,Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec.

Bahwa dipersidangan Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum telah menghadirkan TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO,TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANIAls MERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5:YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON, setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganidentitas para terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdengan baik, dengan demikian menunjukkan bahwa para terdakwa pada

Menyatakan TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI AlsMERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5:YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN TANAH TANPA JIN YANGBERHAK ATAU KUASANYA ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TERDAKWA 1 :INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA,TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI Als MERI, TERDAKWA 4KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5 : YOSEP JAWA AlsYOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON tersebut di atas,dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan ;Catatan Tindak Pidana Ringan :08/Pid.R/Pn.Bjw/2014.Hal. 13 dari 14 halaman3.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mahesa Priyatama, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VITUS RABLIJUN anak dari DONATUS NDO Diwakili Oleh : PAULINUS DUGIS, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JIMMY DONALD YOHANES TOELLE dan terdakwa II DONATUS FILIPUS MARIO LADJAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak dan Melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan

pertama;

Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, S.H
Terdakwa:
1.JIMMY DONALD YOHANES TOELLE
2.DONATUS FILIPUS MARIO LADJAR

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit LAPTOP merek ASUS warna Hitam; Dikembalikan kepada saksi DONATUS GALUS Alias DONI; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) LAPTOP merek ASUS warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DONATUS GALUS Alias DONI;4.

dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jalan NuriKelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kolaka, mengambil barang sesuatu seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatanantara lain sebagai berikut := Bahwa berawal ketika terdakwa menumpang tinggal/menginap sementara dirumah saksi DONATUS

lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKolaka, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan,, yang dilakukan oleh terdakwadengan uraian perbuatan antara lain sebagai berikut := Bahwa berawal ketika terdakwa menumpang tinggal/ menginapsementara dirumah saksi DONATUS

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat Tanggal 13 Februari 2015 sekitarpukul 11.30 Wita bertempat dirumah saksi DONI dijalan Nuri KelurahanLaloeha Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, terdakwa telah mengambilLAPTOP merek ASUS warna hitam milik saksi DONATUS GALUS AliasDONI, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ketiga ini puntelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit LAPTOP merek ASUS warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi DONATUS GALUS Alias DONI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 olehELLY SARTIKA ACHMAD, SH., Sebagai Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH. MH., danDERRY WISNU BROTO K. P., SH. M.

Sel.BN in 27 FON e) nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Dispensasi Kawin antara :Amilia Sukina binti Donatus Dawit, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun BelawongLauk, RT.01 RW.01, Desa Pinggabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Lusiana Diana Ajen bintPetrus Ajong yang menikah dengan Donatus Dawit bin Ange, pada tanggal26 Desember 1994 di Dusun Engkahan, Desa Engkahan, KecamatanSekayam, Kabupaten Senggau, Provinsi Kalimantan Barat;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut orang tua Pemohon bernamaLusiana Diana Ajen binti Petrus Ajong dengan Donatus Dawit bin Ange,telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Albina Supira, perempuan, umur 24 tahun (menikah);b.

No. 822/Pdt.P/2021/PA.SelBahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahanPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;Bahwa antara Amilia Sukina binti Donatus Dawit (Pemohon) denganLukman bin Amagq Edi, telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan agar Pemohondengan

Donatus Samuel RumbiakRp. 7.580.967.913 : 12 (bulan)= 631.747.326. X 2 (bulan) = 1.263.494.652, potong pajak 10 % = 1. 137.145.186,8, ini sebenarnya dana yang harus masuk ke rekening PT.

PADOMA;Bahwa terdakwa Piet Sayuri selaku PPK dalam melakukan tindakantersebut bersamasama dengan Donatus Samuel Rumbiak tidak memperhatikanaturan perundangundangan yang berlaku yaitu:a.

Donatus Rumbiak Rp. 442.000.000., A. Donatus Rumbiak Rp. 600.000.000., Pengembalian uang dari sdr. YanBonggo Ibo ( PT. Padoma ).Jumlah 2.193038.519Bahwa ada penggunaan dana kegiatan Penyaluran Beras PNS DistrikPedalaman Papua Barat Tahun Anggaran 2014 yang tidak sesuai peruntukan jugasebagai berikut:1. Biaya pembayaran Penyaluran beras PNS Kab.

Donatus Samuel Rumbiak melakukan over boking untuk membayarkredit di bank sebesar Rp. 675.038.519. (enam ratus tujuh puluh lima juta tigapuluh delapn ribu lima ratus Sembilan belas ribu rupiah).berdasarkan buktiRekening giro Donatus Samuel Rumbiak;Bahwa seharusnya PT.

PADOMA;Bahwa Terdakwa Piet Sayuri selaku PPK dalam melakukan tindakantersebut bersamasama dengan Donatus Samuel Rumbiak tidak memperhatikanaturan perundangundangan yang berlaku yaitu:a.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I EFENSIUS DONI TRISUANTO anak dari DONATUS ABDON dan Terdakwa II ALBER RICARDHO anak dari SINJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa

Terdakwa:
1.EFENSIUS DONI TRISUANTO Anak Dari DONATUS ABDON
2.ALBER RICARDHO Anak Dari SINJANG

Rejoso,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;: Islam;: Dagang;: DONATUS WARSENO alias SENO binANTONIUS PARDIYO alm;: Klaten;: 32 tahun/14 April 1987;: Lakilaki;: Indonesia:: Dk. Nglarang RT.03/RW.03, Ds. Basin,Kecamatan Kebonarum, KabupatenKlaten;: Islam;: Sopir:Para Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 3 Agustus 2019sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019;Hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan ia Terdakwa WIDOYO alias NDEYEK bin HADI MUJIYOdan Terdakwa Il DONATUS WARSENO alias SENO bin ANTONIUSPARDIYO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN KlIn tanggal 22 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WIDOYO alias NDEYEK bin HADI MUJIYO danTerdakwa Il DONATUS WARSENO alias SENO bin ANTONIUSPARDIYO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menggunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri;.

Putusan Nomor 2719 K/Pid.Sus/2020HADI MUJIYO dan Terdakwa II DONATUS WARSENO alias SENO binANTONIUS PARDIYO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkantersebut;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Klaten tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 101/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 4 Maret 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Klaten Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Klin tanggal 22Januari 2020, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDOYO alias NDEYEK binHADI MUJIYO dan Terdakwa II DONATUS