PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Ngwaii 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0923 /Padt.G/2017/PA.Ngwanak yang bernama ANAK ((lakilaki) umur 6 tahun. Saat ini anak tersebuttinggal bersama Tergugat.

sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0923 /Padt.G/2017/PA.Ngw2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mudzakkir, M.HI Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0923 /Padt.G/2017/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 412.000, PLT.PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 503.000.( lima ratus tiga ribu rupiah) Drs.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0923 /Pat.G/2017/PA.Ngw

pendidikan SLTA, pekerjaan Kulibangunan, bertempat tinggal di Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo sekarang ditahan di Lapas Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal30 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 0923

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah OrangTua Tergugat selama kurang lebih 3 Bulan dan telah berhubungan layakyaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 0923/Pat.G/2018/PA.Bglsuami istridan belum dikaruniai anak,;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Bulan Januari 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa

yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 13Juli 2018, 03 Agustus 2018 dan tanggal 20 Agustus 2018 yang dibacakandimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa

RASID, S.H., M.HI., dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 0923/Pat.G/2018/PA.Bgldinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHINDUN NURAINI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, SH., MHI. Dra. ZAENAH, S.H.

HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 0923/Pat.G/2018/PA.Bgl

0923/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Pemohon" 22222 onemelawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 15 tahun 1 bulan, setelah menikahHal. 1 dari 9 hal Put.0923/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahTermohon di Sidorejo Wungu hingga Juni 2006 ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 14 tahun ikut saudara Termohon;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Put.0923/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota dan Siti Alfiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 8 dari 9 hal Put.0923/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ASHURI. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.Hum.Panitera Pengganti,SITI ALFIAH ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp 30.000,2.

Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put.0923/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.JPNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 17 September 2015,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal xxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxtanggal xxxxxxxx;.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.JPKecamatan Banjarmasin Tengah untuk dimasukkan ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

No. 0923/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatidan/atau merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 0923/Padt.G/2015/PA.JPsudah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 0923/Padt.G/2015/PA.JPPerincian biaya perkara : Ju Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Ro. 6.000.miah : Rp. 516.000,Hal. 13 dari 13 hal. PUT. No. 0923/Padt.G/2015/PA.JP

PUTUSANNomor: 0923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten

Mojokerto, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan

;Bahwa, pada sidang tanggal 03 Juli 2018 Penggugat hadir menghadapsidang, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpanggilan: pertama tanggal 28 Februari 2018 dan kedua tanggal 28 Maret 2018yang dibacakan didalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran

rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk pertengkaran Penggugat dengan TergugatTergugat sering diam bahkan tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dengan TergugatTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu pertengkaran karena rumah saksi dekat dengan kediamanPenggugat dan Tergugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 0923

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Il,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 410.500,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.500,00(lima ratus satu ribu lima ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kampung KalanganyarHal. 1 dari 15 Putusan nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Padlg.Koroncong dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama : NAMA ANAK, umur 1,5 tahun, yang hingga sekaranganak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang dan Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 15 Putusan nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Padlg.Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru honorer, bertempat tinggal di, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Hal. 3 dari 15 Putusan nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Padlg.

SAKSI Il umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten pandeglang, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga dekat Pemohon = danTermohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai Seorang anak; Setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KampungKalanganyar Koroncong;Hal. 4 dari 15 Putusan nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Padlg.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Padlg.

0923/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.JBaS erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PENGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di, KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di, KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 April 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Register Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal

No. 0923/Padt.G/2016/PA.JB.8rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JB.10Menimbang, bahwa pada dasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuansebagaimana maksud Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakanbahwa 45% S390 3 Satkes led IgiSudd , yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sakinah, mawaddah wa rahmah jis.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Wnoer sIl yo > JI all p.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 13 hal.

Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Wno.1. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Akta Nikah Nomor: ), yang pada saatitu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon' di Kabupaten Gunungkidul, kurang lebin selama 10(sepuluh) tahun;3.

Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Wno.untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 6 September 2016 dan tanggal 21September 2016 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan

Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Wno.

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal dahulu di Kota Batu, sekarangtidak diketahui

dengan jelas tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2015/PA.MIgNOMOr !

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2015/PA.Mlg1.3.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2015/PA.MIg

0923/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Tanggal: 14 April 2015,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 15 April 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 0923 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Perkara Pengadilan Agama

Jombang di bawah Nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sidang dan Termohon tidak datang menghadap sidang;Bahwa selanjutnya di hadapan sidang Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan kepada Majelis Hakim,karena Pemohon telah rukun lagi dengan Termohon;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 0923 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa untuk

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Jombang untut mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 0923 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Ro. 5.000.00 +Jumlah Rp. 241.000,00

57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan , dahulutempat kediaman di kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 0923

/Pdt.G/2014/PA.Bi mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember 1996yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPutusan.Nomor. 0923/ Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.1 dari9 halaman.Wonosegoro, kabupaten Boyolali berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/29/XII/96 tanggal 22 Desember 1996 ;2.

3309185603660001, tanggal07 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang (bukti P.1 );2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro, kabupaten Boyolali, Nomor : 446/39/XII/96, tanggal 22Desember 1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ( bukti P.2 );Putusan.Nomor. 0923

dikabulkan dan diputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 maka di perintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mengirimkan salinan putusan perceraian iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan.Nomor. 0923

Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Putusan.Nomor. 0923/ Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.9 dari9 halaman.2. Biaya PPP : Rp. 50. 000,3. Biaya panggilan : Rp. 3000004. Biaya redaksi : Rp. 5. 000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.

No.0923/Pat.G/2014/PA.

No.0923/Pat.G/2014/PA. Ptk14. Bahwa, dengan perlakuan Tergugat seperti itu, akhirnya Penggugat merasarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan yang berujung dengan pertengkaran.;15.

No.0923/Pat.G/2014/PA. Ptk.

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 43 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.02/Rw.04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX , Kabupaten Purworejo, selanjutnya

Desa XXXXX , KecamatanXXXXX , Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahNegara kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor : 0923

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Rt.02/Rw.04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Purworejo selama +13 tahun ;Halaman dari 8 halamanPutusan Nomor:0923/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami istri ( bada dukhul ), dandikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK , umur 18 tahun, (saai ini anaktersebut ikut bersama Penggugat

memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Purworejo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0923

M.Ag. sebagai HakimHalaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor:0923/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Ketua Majelis, Slamet Syaibani, S.Ag. dan Drs. H.Iswantha DS, MH. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MujiAstuti, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Masrukhin, SH.

0923/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakSekolah, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakSekloah,

H.Fathurrachman, M.H tanggal 02 Juni 2016 telah mengajukan PermohonanCerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 April 1978, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PASmd. 1Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PASmd.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor : 201/51/INV/1978,tanggal 29 April 1978;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman orangtua Termohon di Kelurahan Air

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PASmd. 95.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 18 Juli 2016Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PASmd. 1Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PASmd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 11

Menyatakan perkara Nomor: 0923/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 28 April 2009 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0923/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 26 Mei 2009 Nomor: 0923/Pdt.G/2009/PA.Lny dalam perkaraantara;PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor: 0923/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 28 April 2009dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada tanggal26 Mei 2009 oleh kami Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Ketua Majelis, H.HAMDANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh M.

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti. baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 9Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/17/11/2004 tanggal 16Februari 2004 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun 7 bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0923/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 06 Mei 2011 dantanggal 06 Juni 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 9

0923/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :0923./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :0923./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :0923.

Putusan Nomor :0923./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,tidRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan hE 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :0923./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

0923/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0923/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nibun Suparto bin Midin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 11 Desember1962, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Rabe RT.34 RW. 04 Desa Suger LorKecamatan Maesan Kabupaten

Penetapan No.0923/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nibun Suparto (Pemohon) nomor3511011112620002 tanggal 10 Oktober 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.0923/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No.0923/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dewi Murni binti Nibun Suparto) untukmenikah dengan calon suaminya (Sofyan Suiri bin Seniman);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 15September 2020 bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 H oleh HAITAMI,S.H.

Penetapan No.0923/Pdt.P/2020/PA.Bdw.M. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.0923/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

0923/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI (Tenaga Kerja Indonesia),Alamat Dukuh Xxxxxxx RT OIRw 03, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx XXxxxxxx Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO SUKENDRO, SH. danTEGUH WIJAYA

DukuhXxxxxxx RT O1Rw 03, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxxxxxxXXXXxxx Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Mei 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 0923

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal18 Januari 1996, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXXXXXXXXXX,Putusan Nomor : 0923/PdtG/2013/PA.PtHalaman 1 dari 8 halamanKabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor :XXXxxxx Tanggal tanggal 18 Januari 1996;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pati pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggalPutusan Nomor : 0923/PdtG/2013/PA.PtHalaman 7 dari 8 halaman25 Dzulgadah 1434 Hyriyyah, oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Maswadi dan Drs. H.

,M.Hum.Dicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal ............... 0...Putusan Nomor : 0923/PdtG/2013/PA.PtHalaman 8 dari 8 halaman

PUTUSANNomor : 0923 / Pdt.P / 2015 / PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 32 tahun,agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Pebruari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0923

No 0923/Pdt.G/2015/PA.Bwikurang lebih 1 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat kediaman di rumah Kontrakan, di Kelurahan Pengantigan,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih6 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama diKabupaten Banyuwangi, selama kurang lebin 3 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak3.

kedua tertanggal 04 Maret 2015, Nomor : 0923/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0923/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )