• 1523 K/Pid/2013

  No. 1523 K/Pid/2013ASRIYANTI ditahan selama seminggu tepatnya tanggal 23 November2012 keluar dari sel Polres Nunukan. Bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan Terdakwasendiri bahwa Terdakwa tidak mengetahui Saudara ASRIYANTI (istri siriTerdakwa) mempunyai usaha perdagangan baik sembako ataupunyang lainnya. Bahwa Terdakwa hidup satu rumah dengan ASRIYANTI (istri siriTerdakwa).

  No. 1523 K/Pid/2013faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang relevan secara yuridissesuai alatalat bukti yang diajukan di persidangan, yaitu Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan serangkaian kebohongan dan tipu muslihat bahwaTerdakwa bersamasama dengan istrinya Asriyanti (DPO) berbisnis sembako(beras) dengan H.

  No. 1523 K/Pid/2013Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan.

  No. 1523 K/Pid/20131 (satu) lembar kuitansi tertanggal 16 Januari 2013 yang ditandatanganioleh Saudara ASRIYANTI untuk pembayaran perjanjian modal usahadengan H.

  No. 1523 K/Pid/2013Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1523 K/Pid/2013

• 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebagai Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal : 17 September 2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.2.

  Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat kepada Penggugat3.

  Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

  Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

  Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.NgqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Ridwan, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 270000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Nqw

• 1523/Pdt.G/2021/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XXX XXX XXX,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0462/22/IX/2011 tanggal 03Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PbgSeptember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

  Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :1.

  ts ale prado a wl acl LoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pbg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

  Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Rahadi Tridasa, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 255.000, 0(Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PbgPemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pbg

• 1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempatkediamandi Dusun Krajan, RT.041 RW.014, DesaBobol Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  pekerjaan Petani,tempatkediamandi Dusun Krajan, RT.041 RW.014, DesaBobol Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal O2 Juli 2021mengajukan permohonan cetalak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 02Juli 2021 dengan

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Janda;Halaman1 dari 1Qutusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn5.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 2 tahun11 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri namun hingga saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 mingguHalaman/7 dari 1Qutusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagisaling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  Aunur Rofig, M.H.Halaman9 dari 1Qutusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman10 dari I4utusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  1523/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PENETAPANNomor. 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez jl yee NI auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Bekasi 22 Oktober 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan bidan, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx

  , lahir di Bekasi 04 Mei 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman

  Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana teruraldalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Penetapan nomor 1523

  Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 5Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. HUMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan H.Arief Komaruddin,S.H.

  ,M.Si.PANITERA PENGGANTIPenetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Yuni Winarti,SHI.Rincian Biaya Perkara:1 Pendaftran ....................... Rp. 30.000,Z Biaya ProSes ................... Rp. 50.000,3. Panggllan ...........:::c:eseeeees Rp.170.000,4 RedakSl ...............:00000 RP. 5.000,5 Materal..................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

• seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Tergugat Rekonpensi telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dengan telah menguasai tanpa hak, tanah milik Penggugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor. 1523

   dan SHM 1526;

4. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hasanudun RT 007, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 400 M2 (empat ratus meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor. 1523 adalah sah dan mengikat milik Penggugat Rekonpensi;
5. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hasanudun RT 007, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

   SHM No. 1523 seluas 400m2, tertanggal 01/10/2014, surat ukur No.00096/Kariangau/2014 tanggal 12/08/2014 atas nama AsmantangTikno, dan2. SHM No. 1526 / Kel.

   Dalamkeperluan penerbitan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526, Tergugatll jugatidak membuat pengumuman baik dikantor Kelurahan maupun di Kantor BPNuntuk memberikan kesempatan kepada pihak yang berkepentingan untukmengajukan keberatan, sehingga menuruthukum penerbitan kedua sertifikatSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedur makaPenggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmenyatakan bahwa SHM No. 1523/Kel.

   Adalah tidak benar, dan Tergugatl meminta secara tegas agarPenggugat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, bahwaPengukuran Pengembalian Batas terhadap SHM No.1523 danSHM No.1526 milik Tergugat!

   No. 1523/Kel. Kariangau yang merupakan pemisahan/pemecahan danSHM No. 158/Kel.

   Tappa yaitu Tanah Milik TergugatAsmantang Tikno dengan SHM No. 1523 / Kelurahan Kariangautanggal 01/10/2014 dan SHM 1526/ Kelurahan Kariangau tanggal01/10/2014Bahwa dalam posita gugatannya angka 21 PENGGUGAT menyatakan:Bahwa SHM No.1523/ Kel. Karniangau dan SHM No. 1526/Kel. KariangauTidak memiliki kekuatan hukum yang mengikatBahwa dalam Petitum gugatan angka 7 Penggugat menyatakan :Menyatakan menghukum Tergugat untuk menghapus SHMNo.1523 dan SHM No.1526 dari buku Tanah.

• 1523/Pdt.G/2014/PA.Gs.

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/02/VII/2011, tanggal 08 Juli2011, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBesuki Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.GsPenggugat, dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp 200.000.

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.Gsputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM,S.H. Drs.

  Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

• 1523/Pdt.G/2014/PA.TA

  Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian tinggalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15dirumah sendiri selama 1 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaanak Penggugatdan Tergugat umur 2 tahun;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

  /Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 01 Juli2014 dan tanggal 15 Juli 2014.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 15Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan;3.

  Materai Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 156. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

• 1523/Pdt.G/2018/PA.Srg

  Putusan No.1523/Pat.G/2018/PA.

  Putusan No.1523/Pat.G/2018/PA. Srgsaksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.

  Putusan No.1523/Pat.G/2018/PA. Srg

• 1523/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1523/Pdt.G/2015/PA.

  No : 1523/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1523/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

• 1523/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :1. Theda Priya Aji, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15November 1986, Pekerjaan Guru Honorer, Agama Islam, WNI selanjutnyaCiSebut SEDAGAL ... 0... eee ee eee ee eee eee eeeeeeeee see eeeseeeeessses PEMOHON J;2.

  PEMOHON II;/Selanjutnya dapat disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 8 JULI 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1523/Pdt.P/2019/PNMig, tanggal 5 NOVEMBER ~ 2019, telah mengajukan PermohonanPerubahan

  /Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN Mlgsebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

  /Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  /Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp 150.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN Mlg

• 1523/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNomor: 1523/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : LUKMAN HAKIM ALIAS ALUK;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 28 Tahun / 09 September 1990;Jenis kelamin : LakiLakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

  Wakil Ketua PN Jakarta Utara, sejak tanggal 16 Januari 2019 sampaidengan tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Dodi Rusmana, S.H danRekan Advokat dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Majelis Hakim tertanggal 10 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1523/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Ut tanggal 17 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1523

  /Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1523/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Terdakwamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atasPembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnnnnnn Bahwa ia, terdakwa LUKMAN HAKIM als ALUK pada hari SelasaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1523

  Serta dihadiri Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrChrisfajar Sosiawan, S.H., M.H Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Yetti, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

• 1523/Pdt.G/2021/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PwdAAV zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Gubug, Kabupaten Grobogan, yang dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Ali Misbachul Azar, S.H.

  Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan Nomor 1523

  Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 25 Juni 2014;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pwd2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PwdRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah1442 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Nasikun,SH.,MH. dan Drs. H.

  Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pwd

• 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon;, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat kediaman

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Pasal 35 Peraturanhalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 1523/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada Pertaliannasab, kerabat semenda dan Pertalian sesusuan serta memenuhi Syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan Pernikahan, baik menurutHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Gsgketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kampung Bumi Aji Sampai dengan berpisah4.

  Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPemohon,;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

  terhadap Termohon (X) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

  Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Pemohon dengan Termohon memiliki Kedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang bahwa perkara ini adalah gugat cerai yang dikumulasikandengan itsbat nikah.

  Novendri Eka Saputra, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi: Rp PNBP Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Gsg

• 1523/Pdt.G/2021/PA.Mr

  Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo selama 5 tahun 4 bulan ;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintahkabupaten Mojokerto Jawa Timur Nomor NIK 3578020601910001 tertanggal 01Agustus 2018, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup dan sudah dinatsegelent,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.2.

  Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.3.4.

  USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota IIMUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.HPanitera PenggantiSRI DARYATI UTAMI, S.H.Rincian Biaya PerkaraPut No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.1. PNBP a. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Pemohon Rp 10.000,c. Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000,d. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 575.000,5. Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Sr

  PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/ 2020/PA.Srassed) Cs ll alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK. 3314162104890001 Tempat tanggal lahir Sragen, 26 Juni1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DukuhSambirembyung RT. 31. RW.

  pendidikan SLTPpekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O6 RW.04 Batur,Batur, Banjarnegara No.HP. 085714698521, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 2 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1523

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, di hadapanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0016/016/1/2013 tanggal 14 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia di Kontrakan Pondok Gede Bekasidan dikarunia 1 orang

  (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halamanMENGADILI1.

  Amirudin, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. Meterai5. Jumlanh:6(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Muhammad Abdus Shobur, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 20.000,00:Rp 397.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 538.000,00Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

• 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Oktober 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat,

  September 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wliraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1523

  Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 1523/Pid.Sus/2020/PN Lbp

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1523/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Bima Andovan. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/14 Juli 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakni HarapentaSembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No 28 B Deli Serdang berdasarkan penetapan Majelis HakimHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PN Lbptertanggal 16 Juli 2020, dengan nomor

  penetapan No.1523/Pid.Sus/2020/PN.Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1523/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

  Selanjutnya Rahmansyah Als Manday,Iskandar Nasution dan terdakwa Bima Andovan berikut barang bukti dibawake Polsek Delitua untuk diperiksa lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PN LbpATAUKEDUABahwa ia terdakwa BIMA ANDOVAN bersama sama dengan Anto(DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya

  ,SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PN Lbp

• 1523 K/Pdt/2016

  Nomor 1523 K/Pdt/2016a.

  Nomor 1523 K/Pdt/2016suatu urusan dengan jalan perdamaian, sekalikali tidak mengandungkekuasaan untuk menyerahkan perkaranya kepada putusan wasit;2. Surat Kuasa Penggugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 123 HIR/147 RBGdan bertentangan dengan SEMA RI.

  Nomor 1523 K/Pdt/2016Karena surat kuasa Penggugat tidak memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang sehingga formalitas dalammengajukan gugatan tidak terpenuhi maka gugatan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;6.

  Nomor 1523 K/Pdt/2016 karena tuntutan atau gugatan haruslah dihitung sejak gugatan atautuntutan tersebut didaftarkan di Pengadilan Negeri 9.

  Nomor 1523 K/Pdt/2016