Merangin,untuk mengambil narkotika shabu tersebut sekira pukul 18.15 WIB Terdakwatiba di rumah saksi Eva Hiya alias Eva binti Abdullah Arif dan Terdakwabertanya kepada saksi Eva Hiya alias Eva binti Abdullah Arif Ado barangnyo yuk, kemudian saksi Eva Hiya alias Eva binti Abdullah Arif menyuruhTerdakwa untuk menunggu di depan warung milik saksi Eva Hiya alias Evabinti Abdullah Arif, kKemudian sekira pukul 18.20 WIB dari warung tersebutTerdakwa melihat saksi Eva Hiya alias Eva binti Abdullah Arif didatangi

Akhirnya, Anto yangberalamat di Bungo datang ke rumah saksi sekira pukul 18.20 WIB danmenyerahkan paket shabu sebanyak 1 (satu) ji yang berada dalambungkus plastik kepada saksi. Setelah Anto pergi, saksi menemuiTerdakwa di depan warung dan menyerahkan shabu tersebut kepadaTerdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uang pembeliannya sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi.

Tidak lamakemudian, sekira pukul 18.20 WIB Eva menemui Terdakwa di depan warungEva dan menyerahkan shabu yang Terdakwa pesan sebanyak 1 (satu) jikepada Terdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uang pembeliannyasejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Eva.Setelah itu, Terdakwa pergi meninggalkan rumah Eva dan pulang ke rumahTerdakwa di Desa Kungkai, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin; Bahwa, selanjutnya Terdakwa pergi menuju tempat sebagaimana yangtelah Terdakwa sepakati dengan

Tidak lamakemudian, sekira pukul 18.20 WIB Eva menemui Terdakwa di depan warungEva dan menyerahkan shabu yang Terdakwa pesan sebanyak 1 (Satu) jikepada Terdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uang pembeliannyasejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Eva.Setelah itu, Terdakwa pergi meninggalkan rumah Eva dan pulang ke rumahTerdakwa di Desa Kungkai, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin; Bahwa, benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis, tanggal 22November 2018, sekira pukul

Tidak lama kemudian, sekirapukul 18.20 WIB Eva menemui Terdakwa di depan warung Eva danmenyerahkan shabu yang Terdakwa pesan sebanyak 1 (satu) ji kepadaTerdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uang pembeliannya sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Eva.

bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan secara lisan dari Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danterdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN LgsBahwa terdakwa DEDY SETYAWAN AR Bin ARIFIN DOES pada hariSenin tanggal tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 18.20

Bahwa Terdakwa dan SI IWAN (DPO) menunggudirumah Terdakwa dan sekira pukul 18.20 WIB saksi JUNIARDI BinMUHAMMAD DATAR tiba dirumah Terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) paketsabu pesanan Terdakwa tersebut. Bahwa sekira pukul 18.30 WIB bertempat diGampong Alue Dua Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa Terdakwa dan saksiJUNIARDI Bin MUHAMMAD DATAR ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolresLangsa yaitu saksi ZIAN NOVINDRA dan saksi RIZA AKBAR.

Bahwa sekira pukul 18.20 WIB saksi JUNIARDI BinMUHAMMAD DATAR memberiikan 1 (Satu) Paket Sabu kepada Terdakwa yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Lgstujuannya sabu tersebut akan digunakan Bersama dengan SI IWAN (DPO) tidaklama kemudian sebelum 1 (Satu) Paket /sabu tersebut digunakan oleh Terdakwadan SI IWAN (DPO) petugas Kepolisian Polres Langsa yakni saksi ZIANOVINDRA, S.H dan saksi RIZA AKBAR melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi JUNIARDI Bin MUHAMMAD DATAR, namun

DATARpada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul 18.20 wib di Gp. AlueDua, Kec.

akankejadian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 24.00 WIB dimanasaksi Mistani menggedornggedor kaca jendela rumah saksi MISTANI sendiri padasaat saksi korban BUHARI bersama temantemannya sedang berkumpul disampingrumah, sehingga saksi korban Buhari merasa tersinggung atas tindakan saksiMistani yang menurut saksi korban Buhari perbuatan saksi Mistani tidak pantasdilakukan pada saat ada tamu berkunjung di rumah saksi korban Buhari.e Pada hari kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 18.20

akankejadian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 24.00 WIB dimanasaksi Mistani menggedornggedor kaca jendela rumah saksi Mistani sendiri padasaat saksi korban Buhari bersama temantemannya sedang berkumpul disampingrumah, sehingga saksi korban Buhari merasa tersinggung atas tindakan saksiMistani yang menurut saksi korban Buhari perbuatan saksi Mistani tidak pantasdilakukan pada saat ada tamu berkunjung di rumah saksi korban Buhari.Pada hari kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 18.20

kejadian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitarpukul 24.00 WIB dimana saksi Mistani menggedornggedor kaca jendela rumahsaksi Mistani sendiri pada saat saksi korban Buhari bersama temantemannyasedang berkumpul disamping rumah.Bahwa saksi korban Buhari merasa tersinggung atas tindakan saksi Mistani yangmenurut saksi korban Buhari perbuatan saksi Mistani tidak pantas dilakukan padasaat ada tamu berkunjung di rumah saksi korban Buhari.Bahwa pada hari kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 18.20

dihadapan Penyidik Polres Lumajang danmembenarkan semua keterangannya yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014, sekira pukul 18.30 Wib,dirumah Buhari Dsn Sentono RT.06 RW.01 Ds.Krai Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang.Bahwa telah perkelahian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan DidikKuswanto (kakak kandung terdakwa) terhadap Buhari.BahwaBahwa benar Pada hari kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 18.20

kejadian pada hari Rabu tanggal 16 April 2014sekitar pukul 24.00 WIB dimana saksi Mistani menggedornggedor kacajendela rumah saksi MISTANI sendiri pada saat saksi korban Buharibersama temantemannya sedang berkumpul disamping rumah, sehinggasaksi korban Buhari merasa tersinggung atas tindakan saksi Mistani yangmenurut saksi korban Buhari perbuatan saksi Mistani tidak pantas dilakukanpada saat ada tamu berkunjung di rumah saksi korban Buhari.Bahwa pada hari kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 18.20

dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nikanor Oematan alias Kanor, pada hari Jumat, tanggal 03Oktober 2014, pukul 18.20

Melkior Banoet lari meninggalkan terdakwa danpada saat itu terdakwa melihat saksi Dentrius Banani keluar dari dalam kiosmilik Eti Lite, terdakwa langsung memukul saksi Dentrius Banani sehinggasaksi Dentrius Banani berlari meninggalkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa NikanorOematan terhadap saksi Dentrius Banani pada hari Jumat, tanggal 03 Oktober2014, pukul 18.20

dilakukannyaperbuatan itu dan menyadari/mengetahui tentang apa yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa sakit misalnyamencubit, mendepak, memukul, menempeleng dan sebagainya, sedangkanperbuatan yang mengakibatkan luka misalnya mengiris, memotong, menusukdengan benda tajam dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa bahwa pada hari Jumat,tanggal 03 Oktober 2014, pukul 18.20

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa terdakwa NURDIANSYAH Alias DION Bin ARDIANSYAH bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD FAJRIN RIFAI Bin RIFAI, pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam 18.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun dua ribudelapan belas, bertempat di JI.

Bayu Ferdianto Bin Slamet Santoso, Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa; Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu; Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 jam 18.20 wita, di Jalan Adil Makmur No. 09. RT. 20.

pengakuan para terdakwa bahwa barang bukti shabu tersebutmilik para terdakwa;;Bahwa atas pengakuan para terdakwa memiliki, menguasai shabu tidak adain dari pihaik yang berwenang;Bahwa para Terdakwa dalam hal ini adalah sebagai target pihak Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Toni Dustiraharja Imansyah,Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 jam 18.20

memiliki, menguasai shabu tidak adain dari pihaik yang berwenang;bahwa para Terdakwa dalam hal ini adalah sebagai target pihak Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Faisal Sandra Mamahid Bin (Alm) Wisnu Sandra Mamahid,Hal. 9 dari 20 Putusan NO. 106/Pid.Sus/2019/PN.BppBahwa saksi kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 jam 18.20

berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Terhadap keterangan para saksi tersebut para terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangannya benar semua;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa para Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Bahwa para Terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 jam 18.20

pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JONI PRANATA Bin SAKBAN pada hari Senin tanggal17 Juni 2013 sekira pukul 18.20

Saksi MEDIAN FAHRI Bin SUTARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanyapenyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggl 17 Juni 2013 sekirapukul 18.20 Wib di jalan Raya Sungai Selan Desa Simpang KatisKec.Simpang Katis Kab.Bangka Tengah; Bahwa saksi dan rekan saksi bernama Edi Kurniawan menghentikan 1 unitmobil Mitsubishi Colt T pick Up warna hitam dengan nomor polisi

Saksi EDI KURNIAWAN Bin PARIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanyapenyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggl 17 Juni 2013 sekirapukul 18.20 Wib di jalan Raya Sungai Selan Desa Simpang KatisKec.Simpang Katis Kab.Bangka Tengah;Bahwa saksi dan rekan saksi bernama Median Fahri Bin Sutarmanmenghentikan 1 unit mobil Mitsubishi Colt T pick Up warna hitam dengannomor

jerigen warna putih ukuran 25 (dua puluh lima) liter yang berisiBahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium sebanyak kurang lebih 25 (duapuluh lima) liter pejerigennya;10. 1 (satu) jerigen warna hitam ukuran 30 (tiga puluh) liter yang berisi BahanBakar Minyak (BBM) jenis premium sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh)liter perjerigennya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggl 17 Juni 2013 sekira pukul 18.20

Sgt Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Senin tanggl 17 Juni 2013 sekira pukul 18.20 Wibdi jalan Raya Sungai Selan Desa Simpang Katis Kec.Simpang Katis Kab.BangkaTengah, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Median Fahri dan saksi EdiKurniawan anggota Kepolisian Polsek Simpang Katis, karena mengangkut BahanBakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis Premium;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium

Peper pada hari Kamistanggal 31 Maret 2011 sekira pukul 18.20 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2011, bertempat di Jl.Danau LautTawar Kel.Sumber Karya Kec.Binjai Timur, atau setidaknya padapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan

Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 : IRFAN F.D., e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 31Maret 2011 pukul 18.20 wib tepatnya di sebuah warung milikmarga Sihombing di Jl.Danau Laut Tawar, Kel.Sumber Karya,Kec.Binjai Timur, Kota Binjai ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena awalnya kami dapatinformasi dari masyarakat

menurut pengakuan terdakwa perannya adalahmenerima pesanan pemasang dan meneruskan pesananangkaangka tersebut melalui sms kepada bandarnya yangbernama Koko dan bersifat untunguntungan serta terdakwatelah beroperasi selama 1 (satu)bulan: Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; Saksi2 : ADIRAHMAN, .e Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judijenis togel10 Singapura ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekitarpukul 18.20

Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011sekira pukul 18.20 wib, di warung milik Sihombing di Jl.DanauLaut Tawar Kel.Sumber Karya, Kec.Binjai Timur, KotaBinjai ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanpermainan judi jenis togel Singapura; Bahwa peran terdakwa adalah menerima pesananpemasang ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togelSingapura tersebut bersifat untunguntungan

Perkara: PDM19/Paringin/Ep.2/02/2016 tanggal 29Februari 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUGIAT Bin SOLEKAN (Alm), pada hari Senin tanggal 11Januari 2016, sekitar pukul 18.20 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jalan Umum Jurusan ParinginAwayan didesa Pudak Rt. 01 Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang berwenang memeriksa

310ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:1 RIDUAN Bin AMIR (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitarpukul 18.20

sakit ABDUR RAUF sudahmeninggal dunia;e Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada membunyikan klakson mobil karenamemang tidak berfungsi sebelumnya;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2 ZAINUDDIN Bin SUPIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitarpukul 18.20

dibawa ke rumah sakit,akan tetapi setelah dibawa ke rumah sakit ABDUR RAUF meninggal dunia;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGIAT Bin SOLEKAN (Alm) di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 sekitar pukul 18.20

SUGIAT;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 sekitar pukul 18.20

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut hanya memohon keringananhukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN MtrKESATU:Bahwa ia terdakwa Bara Primario EH, bersama pada hari Rabu tanggal09 Desember 2020 sekitar pukul 18.20

netto 275 ( dua ratus tujuh lima)gram; Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian Labotarorium obat dannapza Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram denganNomor : 20.117.11.16.05.0602.K tanggal 14 Desember 2020, dengankesimpulan positif mengandung ganja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Bara Primario EH, bersama pada hari Rabu tanggal09 Desember 2020 sekitar pukul 18.20

NANDA ADITYA SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saya menjadi saksi sehubungan dengan masalah penangkapan yangsaya lakukan terhadap Terdakwa karena memiliki Narkotika;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Desember2020, sekitar pukul 18.20 WITA bertempat dikKantor Cabang Utama JNEMataram yang beralamat di Jalan Amir Hamzah, No. 102, Lingkungan KarangSukun, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan

RAMLI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.RAMLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa karena saksi telah menyaksikan jalannyapenggeledahan terhadap terdakwa atas kepemilikan narkotika;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Desember2020, sekitar pukul 18.20 WITA bertempat di Kantor Cabang Utama JNEMataram yang beralamat di Jalan Amir Hamzah, No. 102, Lingk.

sekitar 2 meter;Bahwa pada saat saksi datang barang tersebut belum dibuka oleh PetugasKepolisian;Bahwa saksi kerja di JNE selama 3 (tiga) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa karena terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian karena memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Desember2020, sekitar pukul 18.20

bertempat diPinggir Jalan Raya Kampung Pondok Sayur Kecamatan Bukit Kabuapten Bener Meriahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takengon atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Takengon berwenang untukmengadili, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi AGUNG RIZKI PRAKARSA Bin MIHARBI, perbuatan terdakwa dilakukandengancara atau setidaknya dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 18.20

2015, bertempat diPinggir Jalan Raya Kampung Pondok Sayur Kecamatan Bukit Kabuapten Bener Meriahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takengon atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Takengon berwenang untukmengadili, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksi AGUNG RIZKIPRAKARSA Bin MIHARBI luka, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara atausetidaknya dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 18.20

3cmLebar :2cmKesimpulan: Kemungkinan luka sobek disebabkan oleh trauma benda tajam dan memarkemerahan kemungkinan diakibatkan benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan bukti surat tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bukti surat tersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN.TknBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 18.20

masyarakat yang lewat berkendaraanberhenti untuk memisahkan dan warga disekitar tempat kejadian turutmelerainya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: (satu)buah kunci roda berbentuk panjang kurang lebih 40 cm dan diujung kunci roda tersebutbengkok dan pegangan kunci roda tersebut warna hitam dari plastik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 18.20

Menurut ayat (4) dari Pasal ini, masuk puladalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, pada hari Minggutanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 18.20 WIB di pinggir jalan raya tepatnya di KampungPondok Sayur Kec. Bukit. Kab.

(enam koma dua puluh meter) Panjang : 18.20 m.(Delapan belas koma dua puluh meter);Luas bangunan :Lebar : 4 m. (empat meter) Panjang : 16 m. (enam belas meter)Dua tingkat, lantai bawah 4 x 16 m. dan lantai atas juga 4 x 16 m.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan;Sebelah Timur : XX;Sebelah selatan : XXX;Sebelah Barat : Gang Kecil;Salinan Putusan Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA.Smd. 8b) Tanah dan bangunan yang terletak di KOTA SAMARINDA, denganUkuran luas Tanah :Lebar : 8.25 m.

Kemakmuran Gg.PLN, No. 03, RT. 75, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,dengan Ukuran luas Tanah :Lebar : 6.20 m (enam koma dua puluh meter) Panjang : 18.20 m.(Delapan belas koma dua puluh meter)Luas bangunan :Lebar : 6 m. (enam meter) Panjang : 16 m. (enam belas meter)dan Tinggi bangunan lantai bawah 4 m. dan lantai atas 4 m.

(enam koma dua puluh meter)Panjang : 18.20 m. (Delapan belas koma dua puluh meter)Salinan Putusan Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA.Smd. 14Luas bangunan :Lebar : 4 m. (empat meter) Panjang : 16 m. (enam belas meter)Dua tingkat, lantai bawah 4 x 16 m. dan lantai atas juga 4 x 16 m.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: JalanSebelah Timur: XXSebelah selatan : XXXSebelah Barat : Gang Kecilb) Tanah dan bangunan yang terletak di KOTA SAMARINDA,dengan Ukuran luas Tanah :Lebar : 8.25 m.

(enam koma dua puluh meter)Panjang : 18.20 m. (Delapan belas koma dua puluh meter);Luas bangunan :Salinan Putusan Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA.Smd. 27Lebar : 6 m. (enam meter) Panjang : 16 m.

(enam koma dua puluh meter) Panjang : 18.20 m.(Delapan belas koma dua puluh meter)Luas bangunan :Lebar : 4 m (empat meter) Panjang : 16 m (enam belas meter)Dua tingkat, lantai bawah 4 x 16 m dan lantai atas juga 4 x 16 m.Salinan Putusan Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA.Smd. 37Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : JalanSebelah Timur : XXSebelah selatan: XXXSebelah Barat : Gang Kecil;b). Tanah dan bangunan yang terletak di KOTA SAMARINDA, denganUkuran luas Tanah :Lebar : 8.25 m.

membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan / menghadirkan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi FAIZ IZZATURAHMAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, serta keterangan yang saksi berikanbenar dan tidak ada perubahan,; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Nopember2015 sekira jam 18.20

tersebut dengan cara jalan kunci stirnyadirusak dengan menggunakan kunci T;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna putih tersebut adalah milik1 Saksi BOENADI, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut:0022Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, serta keterangan yang saksi berikanbenar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Nopember2015 sekira jam 18.20

ANGMON UN 5 INYO eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa padadasarnya membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a deMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 232/Pid.B/2016/PN.SBYBahwa Terdakwa melakukan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira jam 18.20

dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 23Desember 2013;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa SAIFUL AZHAR Bin M ALI pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekira pukul 18.20

anakanak atau masalahdendam,dendam aku ga ada batas tau kau dan tanggal 09 Agustus 2013 pukul21.16 Wib yang isinya buk kalau mau nyakiti ngapain mesti pakek tangan.buatkasus aja pake duet jumpai orang pintar maunya kita gimana tinggal bilang dahberes tapi tuk apa gak da guna nambahnambah dosa aja yang ada belum taugimana, buk kalau itu kita lakukan gak bias diproses gak ada bukti makanyadijawa orang main santet kalau sakit hati ngertikan .dan pada hari jumattanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 18.20

dan perbuatantidak menyenangkan terhadap saudari SAKSI KORBAN adalah mantan suamidari sudari SAKSI KORBAN yaitu TERSANGKA , umur 38 tahun, jenis kelaminlakilaki , pekerjaan Security PT.Telkom Lhokseumawe, alamat Jln.Haji NafiLr.Mulieng Desa Meunasah Alue Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa saksi menjelaskan Terjadinya pemukulan, pengancaman dan perbuatantidak menyenangkan terhadap SAKSI KORBAN yang dilakukan olehTERSANGKA terjadinya yaitu pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 18.20

tahun dan pada tahun 2003 tersangka menikah dengan SAKSIKORBAN yang terdaftar di KUA Muara Dua dan hubungan tersangka dengan SAKSIKORBAN secara agama adalah masih sah suami istri karena tersangka tidak pernahmenceraikannya namun SAKSI KORBAN menggugat cerai tersangka dipengadilan dansudah ada surat putusan cerai dari pengadilan pada tanggal 01 Juli 2013 tersangka sahbercerai dengan SAKSI KORBANBahwa tersangka menjelaskan Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 23Agustus 2013 sekira pukul 18.20

dendam terhadap Terdakwa dan atasNota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakanHal 2 dari 14 Putusan Nomor 2419/Pid.B/2020/PN Mdntetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa GILANG FAUZI LUBIS, pada hari Kamis tanggal 07Mei 2020 sekira pukul 18.20

Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.20 Wib Terdakwa berjumpa denganseorang lakilaki yaitu penjual sepeda motor tersebut di Jalan Binjai laluTerdakwa memberikan uang kepada penjual sepeda motor tersebutsebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) dan penjualsepeda motor tersebut memberikan STNK beserta dengan sepedamotornya kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan platterpasang BK 6255 YAY.

sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa melihat postingan di Facebook ada yang menjual 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah lalu) Terdakwamengechat seorang lakilaki yang tidak diketahui Terdakwa siapanamanya, dimana saat itu ianya mengatakan akan menjual sepeda motortersebut seharga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa dan lakilaki tersebut sepakat bertemu di Jalan BinjaiMedan.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.20

MdnBahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa melihat postingan di Facebook ada yang menjual 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah lalu Terdakwamengechat seorang lakilaki yang tidak diketahui Terdakwa siapanamanya, dimana saat itu ianya mengatakan menjual sepeda motortersebut seharga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa dan lakilaki tersebut sepakat bertemu di Jalan BinjaiMedan disebuah SPBU.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.20

Setelah merasa aman kemudian Terdakwa dan saksiFaris Siswanto langsung berangkat menuju ke daerah Propinsi KalimantanTimur, namun sekira pukul 18.20 wita saat melintas di jalan raya A. YaniKabupaten Balangan Terdakwa dan saksi Faris Siswanto ditangkap olehAnggota Kepolisian Resor Balangan.

Setelah merasa aman kemudian Terdakwadan saksi Faris Siswanto langsung berangkat menuju ke daerah PropinsiKalimantan Timur, namun sekira pukul 18.20 wita saat melintas di jalan rayaA. Yani Kabupaten Balangan Terdakwa dan saksi Faris Siswanto ditangkapoleh Anggota Kepolisian Resor Balangan.

Saat sekitarpukul 18.20 WITA, kami melihat mobil dengan ciriciri yang sesuai denganinformasi yang Kami peroleh akan melintas dan saat melintas didepan PolresBalangan segera Kami hadang dan menghentikan mobil tersebut.

Pada sekitarpukul 18.20 WITA, Kami melihat mobil jenis Toyota warna hitam dengan NomorPolisi KT1315KI akan melintas didepan Polres Balangan.

Pada sekitar pukul 18.20 WITA, Kami melihatHalaman 22 dari 59 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Prnmobil jenis Toyota warna hitam dengan Nomor Polisi KT1315KI akan melintasdidepan Polres Balangan.

Perkara : PDM249/RNTAU/09/2013, tertanggal 26September 2013, sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa MISLANI Alias TISUN Bin ZAINUDDIN pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013 sekira jam 18.20 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jl.

tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamenyatakan telah mengerti serta membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di persidangan sebagaiberikut :1 Saksi ARIS YULIANTO Bin PANUT, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 18.20

MATMUDJITO, dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 18.20 Wita bertempatdi Jl.

Estiani Widiastuti,Sp.PK, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada urine atas nama Mislani aliasTisun bin Zainuddin adalah negatif mengandung methamphitamine ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaMISLANI Alias TISUN Bin ZAINUDDIN, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 18.20 Wita bertempat di Jl.Jenderal Sudirman Km. 3 Rt. 10 Kelurahan Rantau Kiwa Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin, tepatnya di halaman Stadion Datu

Matmudjito,serta terdakwa, bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 18.20 Witabertempat di Jl.

."=" bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal O1 Juli 2011 + sekitar pukul 18.20 wita dijalan Anggrek Desa Sulobaja Kecamatan TobadakKabupaten Mamuju.bahwa pada saat kejadian saksi berada dalam rumahyang dekat dengan tempat kejadian dan tibatiba saksimendengar ada suara teriakan di depan rumah saya dankemudian saya keluar dan melihat terdakwa mengangkatperempuan Hj.

Rahma dan saksi BaiqSahroni tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga." bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatanganiberita acara pemeriksaan.=" bahwa saksi mengerti diperiksa karena masalah kecelakaan." bahwa saksi tahu kecelakaan itu terjadi pada hari Jumattanggal 1 Juli 2011 sekitar pukul 18.20 wita anggrek DesaSulobaja Kecamatan Tobadak Kabupaten Mamuju Sulawesi Barat." bahwa pada waktu kejadian saksi berada dalam rumah kemudianmendengar ada suara teriakan didepan rumah saksi

mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, baikpertanyaan dari Majelis Hakim maupun dari Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa adalah subjekhukum yang sehat jasmani dan rohaninya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2 Unsurmengemudikan kendaraan bermotor:Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan saksi saksi danterdakwa ditemukan fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli2011 sekitar pukul 18.20

diatasMajelis Hakim berpendapat unsur mengemudikan kendaraan bermotortelah terpenuhi.Ad.3Unsurkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain luka berat :Menimbang, bahwa unsur karena salahnya atau kealpaannyabiasa juga disebut dengan istilah kurang hati hatinya seorangpelaku hingga terjadinya suatu delik yang dapat dipidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Jumattanggal 1 Juli 2011 sekitar pukul 18.20

mengemudikan kendaraan bermotorsebagaimana dalam dakwaan kesatu dan terhadap unsur inipun telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Unsurkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka ringan:Menimbang, bahwa unsur karena salahnya atau kealpaannyabiasa juga disebut dengan istilah kurang hati hatinya seorangpelaku hingga terjadinya suatu delik yang dapat dipidana.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Jumattanggal 1 Juli 2011 sekitar pukul 18.20

PenuntutUmum memohon agar keterangan saksi Rismantoro dan saksi Andi Syayuti Harahaptersebut dibacakan Berita Acara Pemeriksaan dan karena Terdakwa tidak keberatanmaka Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umum membacakan keterangan saksiRismantoro dan saksi Andi Syayuti Harahap yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan;Menimbang, selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangansaksiRismantoro tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 18.20

sebesarRp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi untuk mengambil buahkelapa sawit milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi Rismantoro yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksi AndiSyayuti Harahap tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 18.20

Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Rismantoro untukmengambil buah kelapa sawit milik saksi Rismantoro tersebut;Terhadap keterangan saksi Andi Syayuti Harahap yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 12November 2016 sekira pukul 18.20

, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturutdipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain tidak saling terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta bukti surat yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal12 November 2016 sekira pukul 18.20

tetapi mengerti akan akibat dari perobuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimana satu sama lain salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimana satu sama lain salingbersesuaian, maka Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 12November 2016 sekira pukul 18.20

karena saksi HAIRUL belum mendapatkan sabu yang dipesanoleh terdakwa, sehingga saksi HAIRUL menyuruh terdakwa untuk menunggu,lalusekira pukul 18.00 wita saksi HAIRUL meninggalkan terdakwa untuk mengambilpaket sabu yang telah dipesan sebelumnya, tidak lama kemudian saksi HAIRULkembali menemui terdakwa dan langsung menyerahkan sabu tersebut kepadaterdakwa, dan setelah menerima sabu tersebut terdakwa langsung pergiHim 3 dari 12 him Put No.235/PID.Sus/2019/PT MKSmeninggalkan saksi HAIRUL,sekira pukul 18.20

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa dia terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias UCU bin RUDI PRAMONObersama saksi HAIRUL HAIRUL bin KAHAR (dituntut secara terpisah), pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 18.20 Wita atau setidaknya pada waktuHim 4 dari 12 him Put No.235/PID.Sus/2019/PT MKSlain dalam bulan Februari 2019, bertempat di Jalan Pesantren Kel.Ulu AleKec.Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang tepatnya dirumah terdakwa atausetidaknya tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

karena saksi HAIRUL belum mendapatkan sabu yang dipesanoleh terdakwa, sehingga saksi HAIRUL menyuruh terdakwa untuk menunggu,lalusekira pukul 18.00 wita saksi HAIRUL meninggalkan terdakwa untuk mengambilpaket sabu yang telah dipesan sebelumnya, tidak lama kemudian saksi HAIRULkembali menemui terdakwa dan langsung menyerahkan sabu tersebut kepadaHim 5 dari 12 him Put No.235/PID.Sus/2019/PT MKSterdakwa, dan setelah menerima sabu tersebut terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi HAIRUL,sekira pukul 18.20

Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 14 Nopember 2019, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 717/Pid.Sus/2019/PN Kistanggal 23 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUSILO, bersamasama atau bertindak sendirisendiribermufakat dengan Saksi RUDI (disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 18.20

Bahwa kemudian saat dalam perjalanan sekira pukul 18.20 WIBtepatnya di Jalinsum Desa Aek Ledong Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan, tibatiba Terdakwa dan RUDI diberhentikan oleh Saksi PARULIANPURBA dan Saksi DEDI AKBAR SEMBIRING masingmasing merupakananggota Polisi Polsek Pulau Raja dan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan RUDI sehingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisishabushabu dari kantong milik Terdakwa SUSILO dan karena Terdakwa tidakdapat memperlihatkan izin dari pihak

SUSILO danRUDI adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2019tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa SUSILO, bersamasama atau bertindak sendirisendiribermufakat dengan Saksi RUDI (disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 18.20

hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIBSaksi PARULIAN PURBA dan Saksi DEDI AKBAR SEMBIRING masingmasing merupakan anggota Polisi Polsek Pulau Raja yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat Pulau Rakyat Tua bahwa ada orangyang selalu memiliki, menguasai dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dan pada saat itu sedng pergi untuk membeli Narkotika jenis shabushabu ke Aek Kanopan, dengan demikian Saksisaksi melakukanpenyelidikan, setelah dilakukan penyelidikan sekira pukul 18.20