Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
berisarikan
bedasarkan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
keduaorang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s.d P.8sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup Serta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehinggaalat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktisurat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Demak, maka permohonan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang bahwa bersarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/PID.B/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 25 Juli 2013 — SLAMET RIYADI Bin H. MASUROH
93 — 37
93 — 37
PUTUSANNomor : 701/PID.B/2013/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SLAMET RIYADI Bin MASUROH.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 12 Februari 1970.Jenis Kelamin : Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
diajukan Dispensasi Kawin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Santi Hidayah binti Sariputra (calon pengantinperempuan anak para Pemohon) terbukti dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1) sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan
bukti P.6, berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Rahmad Hidayat bin Mahyuni (calon suami anak paraHal 15 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.MtpPemohon) terbukti dalam hal ini sudah cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1) sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.7,
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon bernamaACA BIN WARTA sekitar bulan Agustus 2003 namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon bersarkan SuratKeterangan Nomor: 132/Kua.21.10.09/PW.01/VII/2021, dan dari pernikahantersebut dikaruniai seorang anak bernama Heni Mulyani binti Aca, berusia17 tahun 5 bulan:2 Bahwa suami Pemohon (ACA BIN WARTA) saat ini tidak diketahuikeberadaanya berdasarkan surat ketrangan dari Kuwu Wanakaya Nomor:474/01/desVII/2021 tertanggal
Register : 03-02-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0512/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI III PENGGUGAT, yang ternyata para saksiPenggugat tersebut telah dewasa dan telah menyampaikan keteranan di hadapansidang di bawah sumpahnya berdasarkan apa yang mereka ketahui sendiri, sehinggaPengadilan menilai bahwa keterangan para saksi tersebut secara yuridis sah sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bersarkan bukti keteranan saksi dan bukti P.3 yangternyata Tergugat tidak keberatan terhadap keterangan para saksi tersebut diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa sekitar 6 bulan lebih terakhir
Register : 17-03-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2008/PN. Jr. Tanggal 22 Juli 2008 — JUNAIDI alias P. ROBI
28 — 3
28 — 3
Bahwa bersarkan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, terhadap sengketa waris dengan personalitasIslam harus diselesaikan di Pengadilan Agama, sehinggaterhadap perkara gugatan a quo yang berwenang memeriksadan mengadilinya adalah Pengadilan Agama Jember, dan bukanPengadilan Negeri Jember ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, pihak Penggugatpada pokoknya menyatakan, bahwa tidak ada keharusan untukmengajukan gugatan, sebagaimana
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 065/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dapat diketahui bahwa Benar calonpengantin perempuan bernama XX adalah anak kandung XX ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dapat diketahui bahwa maksud Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama XX dengan seorang perempuan bernama XXtelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumaskarena umur anak Pemohon belum mencapai batas minimal yakni 19 tahun sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Jmb Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
1.Erwin Idris bin Idris
2.Nurhuda binti Abdullah
14 — 7
1.Erwin Idris bin Idris
2.Nurhuda binti Abdullah
14 — 7
pokoknya Dispensasi dapat dimintakan oleh orang tua bahwa berdasarkan bukti Pel(kewenangan dan kepentingan hu (im) dalam mengajukan perkara a quo,;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka sesuaidengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 987/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 2 September 2014 — TONI SURYANA Bin TAMIM (Alm) EMAN
31 — 5
31 — 5
terdakwa memberitahukan harga sabu tersebut senilai Rp. 2.600.000,00 (dua juta enamratus ribu rupiah), namun saksi DADANG belum membayar karena belum ada uangnya yang sudahmenjadi kebiasaan saksi DADANG akan membayarnya dengan cara setelah laku terjual, setelah ituterdakwa pulang, kemudian pada hari hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 Wib saksiDadang yang telah tertangkap oleh saksi Didi Yanuardi dan saksi Isep sopian petugas NarkobaPolda Jabar karena telah memiliki Narkotika Sabu dan bersarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.SMN Tanggal 19 September 2016 — pemohon
51 — 8
51 — 8
kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 03310/1999tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3 ) harus dinyatakan terbukti banwa antaraXXXXXXXXXXXXxdengan Pemohon = adalah sebagai anak dan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa bersarkan uraian di atas telah memenuhi unsur pasal 116 huruf (f)KHI sebagai alasan untuk mengajukan cerai talak ke Pengadilan AgamaKebumen;.
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0997/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 6 Maret 2012 — -
10 — 1
10 — 1
Bahwa bersarkan halhal tersebut diatas, pada akhirnya Pemohonmenyimpulkan untuk mengakhiri hubungan rumah tangga ini denganperceraian, karna Pemohon telah habis kesabaran dan capek denganulah Termohon maka sepatutnya Majlis Hakim mengizinkan Pemohonuntuk menceraikan dan menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon,oleh karena sudah tidak ada harapan lagi dapat hidup rukun dan damaisebagai mana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suamiister wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati
Putus : 12-11-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 44/PID/2012/PT.MAL Tanggal 12 Nopember 2012 — - NUNIA MATDOAN alias NUUNIA
- NURIDA MATDOAN alias NUR NUUNIA
- BAHAJI MATDOAN /WELERUBUN
alias BAHAJI
- WATI MATDOAN alias WATI
- SAMSIA WELERUBUN alias SAM
- HADIJA RAHANGIAR alias MAMA
ROSI
87 — 21
87 — 21
berdasarkan surat perintah / Penetapan :1 Penyidik, ;Tidak dilakukan Penahanan 2 Penuntut Umum : Ditahan di Kota Tual Sejak Tanggal 22 Nopember 2011 s/d tanggal 12 November 2011 ; 3 Hakim Pengadilan Negeri ; Tidak dilakukan Penahanan Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya , SUDIYONO ATBAR,SHAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Law Office Sudiyono Atbar &Partners, di Jakarta Jenderal Sudirman Km,32/60 Bekasi 17144 yang bertindak baiksndiri sndiri maupun bersama sama untuk mendampinggi bersarkan
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3911/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2014 — penggugat tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Menimbang bahwa anak Penggugat yang bernama CHESYA WINDHANAMELIA, lahir di Cilacap tanggal 15 Mei 2007 yang mana bahwa anaktersebut berusia dibawah 12 tahun , oleh karenanya berdasarkan pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam penggugat sebagai ibu Kandung anak tersebutyang berhak untuk mengasuh atau memelihara anak tersebut sampai anaktersebut mumayiz atau sampai batas usia 12 tahun; Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Sriyatun binti Kasmijan
Tergugat:
Muji Slamet bin Mujanin
13 — 9
Sriyatun binti Kasmijan
Tergugat:
Muji Slamet bin Mujanin
13 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; ae10.Bersarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Badung Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Slamet binMujanin) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Kasmijan);3.
Register : 20-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa bersarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, maka terbuktiPemohon adalah penduduk Kabupaten Sleman dan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat2 angka 3 Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sleman Menimbang, bahwa alasan utama Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah adalah karena Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya di Kantor urusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Sleman tetapi telah ditolaknya (bukti P.4 ) sebabumur anak
Register : 05-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon Termohon
8 — 1
8 — 1
Kitab Panatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni :Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masa Menimbang bahwa bersarkan aturanaturan hukum tersebut diatas dan jugaberdasarkan atas kesanggupan tergugat untuk memberikan nafkah lalai kepadapenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) maka majelis hakim menetapkanagar tergugat membayar nafkah lalai kepada penggugugat sesuai kesanggupantersebut;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSL: Menimbang, bahwa terhadap
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Krs Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
Imas Hoiriyah
19 — 3
Imas Hoiriyah
19 — 3
seharihari dan biaya pendidikan dipenuhi olehpemohon ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut sangat amatmembutuhkan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikan, makapemohon bermaksud untuk menjual harta suami Pemohon tersebut, yangnantinya hasil dari jual harta tersebut untuk keperluan anakanaktersebut, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Jabal NurMaulana Fauzi tersebut masih dibawah umur, maka diperlukan walluntuk penjualan atas tanah tersebut sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ini;Bersarkan