Ditemukan 262 data
82 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Winara Sabena melakukan penilaian terhadap aset / agunan yangdiajukan oleh Terry Faturachman dengan tidak menerapkan standardpenilaian Indonesia Tahun 2002 dan Pasal 16 ayat (1) huruf a PeraturanMenteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor Tahun1994 tanggal 14 Juni 1994 sehingga terdapat mark up terhadap nilaiagunan yang tertuang dalam Laporan Penilaian Atas Nama Tri JayaUtama di Bandung dan Bekasi tertanggal 28 Januari 2003 ;= Selanjutnya M. Fajar Hartadi, SE. dan M.
78 — 10
(lima belas juta enam ratus tiga puluh delapan ribu delapanratus empat puluh delapan rupiah) untuk pembayaran PPN Handika JayaUtama 010.03116.9069857 1; > 6 (enam) asli voucer kas keluar No : 0207/1424 dengan nilai voucer Rp.7.276.549.
100 — 51
FATTAH TAHIR / CV.MASPUL JAYAUTAMA ditujukan kepada Bupati Enrekang, Nomor: 07/LMKIZIN/IUP/V/2011, tentang Permohonan Wilayah lzin UsahaPertambangan (WIUP), tertanggal 09 Mei 2011, (sesuai asli); : Foto copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia ,Nomor : 23tahun 2010, tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batu Bara yaitu Pasal 45 tentang Perpanjangan izinUsaha Pertambangan Operasi Produksi, (sesuai asli);: Foto copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia ,Nomor : 23tahun 2010
149 — 24
Salsabila JayaUtama kepada Bapak Hertoni yang digunakan untuk biaya hotelsebesar Rp. 6.800.000., (Enam Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)(vide bukti P.36);Bukti Transfer Bank Mandiri tanggal 26 Maret 2012 dari PT. MineralSukses Makmur kepada Azwandi Rahman sebesar Rp. 5.000.000..,(lima juta rupiah) yang digunakan untuk dana operasional (vide buktiP.37);Bukti Setoran Bank BCA pada tanggal PT. Ladafa Multi Logistic padatanggal 24 Februari 2012 Dari PT.
104 — 50
Salsabila JayaUtama kepada Bapak Hertoni yang digunakan untuk biaya hotel sebesarRp. 6.800.000., (Enam Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);Bukti Transfer Bank Mandiri tanggal 26 Maret 2012 dari PT. MineralSukses Makmur kepada Azwandi Rahman sebesar Rp. 5.000.000.., (limajuta rupiah) yang digunakan untuk dana operasional;Bukti Setoran Bank BCA pada tanggal PT. Ladafa Multi Logistic padatanggal 24 Februari 2012 Dari PT.
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Meidina Rizky Prasentari Putri Als Kiky
399 — 555
Meidina Rizky Prasentari Putri Alias Kikykarena merupakan atasan saksi di Bank Mega dimana MeidinaRizky Prasentari adalah Kepala Cabang Bank Mega KCP GatsuDenpasar;Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Terdakwa Maria MeidinaRizky Prasentari Putri (Kiky) untuk melakukan pengiriman uang(bunga sebesar 10 % s/d 12 %) ke rekening para nasabah bankHalaman 158 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN DpsMega : sdr PUTU SRI KENCANA, sdr PUTU REYANA P, sariSINDHI PUTERI, sdri TISHA SURYA PUTRI, sdr MARGA JAYAUTAMA
terhadap uang yang masuk tersebut melaluiM Banking, dan jika benar uang tersebut sudah masuk ke dalamrekening Bank BCA milik Terdakwa selanjutnya atas perintahTerdakwa Maria Meidina Rizky Prasentari Putri (Kiky) uang tersebutdi kirimkan (ditransfer) ke rekening para nasabah Bank Megadengan menggunakan rekening Bank BCA milik para nasabah atasnama : sdr PUTU SRI KENCANA, sdr PUTU REYANA P, sdriHalaman 159 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN DpsSINDHI PUTERI, sdri TISHA SURYA PUTRI, sdr MARGA JAYAUTAMA
bonus berupatiket ke luar negeri dan barangbarang mewah;Bahwa atas dana yang berhasil dihimpun Terdakwa dari nasabah diatastermasuk bunganya dikelola oleh Terdakwa dengan dicairkan laludimasukkan ke rekening penampungan yang dibuat Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga menghimpun dana dari nasabah lain yaitu Indahsetiawati, Putu Pujana, Nyoman Surya Winata, Indah Permatasari, TishaSurya Putri, Sebastian Surya, Andriani Dwi Permatasari, Putu Reyana P,Gde Suhandana, Julian Seph, Putu Sri Kencana, dan PT Marga JayaUtama
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1258 — 996
Asia Palem Lestari, Desa Rasau JayaUtama, Kecamatan Kubu Rasa, Kabupaten Kubu Raya PropinsiKalimantan Barat Tanggal 30 Agustus 2018, yang diberi tanda bukti P.15;Fotokopi Berita Acara Pengambilan Contoh PT.
Asia Palem Lestari, Desa Rasau JayaUtama, Kecamatan Kubu Raya, Kabupaten Kubu raya, PropinsiKalimantan Barat Tanggal 30 Agustus 2018, yang diberi tanda bukti T.18;Fotocopy Surat Kepala Dinas Ketahanan Pangan, Perkebunan DanPeternakan Kabupaten Kubu Raya kepada Tergugat, Nomor525/1012/DKP3.C/2019, tanggal 22 Oktober 2019, Perihal SuratKeterangan, yang diberi tanda bukti T.19;Fotocopy Berita Acara Kebakaran Lahan, tanggal 24 Agustus 2018, yangdiketahui dan ditandatangani juga oleh Camat Rasau Jaya,
70 — 13
Mandiri JayaUtama (MJU); 7Bahwa CV. Mandiri Jaya Utama (MJU) berdiri pada tahun 2013. Dan direkturnyaadalah Saksi sendiri. Alamat CV. Mandiri Jaya Utama (MJU) yaitu di Kp. Cisaat Rt. 03 Rw. 08 Desa Sukamanah Kec. Bayongbong Kab. Garut; Bahwa Perusahaan Saksi yaitu CV. Mandiri Jaya Utama (MJU) adalah MitraPengadaan Bulog dan Mitra Angkutan Bulog. Saksi ikut menjadi Mitra AngkutanHalaman 47 dari 116 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBulog dengan bermitra ke CV. JM, jadi CV.
Mandiri JayaUtama (MJU) harus menyediakan beras raskin untuk pengadaan beras raskin diHalaman 48 dari 116 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2016/PN. BdgBulog Kab. Garut pada tahun 2015 yaitu sebanyak 90 ton, sesuai yang tercantumdi dalam kontrak; Bahwa angkutan yang dipakai untuk mengangkut / mendistribusikan beras raskinpada tahun 2015 adalah 3 truk yaitu : Truk Cold Deisel warna kuning No. Pol : Z9009DP. Truk Cold Deisel warna kuning No. Pol Saksi lupa. Truk Cold Deiselwarna kuning No.
752 — 347
Kalimass JayaUtama (Termohon Pailit l) adalah sebagai Debitor; sementara berdasarkanUndangundang No.37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dalam Pasal 1 angka 3dinyatakanDebitor adalah orang yang mempunyai utang karena perjanjian danundangundang yang pelunasannya dapat ditagih di muka pengadilan.Menimbang bahwa selanjutnya apakah eksepsi para termohontersebut merupakan eksepsi yang beralasan , maka majelis mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa menanggapi
346 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perhitungan hari untuk mengajukan Permohonan Keberatan iniadalah hari kerja yang dimulai pada tanggal 4 April 2014;A.2.Bahwa pengajuan keberatan ini telah dilakukan oleh CV BelawanA.3.A.4.Indah/Pemohon Keberatanl, PTMitra Jaya Bahari/Pemohon KeberatanIl,CV Idan/Pemohon Keberatanlll, PT Benua Samudera Logistik/PemohonkeberatanIV, PT Transporindo Agung Sejahtera/Pemohon KeberatanV,CV Wahana Multi Karsa/Pemohon KeberatanVl, Koperasi RepublikIndonesia Baruna Barat/Pemohon KeberatanVIl, PT Tunas JayaUtama
71 — 130
Indah Jaya Utama Mandiri untukmenandatangani surat beserta Berita Acara Evaluasi Rencana Adendumtersebut yang saat itu disodorkan ke saksi oleh kontraktor pelaksana;Bahwa sepengetahuan saksi yang membuat dan menyiapkan surat besertaBerita Acara dan kelengkapan lainnya adalah kontraktor PT.Indah JayaUtama Mandiri ;Halaman 69 dari 139 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Kpg Bahwa Surat Perjanjian/kontrak untuk paket pekerjaan PRK KK3, diadendum menjadi 70 unit dengan nilai Ro1.617.281.800,00
tanggal 21Nopember 2012 di hadapan Notaris Fauzi Agus, SH Nomor Akta 33 yang isinyamengalihkan seluruh tanggungjawab pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkankontrak untuk melakukan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kupang3(PRK KK3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh karenaTerdakwa MARBA ULI MANURUNG berdasarkan Akta Kuasa Direktur tanggal 23November 2012 Nomor 33 yang dibuat di depan Notaris dan PPAT Fauzi Agus,SH, untuk dan atas nama Tiur Mona Marpaung selaku Direktur PT Indah JayaUtama
81 — 179
HARAPAN JAYAUTAMA Nomor : 06 / HJUCV / VII / 2014 Tanggal 15 Juli 20148 1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumen Penawaran CV.
HARAPAN JAYAUTAMA Nomor : 06 / HJUCV/ VIT/ 2014 Tanggal 15 Juli 20148 1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumen Penawaran CV.
101 — 33
PETRA JAYAUTAMA, direktur perusahaannya saksi lupa, CV. ILE LEWOTOLOK denganDirektur Perusahaannya FERDI NAMANG, CV. PUTRA KARYA, dengan DirekturPerusahaannya PAULUS PAPO BELANG dan CV. KARYA UTAMA, denganDirektur Perusahaannya AHMAD LABAO ;Bahwa seingat saksi Anggarannya 300 juta lebih ;Bahwa Perusahan yang memenangkan tender proyek ini adalah : CV.
64 — 27
SHOLIHIN ada 2 (dua) pekerjaan yang dilakukan olehstaf Dinas Pengendalian Dampak Lingkungan, Pertambangan dan EnergiKabupaten Tulang Bawang yaitu pengadaan Ipal Komunal dan Sumurresapan oleh saksi MUHAMMAD JONI IRWAN dan saksi ABU BAKARSIDIK ;Bahwa pengadaan alatalat laboratorium yang seharusnya dilaksanakan olehCV YONA KIMIA namun dilaksanakan oleh pihak lain walaupun barangpada dasarnya dibeli oleh CV YONA KIMIA sedangkan pengadaan alatpengolah sampah yang seharusnya dilaksanakan oleh CV ADI JAYAUTAMA
ADI JAYAUTAMA, sesuai dokumen Kontrak Nomor: 600/17.01/VI/TB/2008tanggal 13 Mei 2008 namun Alat Pengolah Sampah tersebut dibelisendiri oleh terdakwa melalui saksi LUKMAN alias A LIN bin LUKASdari PT. RIKATAN SURYO KENCONO di Jakarta seharga Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) ;3. Pengadaan Perlengkapan Laboratorium (Meubelair) dengan nilaikontrak Rp. 96.700.000,00 (sembilan puluh enam jutatujuh ratus ribu rupiah) yang seharusnya dilaksanakan oleh CV.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
150 — 91
Ivana JayaUtama selaku Rekanan, terdiri dari :41.4.1. 1 (satu) eksemplar Addendum Kontrak01 Nomor :851/UN24/LK/ADD01/2012 Tanggal 17 Maret 2012,oleh CV.
42 — 7
Meratus JayaUtama yang bergerak di bidang perumahan.Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bjm Hal 58 dari 108 Bahwa terdakwa tidak ikut lelang proyek pembangunan Pasar BamegaSungai Danau karena waktu itu perusahaan terdakwa belum berdiri. Bahwa terdakwa adalah karyawan dari PT. KHARISMA JAYA AGUNG,terdakwa sebagai karyawan dari PT.
77 — 79
SHOLIHIN ada 2 (dua) pekerjaan yang dilakukan olehstaf Dinas Pengendalian Dampak Lingkungan, Pertambangan dan EnergiKabupaten Tulang Bawang yaitu pengadaan Ipal Komunal dan Sumurresapan oleh saksi MUHAMMAD JONI IRWAN dan saksi ABU BAKARSIDIK ;Bahwa pengadaan alatalat laboratorium yang seharusnya dilaksanakan olehCV YONA KIMIA namun dilaksanakan oleh pihak lain walaupun barangpada dasarnya dibeli oleh CV YONA KIMIA sedangkan pengadaan alatpengolah sampah yang seharusnya dilaksanakan oleh CV ADI JAYAUTAMA
ADI JAYAUTAMA, sesuai dokumen Kontrak Nomor: 600/17.01/VII/TB/2008tanggal 13 Mei 2008 namun Alat Pengolah Sampah tersebut dibelisendiri oleh terdakwa melalui saksi LUKMAN alias A LIN bin LUKASdari PT. RIKATAN SURYO KENCONO di Jakarta seharga Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) ;3. Pengadaan Perlengkapan Laboratorium (Meubelair) dengan nilaikontrak Rp. 96.700.000,00 (sembilan puluh enam jutatujuh ratus ribu rupiah) yang seharusnya dilaksanakan oleh CV.
124 — 32
.11T.320: Job Order Nomor: 16/LMC/III/2014, Tanggal 14Maret 2014, No.Po: 200/10/032014, untukpembuatan kaca laminated FL, dari Fajar Sunterkepada Tergugat yang menggunakan kemasanvalet besi;: Surat Perintah Kerja dari Tergugat kepada Bagian Produksi atas JONomor: 15/LMC/III/2014, Tanggal 12 Maret 2014 untuk pembuatankaca laminated FL yang menggunakan kemasan valet besi;L.1T.321: Job Order Nomor: 15/LMC/III/2014, Tanggal 12Maret 2014, No.Po: 174/CO/032014, untukpembuatan kaca laminated FL, dari Ace JayaUtama
103 — 36
Lestari Jaya tanggal 12 Nopember 2015 dengantotal Rp. 2.840.000,Starboared (GRC) sebanyak 100 lembar @Rp.43.500, di Waru Abaditanggal 14 Nopember 2015 dengan total Rp. 4.350.000,Triplek sebanyak 100 lembar @Rp.44.000, di Toko Triplek Indah JayaUtama tanggal 14 Nopember 2015 dengan total Rp. 4.400.000,Halaman 198 dari 246Putusan No. 34/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Berbagai macam kebutuhan alat bahan bangunan di Cahaya Timur tanggal26 Nopember 2015 dengan total Rp. 1.500.000,.
Lestari Jaya tanggal 12 Nopember 2015 dengantotal Rp. 2.840.000,Starboared (GRC) sebanyak 100 lembar @Rp.43.500, di Waru Abaditanggal 14 Nopember 2015 dengan total Rp. 4.350.000,Triplek sebanyak 100 lembar @Rp.44.000, di Toko Triplek Indah JayaUtama tanggal 14 Nopember 2015 dengan total Rp. 4.400.000,Berbagai macam kebutuhan alat bahan bangunan di Cahaya Timurtanggal 26 Nopember 2015 dengan total Rp. 1.500.000,Asbes, Starboard, semen di TB.
79 — 19
SUPARJO adalah sesuai dengan keadaan riil dilapangan dan hasil tersebut juga sudah disetujui oleh PPKI YUSRIANS YAH;Menimbang,bahwa keuntungan yang telah didapatkan CV MERATUS JAYAUTAMA dengan Direktur Ir. SUPARJO adalah keuntungan yang tidak bertentangandengan PerPres No.54 tahun 2010,sehingga dari uraian diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasitidak terpenuhi secara sah;Ad. 3.