Kerasaan, Kelurahan Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, agama Budha, status menikah, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor : 1208230703840002 disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 20 Mei 2019, Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Sim, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan

ASTIKA SARI, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Kampung Jawa/06Oktober 1985, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Huta Nagori Pematang Kerasaan Kec. Bandar Kab.

NEGERI SIMALUNGUN Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftarPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)No. 70/Pid.C/2016/PNSimCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara :Nama : FERNANDO ALFREDO SIAGIAN ALS NANDOTempat /Tanggal lahir : Simpang Pelita, 20 September 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta I Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan

Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan tindak pidanaringan sebagaimana terdapat dalam Pasal 364 KUHP yang tergolong ke dalam tindak pidanaringan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini, dimanaterdakwa membenarkan keterangan saksi Suherman, saksi Jodi Kiswanto dan saksi Wartono.Yang mana saksi Jodi Kiswanto bersama dengan saksi Wartono pada hari Minggu tanggal 12Juni 2016 sekira pukul 09.30 wib sedang melakukan patroli rutin di arel Blok N04 OP 2011Divisi F3 Nagori Kerasaan

tanggal 27 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 17 Mei 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa KHAIRUL AMRY PASARIBU pada hari Sabtu tanggal12 Maret 2016 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Huta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Hal. 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 430 K/PID.SUS/2017** Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira Pukul 19.00WIB, Terdakwa sedang berada di warung tuak GONO yang terletak diSimpang Puskesmas Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan

Rejo kemudianHERDI alias MAHONG (DPO) menghubungi ke handphone milik Terdakwadan mengatakan Bang, ayo kita make lalu Terdakwa menjawab Dimana*selanjutnya HERDI alias MAHONG mengatakan Di rumah abang kemudianTerdakwa jawab Nantilah itu aku masih minum tuak selanjutnya setelahpukul 20.30 WIB, Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa yang terletak diHuta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dengan jalan kaki dan saat Terdakwa tiba di rumahnyaternyata HERDI

Nomor Lab 3024/NNF/2016 yangdikeluarkan oleh Puslabfor Polri Cabang Medan tanggal 18 Maret 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa KHAIRUL AMRY PASARIBU pada hari Sabtu tanggal12 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Huta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan

WIJAYA yang masingmasing merupakan anggota Polrimelakukan pemantauan di sekitar rumah Terdakwa KHAIRUL AMRY setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di yang terletak di Huta SimpangPelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, kemudian para saksi melihat Terdakwa keluar dari dalam rumahTerdakwa tersebut selanjutnya para saksi pun menangkap Terdakwa danketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit handphone merkSamsung, 1 (satu) plastik kresek warna biru

Menyatakan Surat Keterangan Ahli waris Nomor : 400/2049/2015 tanggal 29 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kerasaan-I adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan dalam hukum, bahwa nama GATU, BARIS, SUYADI, SUYONO, SUYANTO dan SAPON anak kandung dari almarhum NGADIRAN dan almarhumah SATIRAH adalah ahli waris yang sah, dikuatkan dengan Surat Keterangan Ahli waris Nomor : 400/2049/2015 tanggal 29 Desember 2015, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Kerasaan-I.4.

Menyatakan dalam hukum, bahwa hak atas tanah objek perkara seluas 0,040 Ha atau 400 M atau 20 x 20 M terletak di Bandar Sahkuda Kelurahan Kerasaan-I Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, batas-batasnya :- Timur berbatas : Tanah alm.

SUYADI, umur 43 tahun, pekerjaan Petani, alamat LingkunganBandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATIII.. SUYANTO, umur 35 tahun, pekerjaan Petani, alamat LingkunganBandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATIV.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARBUDIN PANJAITAN,S.H., M.H. dan MAROLOP SINAGA, S.H.

,M.H. & REKAN JalanMerdeka No.112 Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O07 Januari 2015selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Lawan:Ahliwaris almarhum PARMAN SINAGA, yaitu :1:WAGINI, pekerjaan lbu rumah tangga, alamat Huta Bandar SahkudaKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 3/ Padt.G/2016/PNSim2.

FAHMI WULANDARI SINAGA, pekerjaan wairaswasta, alamat HutaBandar Sahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIII4. PEGI PRATIWI SINAGA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat HutaBandar Sahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIV,Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill dan M memberikan kuasa kepadaRONALD PASARIBU, S.H. dan HARFIN GUNAWAN SIAGIAN,S.H.

atau + 20 x 20 M;, terletak diHuta Bandar Sahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, dengan batasbatas: Timur berbatas : Tanah alm.Towiryo (dahulu tanah Diman) Barat berbatas : Jalan Lingkungan (dahulu tanah Daud Lubis) Utara berbatas : Tanah SajimanSelatan berbatas : Tanah Sami (dahulu tanah Maimin)Menimbang, bahwa bukti Para Penggugat tersebut didukung oleh 3(tiga) orang saksi Para Penggugat yaitu JUMIRAN, SRI ZUBAIDAHBATUBARA dan SUTONO yang menyatakan bahwa objek

sengketa adalahTanah yang terletak di Huta Bandar Sahkuda Kelurahan Kerasaan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun, dengan ukuran tanah ojek perkarakirakira 400 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Pematang Kerasaan

perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 22 Oktober 2020 dalam Register Nomor92/Pdt.G/2020/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen Protestan diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pematang Kerasaan

memperjuangkan rumah tangga mudahmudahan adaperobahan sama Tergugat;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat berantamhebat dikarenakan biaya rumah tangga yang tidak mencukupi dan jugakelakuan Tergugat yang pulang larut malam dalam keadaan mabuk,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Sim14.15.16.17.18.sehingga kedua orang tua Penggugat menjadi tahu kelakuan Tergugat yangsebenarnya dan sejak saat itu Tergugat pergi kealamat orang tuanya di Hutall, Kel/Desa Pematang Kerasaan

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Pematang Kerasaan, pada tanggal 30 Juni 2016,dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor : 05/01.3/D.V/R.26/H.1/VI/2016,adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penggugat) dimana bukti tersebut tidak punya kaitan langsunguntuk pembuktian yang dipergunakan sebagai alasan perceraian melainkanHakim menilai bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) tersebut hanya bersifatpenegasan akan identitas Penggugat, dengan demikian bila dipergunakan untuksebagai alasan agar perkawinan Penggugat dan Tergugat diputus karenaPerceraian maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Pemberkatan Nikah dariGereja Huria Kristen Batak Protestan Pematang Kerasaan

TERSEBUT Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkaraTersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAee Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 27 April 2011 tanggal No : 116/PDT.G/2010/PN.LP. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1)2)3)4)5)6)7)8)9) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Nienyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara (GKISU)Kerasaan

Pematang Siantar, tanggal 6 Desember 2005 denganSurat Nikah No. 02/GKISU KRXII/2005 dan telah dicatatkan diKantor Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang tanggal 23Mei 2006 No. 98/2006, sah menurut hukum ; Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara (GKI.SU)Kerasaan Pematang Siantar, tanggal 6 Desember 2005 denganSurat Nikah No. 02/GKISU KRXII/2005 dan telah dicatatkan diKantor Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang

Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun. SetelahTerdakwa bertemu dengan MISKUN, Terdakwa lalu menitipkan/menggadaikan sepeda motor milik saksi korban INDRA AFFANDIseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Kerasaan Kec. Bandar Kab.Simalungun. Setelah Terdakwa bertemu dengan MISKUN, Terdakwalalu menitipkan/ menggadaikan sepeda motor milik IRFAN AFFANDIseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Selanjutnya Terdakwalangsung berangkat ke Kota Medan dengan menaiki bus angkutanumum dan setelah sampai di kota Medan, Terdakwa menggunakanuang hasil menitipbkan/ menggadaikan sepeda motor tersebut untukmenempah 3 (tiga) pasang pakaian dinas kerja Terdakwa dan sisanyaTerdakwa gunakan untuk seharihari.

Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun. Setelah Terdakwabertemu dengan MISKUN, Terdakwa lalu menitipkan/ menggadaikansepeda motor milik IRFAN AFFANDI seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah). Selanjutnya Terdakwa langsung berangkat ke KotaMedan dengan menaiki bus angkutan umum dan setelah sampai dikota Medan, Terdakwa menggunakan uang hasil menitipkan/menggadaikan sepeda motor tersebut untuk menempah 3 (tiga)pasang pakaian dinas kerja Terdakwa dan sisanya Terdakwa gunakanuntuk seharihari.

Kerasaan Kec. Bandar Kab.

Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun. Setelah Terdakwabertemu dengan MISKUN, Terdakwa lalu menitipkan/ menggadaikansepeda motor milik IRFAN AFFANDI seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).

Kemudian IsahSaragih menyuruh terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi memberikan ongkoskirimnya kepada saksi Samsul Sirait (terdakwa dalam berkas terpisah).4e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 05.00 WIB, Saksi SamsulSirait menghubungi terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi dan mengatakan: Kak iniaku Bang Samsul, ini ada kiriman dari Malaysia, jangan sampai kami yang nunggu, Kakakharus nunggu duluan di tempat yang dijanjikan yaitu di daerah Kerasaan, SimalungunSumatera

Kemudian IsahSaragih menyuruh terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi memberikan ongkoskirimnya kepada Saksi Samsul Sirait.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 05.00 WIB, Saksi Samsulmenghubungi terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi dan mengatakan : Kak ini akuBang Samsul, ini ada kiriman dari Malaysia, jangan sampai kami yang nunggu, Kakak harusnunggu duluan di tempat yang dijanjikan yaitu di daerah Kerasaan, Simalungun SumateraUtara.e Bahwa kemudian pada

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 05.00 WIB, Saksi Samsulmenghubungi terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi dan mengatakan : Kak ini akuBang Samsul, ini ada kiriman dari Malaysia, jangan sampai kami yang nunggu, Kakak harusnunggu duluan di tempat yang dijanjikan yaitu di daerah Kerasaan, Simalungun SumateraUtara.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 10.00 WIB pada saatterdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan mobil

dan kemudiansaksi menghubungi Irwansyah dimana terdakwa bersedia mengantarkan sabutersebut dengan upah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per Kilogramnya, dankemudian Isah Saragih dari Malaysia mengatakan akan datang adiknya yangbernama Junaidah Saragih Als Indah Als Dewi menjumpai saksi di TanjungBalai;e Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi didatangi oleh Junaidah Saragih AlsIndah Als Dewi dan memberikan nomor handphonenya kepada saksi dimanaterjadi kesepakatan barang tersebut saksi antar ke Kerasaan

melawan hukum adalahsesuatu perbuatan atau keadaan yang tidak dilandasi oleh wewenang menurut hukum ataubertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarkemudian sebelum Irwansyah berangkat dengan menggunakan mobil Innova warna SilverNo.Pol BK 1197 Z, lalu Syamsul Sirait memberikan nomor Handphone terdakwa kepadaIrwansyah dan berpesan agar ember berisi sabusabu sebanyak 7 (tujuh) bungkus denganberat keseluruhan sekira 7 (tujuh) Kg tersebut diantarkan di Kerasaan

persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak kerasaan

diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 14 Nopember 2012,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersamadan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak kerasaan

sejak bulanMaret 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak kerasaan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Bandar,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 02 September 2016 (30 Dzulkaidah 1430 H), sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ; tertanggal05 September 2016 ;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kerasaan

di Purwodadi selama lebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Kerasaan sampai Penggugat dan Tergugat berpisahranjang dan tempat tinggal ;.

KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2016;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, yang bernama Anak ke dan Anak ke Il dan tinggalbersama Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kerasaan

keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Tergugat dengan jarak rumah lebih kurang 20 meter; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2016; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, yang bernama Anak ke dan Anak ke Il dan tinggalbersama Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kerasaan

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :BE, tempat tanggal lahir Kerasaan 18 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT KerasaanEstate (Sipef), tempat kediaman cieee, KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi

Kerasaan Estate (Sipef), tempatia, Kabupaten =Simalungun, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun RegisterNomor 108/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 13 Februari 2017, telah mengajukanPermohonan perceraian

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Kerasaan selama 3 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumahperkebunan di Nagori Kerasaan II selama 3 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. EE, perempuan, umur 13 tahun;b. EE, perempuan, umur 9 tahun;c.

Kerasaan Estate (Sipef)dengan penghasilan sebesar Rp. 2.186.000,00 (dua juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi yang disampaikan olehTermohon, Pemohon telah menyampaikan Replik dalam Konvensi yang padapokoknya tetap dengan permohonannya semula dan jawaban dalamRekonvensi, Pemohon tidak menyanggupi tuntutan Termohon, karena gajiPemohon bersisa Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa terhadap Replik dalam Konvensi

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kerasaan ;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat denagnTergugat tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga, namunhanya satu kali saja berkomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar hidup rukunkembalin dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Penetapan Nomor : 148/Pdt.G/2012/PA.Simbisa dipanggil melalui pengumuman di Mass Media, disebabkan sampaiperkara ini disidangkan Penggugat tidak menyerahkan Surat Keterangandari Pangulu Kerasaan tentang tidak bertempat tinggalnya lagi Tergugat dialamat yang Penggugat sebutkan, oleh karena Tergugat tidak dipanggil,maka perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memerintahkan kepadaJurusita Pengganti untuk memanggil kembali Tergugat, Penggugat dipersidangan menyatakan

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kerasaan selama 1Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Simtahun 6 bulan, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanKerasaan selama 3 tahun;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalahjejaka sedangkan status Termohon sebelum menikah dengan Pemohonadalah janda;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di Kelurahan Kerasaan dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohontidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon

Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.SimSimalungun, dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di Kelurahan Kerasaan

Bah Bahyu Timur Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun7. Agama : Islam8.

Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.Simalungun dan mendapati Terdakwa telah rnenikah sirih dengan seorangwanita bernma Dilli Br.

memberi nafkah kepada anak Terdakwa sebesar Rp2.000.000,00(dua juta ripiah) setiap bulan, namun tidak dipenuhi oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 19 September 2014, Saksi dan Saksi HendryAlimuddin Siagian bersama tokoh masyarakat, tokoh agama, KepalaLingkungan Krasaan, Wartawan Metro 24 Siantar dan Forum KomunikasiPolisi masyarakat Krasaan Kabupaten Simalungun mencari danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Kismendatangi terdakwa di Jalan Bandar Lingkungan Bah Bahyu TimurKelurahan Kerasaan

Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun danmendapati Terdakwa telah menikah sirih dengan seorang wanita bemamaDilli Br.

Agustus 2015, kewajiban Terdakwa untukmemberi nafkah kepada anak Terdakwa sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutaripiah) setiap bulan, namun tidak dipenuhi oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 19 September 2014, Saksi Nilawati Wardani dan SaksiHendry Alimuddin Siagian bersama tokoh masyarakat, tokoh agama, KepalaLingkungan Krasaan, Wartawan Metro 24 Siantar dan Forum Komunikasi Polisimasyarakat Krasaan Kabupaten Simalungun mencari dan mendatangiterdakwa di Jalan Bandar Lingkungan Bah Bahyu Timur Kelurahan Kerasaan

Deli Serdang danpada tanggal tiga puluh satu bulan Agustus tahun dua ribu sebelas di daerah Desa Kerasaan Simpang TuguKec. Bandar Kab. Simalungun atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 di Kab. Deli Serdang dan Kab.Simalungun Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan"Dengan caracara sebagai berikut :1.

Tamba terakhir melak ukan hubungan badan layaknya sumiistri pada tanggal 20 Pebruari 2012 dirumah orang tua Terdakwa di Desa Pematang Kerasaan Simp. Tugu Dsn. Kec. Bandar Kab. Simalungun dan saat melakukan hubungan badan layaknya suami istri Terdakwa seringmengeluarkan spermanya kedalam lubang vagina Saksi Novita Sari Br. Tamba namun Saksi Novita Sari Br.Tamba tidak pernah hamil.13. Bahwa Terdakwa terakhir bertemu dengan Saksi Novita Sari Br.

Deli Serdang, di dalam pondok / gubuk rumah makan di daerah Setia Budi Medan dandirumah orang tua Terdakwa di Kerasaan Simpang Tugu Kec. Bandar Kab.

Tamba tidak terlaksana.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : MAULUDI ; Pekerjaan : Petani ; Tempat, tanggal lahir : Pematang Kerasaan Simalungun, 27Desember 1949 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal :Desa Pematang Kerasaan Simp.Tugu Dsn. Kec. Bandar kab. Simalungun.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungan ayah dan anak kandung.2.

Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun.3: Bahwa sesuai pengakuan Saksi Novita Sari Br. Tamba mengatakan setiap akan melakukan hubunganbadan layaknya suami istri, Terdakwa selalu berjanji akan menikahi Saksi Novita Sari Br. Tamba sehinggaSaksi Novita Sari Br. Tamba bersedia melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa.4. Bahwa....4, Bahwa Terdakwa selalu berjanji kepada Saksi dan orang tua lakilaki Saksi Novita Sari Br. Tamba akanmenikahi Saksi Novita Sari Br.

Laban 03 Nopember 1975,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Huta IV, Nagori Pematang Kerasaan, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dalampersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sanusi Damanik, Nomor470/404/2003SK.K/V/2018, tanggal 30 Mei 2018, yang dikeluarkan olehPangulu Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, yang telah dinazegeling Kantor Pos dan telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (P.4);.

Tobing, umur 48, tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diHuta Ill, Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, yang merupakan Sepupu Pemohon dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sanusi Damanik pada bulanMaret 1995; Bahwa Pemohon telah dikaruniai empat orang anak, yaitu:e Nurul Hidayati Damanik;e Muhammad Dheardo Damanik;e Juandri Syahrian Damanik;e =Ayu Ikhwani Damanik; Bahwa suami Pemohon

Syarif yangmerupakan anggota POLRI melakukan penangkapan terhadap saksi Fredi NataWijaya di SPBU Kerasaan dan diketemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis sabusabu kemudian saksi M. Reza Fatwa bersamasamadengan saksi Syarif Noor Solin, saksi CK. Sihotang dan saksi M.

Simpang Tugu SPBU Kerasaan, dan sesampainya di tempattersebut saksi dan temanteman saksi masingmasing menyebar disekitar daerah tersebut sambil menunggu kedatangan Fredi Nata Wijaya,kemudian sekira pukul 21.00 wib Fredi Nata Wijaya datang ke tempattersebut, lalu teman saksi yang bernama M.

Reza Fatwa;Bahwa setelah itu saksi dan teman saksi yang bernama MarudutNababan langsung berangkat menuju ke SPBU Kerasaan, kemudiansesampainya di tempat tersebut saksi dan teman saksi yang bernamaMarudut Nababan melihat temanteman saksi yang bernama CandraKirana Sihotang, Syarif Noor Solin, M. Syarif dan M.

;Bahwa setelah itu saksi berangkat menuju ke Simpang Tugu SPBUKerasaan, dan sesampainya di tempat tersebut yaitu sekira pukul 21.00Wib saksi menghubungi Budi kemudian Budi menyuruh saksi untukmenemuinya di depan kamar mandi SPBU Kerasaan, lalu saksi pergiHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Simmenuju ke kamar mandi SPBU Kerasaan tersebut, kemudiansesampainya di depan kamar mandi SPBU Kerasaan tersebut saksibertemu dengan seseorang yang mengaku sebagai teman Budi, laluorang tersebut

I Kelurahan Kerasaan IKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungunn telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap orang lainyaitu terhadap saksi korban BENGET SIDABUTAR, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi korbanBENGET SIDABUTAR bersama dengan isterinya LEFRIDA BR PURBA dananaknya

setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban BENGET SIDABUTAR mengalamiluka robek di lengan atas bagian dalam sebanyak 2 buah ukuran 2x0,2 Cm,2,9x0,2 Cm, luka robek pada dada lebih kurang 3 Cm diatas putting kiriukuran 3x0,2 Cm dan luka lecet pada dada kiri bagrian luar 2 Cm ke arah luarputting, ukuran 7,5x2,5 Cm, sesuai Visum Et Repertum No.0234/puskkers,/VER/II/2011 tanggal 20 Februari 2010 yang dibuat dan ditandatanganl olehDr.Jon Pangarapan Saragih Dokter pada Puskesmas Kerasaan

ditangkap oleh saksi BENGET SIDABUTARdan saksi BENGET SIDABUTAR menampar terdakwa lalu keduanya salingbergumul ;Menimbang, bahwa didepan persidangan tidak dihadirkan barang bukti, dengandemikian maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut tentang barangbukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum Visum Et Repertum No.0234/puskkers,/VER/II/2011 tanggal 20 Februari2010 yang dibuat dan ditandatanganl oleh Dr.Jon Pangarapan Saragih Dokter padaPuskesmas Kerasaan

I Kelurahan Kerasaan I Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun, terdakwa telah melakukan perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada saksi korban BengetSidabutar ;Menimbang, bahwa sebelunmya berawal dari antara terdakwa Timoria Br.Sijabat dengan saksi korban Benget Sidabutar telah terjadi perselisihan karenaterdakwa menagih hutang pada saksi korban padahal hutang tersebut sudah dibayaroleh saksi korban pada suami terdakwa dan pada saat kejadian justru terdakwalahyang

Setelah tangan saksi Joni Langgir diikat, mata dan mulutnyadi tutup dengan lak ban, kemudian truk bermuatan inti sawit diambil alin olehTerdakwa Wahyudi dan dibawa menuju kearah Kerasaan Simalungun mengikutimobil Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa Eko Fransiska Alias Eko yangberangkat lebin dulu.

Sementaratruk bermuatan inti sawit lebin kurang 28,5 ton dibawa oleh Terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa Ill ke Kampung Rambung Susu Kerasaan KabupatenSimalungun, setelah berada di Kampung Rambung Susu Kerasaan tersebut,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN Kislalu truk bermuatan inti sawit diberhentikan oleh Terdakwa Wahyudi di bengkelsambil menunggu mobil truk yang disewa TerdakwaTerdakwa untukmengangkat inti sawit.

Sementaratruk bermuatan inti sawit lebin Kurang 28,5 ton dibawa oleh Terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa Ill ke Kampung Rambung Susu Kerasaan KabupatenSimalungun, setelah berada di Kampung Rambung Susu Kerasaan tersebut,lalu truk bermuatan inti sawit diberhentikan oleh Terdakwa Wahyudi di bengkelsambil menunggu mobil truk yang disewa TerdakwaTerdakwa untukmengangkat inti sawit.

PUTUSANNomor 31/Pdt.Bth/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Benny Cipta Purba, tempat tanggal lahir Pematang Kerasaan 9 April1977,jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta,alamat di Huta desaPematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ,selanjutnya disebut sebagai ............... 0... cece eee eee eee eee eee Pelawan;Lawan:1.

(empat ratus enam puluh delapan meter persegi) sesuaidengan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 137 Desa/KelPematang Kerasaan Rejo , Terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFAMADYA : SIMALUNGUNKECAMATAN : BANDARDESA/KELURAHAN : PEMATANG KERASAAN REJOLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 95/PematangKerasaan Rejo/2014 Tanggal 03 Juni 2014, Sertifikat yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Keta Simalungun Tanggal 19 November 2014, NamaPemegang Hak Tertulis/

(empat ratus enam puluh delapan meter persegi)sesuai dengan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 137 Desa/KelPematang Kerasaan Rejo , Terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFAMADYA : SIMALUNGUNKECAMATAN : BANDARDESA/KELURAHAN : PEMATANG KERASAAN REJOLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 95/PematangKerasaan Rejo/2014 Tanggal 03 Juni 2014, Sertifikat yangHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2017/PN Simdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten

PELAKSANAAN EKSEKUSI HAK TANGGUNGAN ATAS TANAH DANBANGUNAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 137/Pematang Kerasaan Rejo,KECAMATAN' Bandar, KABUPATEN SIMALUNGUN, PROPINSISUMATERA UTARA, SELUAS 468 M2. TERDAFTAR ATAS NAMABENNY CIPTA PURBA (PELAWAN), TELAH SESUAI DENGANKETENTUAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU, YAITUUNDANG UNDANG NO. 4 TAHUN 1996 TENTANG HAK TANGGUNGAN;1.

Foto copy Serifikat Hak Milik No. 137/Pematang Kerasaan Reso, telahdileges dan dibubuhi materai secukupnya disebut sebagai Bukti .TII2;3. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No. 2053/2014 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun, telah dileges dandibubuhi materai secukupnya disebut sebagai Bukti ................. Tll3;4. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 665/2014 yangdiperbuat dihadapan Sdr.